Oscar Arias Sánchez: La verdad del Premio Nobel de la Paz

Ojo Crítico

2011-03-13T08:41:00.000-06:00

COLUMNISTA

RODOLFO CERDAS POLITÓLOGO 08:13 A.M. 12/03/2011

Costa Rica si no quiere tener una pantomima de democracia, tiene que parar en seco a algunos grupos que quieren adueñarse totalmente de las estructuras de poder del Estado. Lo que ocurre hoy es más grave que usar el poder en beneficio propio; por ejemplo, llamando por teléfono a la abogada del Estado, para asegurarse de que un recurso de casación será presentado (al margen de lo que en él se alegue, porque su contenido políticamente es irrelevante). O llamar nada menos que al ministro de Seguridad Pública, como si fuera chiquillo de mandados, para hacer averiguaciones contrarias a su cargo, aunque se irrespetara al Poder Judicial y la separación de poderes. Esto revela el “do ut des” –te doy para que me des– entre políticos y ciertos funcionarios, que asocia nombramientos con favores posteriores.

En política esto es normal. Son redes de poder, que se crean gracias a la impotencia, la incapacidad o la complicidad calculada de los opositores. Se pretende burlar controles e investigaciones peligrosas o incómodas. En nuestro caso, es además la culminación del tinglado que necesitaba la “democracia en dictadura”: diputados “yes man”, justicia neutralizada, controles mediatizados, e instituciones y entes estatales al servicio de líderes políticos y de los grupos sectoriales que representan. Pero eso sí, con elecciones cuatrianuales.

Hoy, la situación ha ido más allá. Dos áreas que –aunque estaban interconectadas entre sí y hasta se contrapesaban, se mantenían separadas–, hoy se han ido fundiendo en un solo grupo de poder político, social y plutocrático. En otras palabras, se está dando una fusión –que considero muy peligrosa– entre el poder político y ciertos grupos de poder fáctico, que hasta podrían incluir a la Iglesia Católica, dados sus conocidos intereses financieros.

No extraña, entonces, que las concesiones –carreteras, puentes, aeropuerto–, los contratos millonarios del Estado y la impunidad con que se han derrochados miles de millones de dólares del erario público, nos mantengan perplejos. En casi todos los casos se han visto involucrados los más altos funcionarios, que sin decoro alguno aceptaron y firmaron los contratos y concesiones que acabaron en el más vergonzoso fracaso. Es allí, justamente, donde opera la red de poder, asegurando la impunidad y que nadie responda por nada. Pero claro: ¿dónde estaban los engominados altos encargados, cuando se acordó y firmó el calculado desatino? Tal vez inaugurando alguna de estas obras “nuevas”.

Esos millones perdidos, que algunos disfrutan tranquilos, son buena parte de los huecos presupuestarios. Pero gracias a ese nuevo poder concentrado, en vez de pagarlos quienes debieran, se pretende que los pague el pueblo con más impuestos. Como dijo Aquileo: ¡mirala!

Fuente: nacion.com.

Los Arias

2011-03-09T17:30:00.007-06:00

Miércoles, 09 de Marzo de 2011 05:30
Escrito por Helio Gallardo (Profesor)

Los Arias en realidad son tres. El tercero, irradiador, permite asomarse a la verdad efectiva de los otros. El ‘tercer Arias’, como los tres mosqueteros de Alejandro Dumas, que eran cuatro, desparrama luz sobre el carácter de los otros dos. Pero no es Arias, sino primo segundo de Óscar y Rodrigo. Los llama “tíos” y sin duda lo son en el sentido hispano de “tener unos tíos en las Indias”. Su apellido es Sánchez. Fernando Sánchez Campos, el diputado que, con Kevin Casas, escribió el ‘memorando del miedo’ durante la disputa ciudadana por el Tratado de Libre Comercio (?) en el año 2007.

Su texto, dirigido por Sánchez a sus ‘tíos’, puede leerse como una conjura para manipular el sufragio que decidiría la disputa. Es seguro que la Dirección Nacional de Inteligencia (?) tiene una carpeta con su esfuerzo sedicioso. Si no la tiene, puede pedirla al Tribunal Supremo de Elecciones. Él vela por la rectitud de los procesos electorales.

El aporte del ‘tercer Arias’ es decisivo para asumir que a “los Arias” les vale poco la institucionalidad del país si ella limita o frustra sus deseos. La institucionalidad sirve. Pero si no es posible usarla, se la tuerce, ignora o abandona. Es la mofa de la “dictadura en democracia” de Óscar y la gula por una Constituyente, de Rodrigo. Pero Sánchez Campos hizo mucho más que este aporte básico para encuadrar a los Arias. Autor confeso de la marranada conspirativa su situación jurídica (un diputado cazado trampeando la voluntad ciudadana) se paseó muy/mucho lentamente por la Asamblea Legislativa, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV, para retornar a la Asamblea y ¡ser archivada y en la práctica y anulada! por los diputados del PLUSC, dos libertarios, la señora Arguedas y el señor Echandi.

El clan celebró la impunidad de Sánchez. El primo/sobrino había demostrado que sus tíos sí pueden articular (nada de ingobernabilidad aquí) Poder Electoral, Poder Judicial y Asamblea Legislativa si de salvar se trata no la cara sino el pellejo. El Arias impune fue nombrado a la corta Embajador en el Vaticano por la administración actual. El premio quizás se deba a la ‘admiración y aprecio’ que la presidenta Chinchilla siente por Óscar (LN: 27/02/11), a una temprana sordera que le impide escuchar a los ciudadanos indignados o al hecho de que Sánchez Campos es católico rabioso y por ello su tufillo no despertaría inquietud entre tantos ángeles. O tal vez Laura no desea molestar a su correligionario Rodrigo. ¡Se ven tan amigos!

De los Arias restantes, Óscar es el desangelado. No despierta simpatías, excepto cuando habla de él mismo y él lo sabe. Por eso Óscar habla tanto de Óscar. Un individuo tímido buscando simpatía. Muchos no lo entienden y lo consideran engreído y vano. No, es cortedad. La misma que lo lleva a confiar ciegamente en sus funcionarios. Por eso nunca interrogó sobre Crucitas a Dobles, ni a Zumbado por el uso de 1.5 millones de dólares taiwaneses, ni a Ortuño acerca de si el dinero del BCIE podría ser sospechado como público, ni a Karlita por los detalles de la alegre concesión regalada a Autopistas del Sol. Óscar es un tímido que se sonroja y mueve una mano como queriendo ahuyentar visiones si un diputado asegura que los costarricenses lo elegirán el hombre del siglo XXI y que entonces su estatua adornará Su Plaza en el mismo lugar donde se alzó la del desconocido Figueres Ferrer. El expresidente mueve su mano y susurra: “‘Muy largo me lo fiáis’, como ha escrito Mercedes Sosa”. Es que este hombre tímido es leído. Un intelectual.

Rodrigo es otra cosa. A él la familia le dio la responsabilidad de ver cómo la legislación faculta para emprender cosas buenas. Sin trampas, eso sí. Por celular incluso pero sin trampas. Algún observador estima que Costa Rica siguió el camino más largo para llegar a ser como resto de Centroamérica: invirtió en capital humano. Puede ser. Rodrigo, el man de hoy, se parece físicamente más a los Somoza que a un dirigente tico. Se presenta siempre como recién salido del spa y sus masajes, lustrado como si quisiera ocultar algún pringue, excedido de peso, jovial, palmeando espaldas y dando abrazos, festejando cumpleañeros y controlando quien no llega y quien no obedece. Un buen tipo, diría J. Gandolfini. Tanto, que, sin ser presidente aún, ya tiene un clon: igual de pulido aunque una pizca menos exquisito y algo más calvo: Víctor Hugo Víquez. Quien sabe. A lo mejor los tres Arias, como los mosqueteros, resultan siendo cuatro.

Fuente: Semanario Universidad.

Gobierno de Arias evaluó ligar $1 millón decomisado al movimiento "No"

2011-03-03T17:06:00.010-06:00

Vea toda la información de wikileaks aquí

Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 05:06 p.m. 03/03/2011

San José (Redacción). Fernando Berrocal, exministro de Seguridad, reconoció esta mañana que el Gobierno anterior evaluó la posibilidad de achacar al movimiento del “No al TLC” la aparición de $1 millón que fue decomisado en la frontera con Nicaragua, en el año 2007.

Pablo Aguilar/ ADN Radio

Notas Relacionadas

Las filtraciones de WikiLeaks se extienden en Latinoamérica EE. UU. adiestró y financió a Policía para marchas anti-TLC Sindicatos comentaban lucha anti-TLC con la Embajada

Berrocal lo admitió en una entrevista concedida a radio ADN (90.7 FM) para conversar sobre los cables diplomáticos de Estados Unidos obtenidos por WikiLeaks y divulgados por La Nación.

El exministro aceptó el hecho luego de que el líder sindical, Albino Vargas, lo mencionara en plena entrevista que fue transmitida en vivo después de las 8 a. m.

El sindicalista dijo: "Supimos de maniobras sucias, por decirlo así. Y aquí lo podemos decir, yo sé que don Fernando no lo hizo. En una ocasión que agarraron un cargamento de cocaína en la frontera con Nicaragua, $1 millón, Rodrigo Arias (entonces ministro de la Presidencia) dio la instrucción de que dijeran que esa cocaína y esos dólares eran para el movimiento del 'No'. Don Fernando, hay que reconocérselo, no aceptó la orden de Rodrigo Arias Sánchez de que él tenía que salir a decir que esa coca y esos dólares eran para el movimiento".

De seguido, el exministro de Seguridad dijo: "Efevtivamente en la frontera norte se incautó $1 millón y un poquito más y digamos que hubo un poquito la tendencia a que eso se dijera que era plata que venía para el 'No' y yo me opuse violentamente a que trascendiera y eso se descartó totalmente".

Berrocal detalló que el tema fue tratado en una reunión sostenida en Casa Presidencial con "gente que estaba manejando cuestiones de imagen", en la que participaron al menos él, Rodrigo Arias y Mimí Prado, entonces asesora en el campo de la comunicación y actual embajadora en El Salvador.

La embajadora dijo hoy, desde San Salvador, que la hipótesis sí se mencionó pero en términos de investigación, nunca con la intención de lanzarla a la opinión pública sin haberla verificado.

Siempre dentro de la conversación en ADN, luego el exjerarca de Seguridad dijo que fue una "inquiteud", pero él investigó la hipótesis y la descartó, por lo que nunca mencionó la posibilidad ante la opinión pública.

"También, había una hipótesis de que ese dinero venía de Venezuela, no fue comprobada. Se sospechó muchísimo de que ese dinero venía de Venezuela. Todo se descartó y simplemente se trató de un caso más de narcotráfico", dijo Berrocal, al tiempo que Albino Vargas insistía en que el gobierno de Arias trataba de desprestigiar al movimiento de oposición.

El incautamiento citado ocurrió el 4 de julio en Los Chiles, Alajuela, en la frontera con Nicaragua, tres meses antes del referendo celebrado en el país para que el electorado decidiera si aprobaba el rechazaba el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el cual fue avalado en una cerrada votación.

Ese 4 de julio, la policía encontró $1 millón en cuatro salveques que un grupo de presuntos narcos dejó abandonados tras enfrentarse a balazos con las autoridades en la comunidad de Cuatro Esquinas.

Incluso, uno de los sospechosos, de origen nicaragüense, murió en el acto. La policía detalló que el dinero venía en fajos de billetes de $20, $50 y $100.

Para Fernando Berrocal, el hecho de no haber salido a la luz pública con la hipótesis de que el dinero tenía que ver con la oposición al TLC juega a favor de la ética del gobierno anterior.

El exministro también cuestionó a Albino Vargas al decir que este viajó a Washington financiado por una organización sindical estadounidense. Vargas le respondió que no es lo mismo el apoyo entre gremios que la entrega de un gobierno a otro, lo que fue rechazado por Berrocal.

Fuente: nacion.com.

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas

2010-11-25T11:30:00.000-06:00

Tribunal ordena anular concesión para extraer oro en San Carlos

Fallo indica que Setena debió exigir segundo estudio de impacto ecológico

Jueces proponen a Fiscalía abrir causa contra Óscar Arias por decreto de tala

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 10:56 p.m. 24/11/2010

El Tribunal Contencioso Administrativo anuló ayer la concesión del proyecto minero Crucitas, luego de encontrar ilegalidades en los permisos para extraer oro y daño ambiental causado por la tala de almendros en Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.

Video

Lectura del 'por tanto' de la sentencia

Video

Celebración en La Hispanidad

Lectura del 'por tanto' de la sentencia

Celebración en La Hispanidad

Notas Relacionadas

Cautela en Gobierno y júbilo en opositores ‘Interés público’ de mina pone en apuros a Arias

Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet que declaró el proyecto minero de conveniencia nacional y de interés público .

Este decreto –firmado por el entonces presidente Óscar Arias Sánchez– permitió la tala de 50 hectáreas de bosque, en el que crecían decenas de almendros amarillos, una especie cuya corta está vedada para preservar el hábitat de las lapas verdes.

El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.

A criterio de los jueces, Setena debió exigir un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando la minera incluyó cambios en el proyecto y redujo el área de explotación aurífera. Sin embargo, ese segundo estudio nunca se hizo.

Así las cosas, el Tribunal Contencioso anuló los documentos que firmó la Setena para autorizar la viabilidad ambiental, el decreto 34801-Minaet y canceló la concesión minera otorgada a Industrias Infinito.

“Se condena a Industrias Infinito S. A., al Estado y al Sistema Nacional de Áreas de Conservación a la reparación integral de los daños ambientales provocados por la tala rasa llevada a cabo en las propiedades de Industrias Infinito S. A.”, dijo el presidente del Tribunal, Eduardo González .

Además, notificó esta sentencia al Ministerio Público para que valore si corresponde abrir un procedimiento penal contra el expresidente Arias; el exministro de Ambiente, Roberto Dobles, la exsecretaria de Setena, Sonia Espinosa, y cinco funcionarios más.

Denuncia ambiental. Con esta sentencia, concluye el primer juicio contencioso administrativo que se sigue contra la empresa minera Industrias Infinito.

La demanda fue interpuesta por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Apreflofas), el Frente Norte por la Vida (Unovida) y el abogado ambientalista Álvaro Sagot.

Todos argumentaron que los permisos de viabilidad ambiental se habían otorgado ilegalmente y sin cumplir con los requisitos que establece la normativa vigente.

Además, cuestionaron que el Estado respaldara un megaproyecto minero que pone en riesgo especies vedadas como el almendro amarillo y en riesgo de extinción, como la lapa verde.

La sentencia, favorable a los ambientalistas, fue emitida siete meses después de que la Sala IV rechazara un recurso de amparo interpuesto por Edgardo Araya, a nombre de Unovida.

En aquella oportunidad, los magistrados constitucionales no encontraron “riesgos ambientales” en la exploración minera Crucitas.

Con respecto a dicha resolución, el cojuez David Fallas, argumentó ayer que la Sala IV hizo un abordaje constitucional del caso, “sin detenerse a analizar temas de legalidad propios de la jurisdicción contencioso administrativa”.

Tras darse a conocer la parte dispositiva de la sentencia, el procurador ambiental Mauricio Castro prefirió no referirse hasta que conozca el texto integral, el cual se leerá el 14 de diciembre.

Juan Carlos Obando, gerente de Relaciones Corporativas de Industrias Infinito, intentó evadir a la prensa.

Sin embargo, se enfrentó a un grupo de ambientalistas que lo esperaban en las afueras del Tribunal, en Calle Blancos de Goicoechea, y le gritaban improperios.

De manera muy escueta, José Manuel Echandi, abogado de los trabajadores de la mina Crucitas, adelantó que impugnarán el fallo ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, Edgardo Araya, de Unovida ,y Álvaro Sagot se mostraron muy satisfechos.

“Este es un mensaje de que aquí el poder político y el poder económico no pueden hacer lo que quieren. La institucionalidad de este país se ha reforzado con esta sentencia. Es un triunfo de todos los costarricenses”, declaró Araya.

Este abogado no descartó continuar un segundo juicio contra la mina, esta vez por el supuesto daño en los acuíferos de la zona.

QUITAN CONCESIÓN MINERA A CRUCITAS

2010-11-25T11:24:00.001-06:00

• Tribunal ordena abrir causa contra ex presidente Óscar Arias

Sandra Cordero G
scordero@diarioextra.com
Fotos: Víctor Benavides

En el momento cuando los jueces salieron de la sala, los abogados ambientalistas aprovecharon para abrazarse y celebrar el fallo, con el cual se eliminaba la concesión de la empresa minera.

Los ambientalistas y personas relacionadas con el caso Crucitas, que se seguía en el Tribunal Contencioso Administrativo desde el pasado 4 de octubre, ayer tuvieron por fin la posibilidad de escuchar el por tanto del fallo, en el cual se ordenó anular la concesión a la Empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero. Además se anularán el decreto de conveniencia nacional, la viabilidad ambiental y el decreto de la corta de árboles, por lo que el ex presidente Óscar Arias, y el ex ministro, Roberto Dobles, deberán rendir cuentas ante el Ministerio Público, adonde se enviará el fallo. El fallo dado por los jueces, Eduardo González, Grace Loaiza y David Fallas, tomó por sorpresa a muchos y con agrado a otros, luego de estar más de mes y medio en juicio para determinar la legalidad de los procesos que le dio el Estado al proyecto minero localizado en Cutris de San Carlos. La anulación de la concesión se debe dar por parte del Registro Minero, según lo indica el Código Minero.

Pero el por tanto no solo hizo que se eliminara la concesión, sino que también ordenó a la Empresa Industrias Infinito, al Estado y al Sistema de Áreas de Conservación (Sinac), a pagar por los daños ambientales causados en la zona y al restablecimiento del equilibrio ambiental.

Para esto deberán crear una cuenta, en la que se depositarán los recursos cuando se haya realizado el debido cálculo.

Para quienes deseen conocer la sentencia completa deberán esperarse hasta el 14 de diciembre cuando se dé la lectura completa.

ENVÍO DE FALLO AL MINISTERIO PÚBLICO

Los jueces del Tribunal Contencioso Administrativo indicaron que se recomendaba enviar el fallo al Ministerio Público para abrirle la causa judicial al ex presidente Óscar Arias Sánchez, y al ex ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles, para que rindan cuentas por el Decreto de Conveniencia Nacional.

Además también deberán ser procesados los funcionarios de la Dirección de Geología y Minas y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental vinculados con la declaratoria de interés público de la Mina Crucitas. Se trató de conocer la opinión del Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, pero al cierre de edición de DIARIO EXTRA no había querido brindar declaraciones sobre el tema.

AMBIENTALISTAS CELEBRARON

Al terminar de dar el fallo y al salir los jueces de la Sala Número 2 del Tribunal Contencioso Administrativo los abogados ambientalistas se pusieron a celebrar entre ellos abrazándose y comentando la decisión del trío de jueces. No veían el momento de salir para festejar con las personas que los esperaban en las afueras del antiguo edificio Motorola.

El abogado y representante de Unovida, al salir de la sala, no pudo evitar derramar unas lágrimas de alegría, como él mismo las definió, e indicó que se sentía muy satisfecho con el fallo, porque quedó demostrado que “el poder político y económico del país no puede hacer lo que quiera”, haciendo referencia al decreto de conveniencia nacional, promovido en el gobierno pasado.

En el caso del abogado de la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna, Bernal Gamboa, indicó que “sí esperábamos este veredicto, porque los jueces fueron muy cuidadosos en sus interrogatorios, lo único que no me esperaba era la parte en la que remiten el fallo al Ministerio Público por lo cual tengo que decir que los jueces fueron muy valientes al dar este fallo”.

PREPARADOS PARA IR A CASACIÓN

Los personeros de la Empresa Industrias Infinito S.A. afirmaron que ya tenían previsto que independientemente del fallo se iría a casación y apelarán ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia y lo mantienen al afirmar “así estaba previsto, sin sorpresas, ni reclamos”.

Con respecto a las acciones legales que tomará a partir de este momento Industrias Infinito S.A., la compañía esperará la sentencia integral que será dada a conocer el martes 14 de diciembre para su debido análisis y estudio para argumentar la respectiva respuesta ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Sobre el futuro de la empresa, que ha invertido $127 millones en Costa Rica, Obando afirmó que Industrias Infinito continuará con su operación normal en el país por la responsabilidad que tiene con sus empleados, con las comunidades y con el Estado costarricense. “No podemos abandonar a las decenas de familias de Cutris y Pocosol que tienen muchos años de esperar el apoyo necesario para salir de la pobreza y seguiremos luchando para ayudarles a progresar”, subrayó Obando.

PRESIDENTA CAUTELOSA

Laura Chinchilla, presidenta de la República, dio declaraciones acerca del fallo de Crucitas y afirmó: “Recordemos que lo que dieron los jueces es el por tanto y ustedes van a requerir una posición del gobierno, por lo que desde ya les adelanto que para nosotros va a ser un poco difícil manifestarnos al respecto hasta no tener en nuestras manos el fallo completo, de manera tal que esa será la posición de nosotros y de la Procuraduría.

¿Qué opina sobre el fallo del Tribunal?

Rocío Carranza

“Creo que es un día hermoso para Costa Rica, la verdad ha ganado, la vida y la verdad, además hemos dejado claro que en el país los derechos humanos se respetan”.

Víctor Rojas

“Resulta increíble que el Tribunal haya fallado no a la minería, si a la vida, extremadamente felices, es un indicador de que todas las acciones realizadas funcionaron.

Rosibel Porras

“La verdad lo esperábamos, teníamos fe en los jueces, quienes fueron tan transparentes desde el principio, y en que todavía podemos creer en el sistema”.

Ricardo Prado

“Es casi que increíble, es inesperado, en este momento estoy en estado de júbilo”.

Minería al Infierno!

2010-11-25T07:00:00.001-06:00

Revelado porººEl Chamukoºº

Etiquetas: Crucitas, Medio ambiente, Poder Judicial

Saludos queridas almas: He de confesar que había perdido la fe en el Poder Judicial y en sus Tribunales de Justicia, pero hoy se ha hecho historia, la justicia costarricense sirve para algo! Como ya todos saben, mandaron al Infierno a Industrias Infinito y eso es motivo de alegría en este Infierno y en la mayoría del país. La minería a cielo abierto se fué al Infierno!!!

Lo que este Chamuko no se esperaba, es que el Tribunal Contencioso Administrativo recomendara abrir una causa judicial contra el Orejarias por las irregularidades cometidas en el proceso que iba a darle luz verde a Industrias Infinito, vuelvo a reiterarlo: Al fin el Poder Judicial sirve para algo!... Claro, lo que encoleriza a este pobre diablo es que OAS haya dicho que primero se congelaba el Infierno antes que le encontraran un chorizo, ¿porqué este cabrón pone a responder chantes ajenos y no el propio?... Este Chamuko solicita a todos sus lectores donaciones de bufandas, abrigos tipo esquimal y sábanas térmicas porque las temperaturas están bajo cero!!!

Ahora sí, queremos escuchar las declaraciones de Laurias, máxime con el antecedecente de haber dicho que había que combatir a los grupos ambientalistas... por la boca muere el pez! Ahora que el gobierno no salga con pretextos para no desarrollar Crucitas con alternativas amigables con el ambiente! Hay que meter la mano por los habitantes de allá!

Desde este averno, felicitamos a los ambientalistas por este grandioso triunfo, felicitaciones a quienes tomaron la batuta en esta batalla, a los ayunantes por la vida...a todos los que dieron la lucha, que soportaron humillaciones, pero pelearon duro contra millones de dólares...al final ganaron!

El Infierno

2010-10-25T10:35:00.000-06:00

Víctor J. Flury Escritor 07:44 p.m. 24/10/2010

En medio de su discurso (20/10) en la Universidad Latina, el expresidente Óscar Arias dijo: “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en este sentido” (estas personas y este sentido aluden a: 1) opositores; 2) críticas por la autopista San José–Caldera).

Aparte de que su afirmación causó bulla entre políticos, resulta muy errónea. El Infierno es un dogma que se basa en dos atributos tan necesarios que, si uno solo de ellos faltara, el establecimiento ya no se llamaría como se llama. La eternidad y la continuidad son esos atributos. De modo que en el supuesto de que el averno se congelara, habría una pausa, un alivio para los castigados, algo que contradice su definición, ya que –según Borges– “la divina persecución carece de intervalos' en el Infierno no hay sueño”. Los teólogos han discutido mucho estas cuestiones y a mí me asusta que haya existido alguien que pudo imaginar el perfecto dolor sin destrucción. Mañana, tarde, noche, sin feriados ni asuetos,para siempre. Así, pues, don Óscar, al ubicar en el medio de su disertación el párrafo infernal, no siguió el consejo del actor George Burns: “El secreto de un buen discurso es tener un buen comienzo y un buen final y luego tratar de que ambos estén lo más cerca posible”.

“NO EXISTIÓ CORRUPCIÓN EN CONCESIÓN A CALDERA”

2010-10-21T10:42:00.000-06:00

• Ex presidente, Óscar Arias, se sacude de las críticas a su gobierno

LUIS PABLO QUIRÓS ARAYA
pquiros@diarioextra.com
Foto: Luis Navarro

“Se congela primero el infierno antes de que compueben las acusaciones falsas que se insinúan”. Con estas palabras el ex presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, se sacudió de las críticas que sus detractores hacen en relación con los hechos que se han venido denunciando públicamente sobre la concesión de la vía a Caldera.

“En el caso de la construcción de la vía a Caldera, sí hubo errores de diseño, de construcción, ejecusión y supervisión, el contrato faculta al gobierno a considerar herramientas para obligar al concesionario a cumplir con sus obligaciones como cobro de multas o suspensión del peaje y si lo que algunas personas buscan son actos deshonestos en la concesión de este proyecto de parte mía, mis Vicepresidentes o Ministros del ramo, les aseguro que no los encontrarán, porque simplemente no existen”, sentenció el liberacionista.

Su defensa la dio en medio de una conferencia magistral, ofrecida anoche en el Auditorio de la Universidad Latina y en donde aprovechó para hablarle a los estudiantes sobre los retos de desarrollo para América Latina.

El ex Mandatario arremetió duramente contra las críticas, calificándolas de visión “cortoplacista y salidas de perspectiva” en temas como las finanzas públicas, ética de gobernantes y ciudadanos y la concesión de obra pública.

TAMBIÉN LE “ARRIÓ” A LA PRENSA

También aprovechó para defenderse de los medios de comunicación al advertirles que deberían tener más cuidado de no satanizar la figura de la concesión, pues finalmente se le puede terminar haciendo daño al país.

Arias dijo que celebra que la discusión sobre la concesión de obra pública esté en la palestra, pues permite aclarar la situación en torno a Caldera y avanzar en la conveniencia nacional de alianzas público-privadas para avanzar en la infraestructura que ocupa el país.

Por otro lado en el tema de finanzas públicas señaló que su gobierno tuvo que enfrentar una dura crisis económica internacional, que lo llevó a implementar el Plan Escudo y a no tocar la inversión en programas sociales.

En este sentido alabó que sean organismos internacionales como la calificadora Moodys la que hayan señalado que el margen de razonabilidad del déficit y la capacidad de manejar las crisis externas permitieran hoy en día elevar el grado de inversión del país.

Sobre temas como la relación con la actual mandataria, Laura Chinchilla, la precandidatura presidencial de su hermano, Rodrigo Arias, y los intentos por reconciliarlo con el ex mandatario, Luis Alberto Monge, el Premio Nobel de la Paz prefirió no dar detalles, pese a las consultas de DIARIO EXTRA. Fuentes allegadas a este medio indicaron que estas apreciaciones podría estarlas dando dentro de pocas semanas, durante una celebración que le realizarán los militantes del Partido Liberación Nacional (PLN).

Arias niega ‘actos deshonestos’ en concesión de vía a Caldera

2010-10-20T10:57:00.000-06:00

Conferencia magistral anoche en Universidad Latina

Defendió trabajo personal y el de sus ministros en gestión de dicho proyecto

Recalcó que actual Gobierno debió haber actuado ‘desde el primer momento’

Carlos A. Villalobos cvilla@nacion.com 10:26 p.m. 20/10/2010

En medio de una conferencia magistral, anoche, el expresidente de la República, Óscar Arias, negó la posibilidad de que durante su gestión se cometieran “actos deshonestos” en el proceso de concesión de la nueva carretera a Caldera.

Anoche a las 7 p. m., en la sede de la Universidad Latina, el expresidente Arias leyó un discurso de su participación en la concesión de la vía a Caldera. Erick Córdoba para La Nación

Notas Relacionadas

MOPT frena pago de ¢1.500 millones a Autopistas del Sol Opositores planean pedir cuentas a Arias

Primero habló sobre “el futuro de América Latina y de Costa Rica”. Luego conversó con los estudiantes de la Universidad Latina sobre “las decisiones que nuestra región debe tomar” para “disfrutar de un mayor desarrollo”.

Y de pronto, llegó el tema de la vía a Caldera, desde el punto de vista de insinuaciones sobre supuesta corrupción.

“Si lo que algunas personas están buscando son actos deshonestos en la concesión de este proyecto por parte mía, de mis vicepresidentes, o de los ministros del ramo, les aseguro que no los van a encontrar”, exclamó Arias, sin precisar a qué “personas” se refería.

Y agregó con mayor énfasis: “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en ese sentido”.

También, sin precisar nombres, Arias la emprendió contra los medios de comunicación que han informado sobre la concesión.

“Los medios de comunicación deberían tener más cuidado al satanizar la figura de la concesión pues, quiéranlo o no, el Gobierno actual y los que vienen tendrán que lidiar con futuras concesiones”.

El expresidente Arias inauguró anoche el ciclo de conferencias que organiza la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Latina, en Montes de Oca.

Su discurso generó la inmediata reacción de diputados opositores que investigan el proceso de la concesión de la vía entre San José y el puerto de Caldera, en Esparza.

Algunos legisladores dijeron que la declaración de Arias los motiva, más bien, a ahondar más e incluso no descartaron convocarlo a comparecer y pedirle cuentas en la comisión investigadora.

Pero el expresidente Arias no se limitó a defender el trabajo de su Gobierno y señaló a sus sucesores.

Debieron actuar. Para el exgobernante, el Gobierno actual debió actuar al detectar fallas.

“Si hubo errores de diseño, de construcción, de ejecución y de supervisión, el contrato faculta al Gobierno a considerar una serie de herramientas para obligar al concesionario a cumplir con sus obligaciones, tales como el cobro de multas y la suspensión del cobro del peaje en las zonas afectadas, algo que debió hacerse desde el principio”, señaló Arias.

La ruta a Caldera la inauguró Arias el 27 de enero y en este invierno sufrió graves deterioros que obligaron a cierres temporales.

Anoche, la carretera a Caldera volvió a inquietar a Arias y, ante un auditorio estudiantil, aclaró que la Contraloría General de la República revisó el contrato de concesión, no los planos de la vía, como lo dijo una semana atrás .

Opositores planean pedir cuentas a Arias

2010-10-20T10:26:00.000-06:00

Esteban A. Mata emata@nacion.com 10:26 p.m. 20/10/2010

Diputados de oposición que investigan la concesión de la vía a Caldera plantean averiguar sobre las acciones del expresidente Óscar Arias, luego de las declaraciones del exmandatario en una conferencia realizada anoche en la Universidad Latina, sobre su gestión en la gestión del proyecto.

Notas Relacionadas

Arias niega ‘actos deshonestos’ en concesión de vía a Caldera MOPT frena pago de ¢1.500 millones a Autopistas del Sol

En el auditorio universitario Arias recalcó : “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en ese sentido”, sin especificar a quiénes se refería.

“Siempre ha sido una posibilidad latente llamar a comparecer a don Óscar”, declaró el presidente del foro investigador, Víctor Emilio Granados, quien es diputado de Accesibilidad Sin Exclusión (PASE).

Ante las declaraciones de Arias sobre la ausencia de actos deshonestos, Granados señaló:

“Hay una evidente impunidad que está protegiendo tanto a la concesionaria como a aquellas personas que autorizaron la apertura de la obra sin que estuviera concluida”, dijo Granados.

“Don Óscar Arias se anticipa, y llama la atención, se estaba haciendo una investigación integral, pero ahora habrá que buscar sus actos y los de sus ministros. En guerra avisada no muere soldado, vamos a ver sus actuaciones”, expresó, por su parte, Patricia Pérez, diputada del Movimiento Libertario.

DECRETO OSCAR ARIAS EN BILLETES

2010-05-07T12:01:00.002-06:00

DECRETO

CASA PRESIDENCIAL

EL EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:

PREMIO NOBEL DE LA PAZ

SE COMPLACE EN COMUNICARLE A TODOS LOS COSTARRICENCES LA FIRMA A LAS 3:30. DEL DÍA 6 DE MAYO DEL 2010 LA FIRMA DEL

DECRETO

LA INCLUSIÓN DE LA FOTOGRAFÍA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN UN BILLETE.

Considerando que la denominación aprobada por la cantidad de 50.000 (cincuenta mil) no resuelve la necesidad de fluidez por su alto monto.

UNICO

Se decreta

La confección de billetes por la cantidad de 25,000 (veinte y cinco mil colones) en los cuales por una cara del mismo aparecerá la imagen de una aguila con un caracol en el pico, y por el otro lado la foto del Presidente Oscar Arias Sánchez.

EJECÚTESE

Firmado en la Casa Presidencial a las 3:30 pm, del día 6 de Mayo del 2010

Públiquese en La Gaceta

CARTA PÚBLICA A OSCAR ARIAS EN REPUDIO A SU RECONOCIMIENTO DE LAS ELECCIONES ILEGÍTIMAS EN HONDURAS

2009-12-09T11:04:00.000-06:00

Miércoles, 09 de Diciembre de 2009 17:18 | Escrito por Honduras en Resistencia |

San José, Costa Rica, 08 de noviembre del 2009

Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica

Señor Presidente:

Las personas y organizaciones costarricenses abajo firmantes repudiamos públicamente el acto del Gobierno de Costa Rica, presidido por usted en representación del Partido Liberación Nacional, de reconocer las ilegítimas elecciones realizadas en Honduras el pasado domingo 29 de noviembre y sus consecuentes resultados.

Es contradictorio que usted ande por el mundo diciendo que no apoya los Golpes de Estado, queriéndose proyectar como el “negociador de la paz”, el “defensor de la democracia” y luego legitime un proceso electoral convocado, organizado y ejecutado por las instituciones que representan al gobierno de facto impuesto por este mismo Golpe de Estado. Si fuera consecuente, señor presidente, debería desconocer el resultado de estas elecciones o decir públicamente que en realidad apoya este Golpe de Estado porque ha sido perpetrado por la oligarquía burguesa hondureña, que representa los mismos intereses que usted. No se vale decir Golpes no, pero golpistas sí.

Esta posición va en contra de la comunidad internacional que en forma casi unánime ha repudiado este golpe de Estado. Es contradictoria también con las medidas que adoptó el SICA en su reunión del 29 de junio en Managua, en particular con la número 8 que declara que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura constitucional1 1 Medidas políticas inmediatas a ser tomadas ante la situación en Honduras. Declaración de los Jefes de Estado y de Gobiernos del Sistema de la Integración Centroamericana, Managua. 29 de junio del 2009. . Esta Declaración, usted no solamente la firmó sino que como Presidente Pro- Tempore del SICA tenía mayor responsabilidad de exigir su cumplimiento. Pero no nos extraña, pues en realidad su oposición al Golpe de Estado ha sido solo discursivo, pues no ha tomado ni una sola medida para revertirlo.

En realidad, ahora usted está dejando en claro sus intenciones originales, que fueron ya escuetamente camufladas en el ya -muerto desde el principio- Acuerdo de San José. Avalar las elecciones fue la anatema que desenmascaró de forma absoluta, que desde el comienzo su participación en las negociaciones fue tele-dirigida desde Washington, donde también de manera casi simultánea se daba el “visto bueno” al sufragio en Honduras.

Señor presidente, su posición oficial, no nos representa. Así mismo, como llevamos 5 meses denunciando el Golpe de Estado y todas las atrocidades, crímenes y violaciones a los Derechos Humanos realizados durante este período, no reconoceremos estas elecciones ni sus resultados. Las personas y organizaciones que firmamos esta carta somos consecuentes y no olvidamos.

No olvidaremos que la Dictadura Militar que se impuso el 28 de junio del pasado año ha asesinado al menos a 21 personas, otras 818 han recibido tratos crueles, degradantes e inhumanos o han sido lesionadas o afectadas por armas no convencionales. No olvidaremos a las más de 3000 personas que han sido detenidas ilegalmente, han sufrido intentos claros de secuestro o que han sido apresadas por el único hecho de resistirse pacíficamente a este Golpe de Estado2 2 Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras. COFADEH: II Informe Violaciones a Derechos Humanos en el marco del Golpe de Estado. “Cifras y Rostros de la represión”. Octubre, 2009. .

Tampoco olvidaremos que al menos 10 mujeres han sido violadas sexualmente por efectivos de la policía nacional en los días de las manifestaciones o durante el toque de queda, además de la represión en forma de violencia sexual que han sufrido las mujeres de la resistencia3 3 Feministas en resistencia Honduras. Violaciones a los Derechos Humanos de las Mujeres después del Golpe de Estado en Honduras. “Ni golpe de Estado ni golpe a las mujeres. Noviembre, 2009. . No olvidaremos los 19 niños y niñas que han sido detenidos en jefaturas policiales y centros no convencionales ni los 4 niños que fueron heridos de gravedad por la policía4 4 COFADEH, 2009. . Nosotras y nosotros, señor presidente, no perdemos la memoria, y por eso no podemos creer ni respaldar unas elecciones realizadas, ordenadas y vigiladas por las mismas instituciones y personas que han perpetrado, apoyado o silenciado todos estos crímenes y actos inhumanos.

Usted señor presidente, que es tan experto en democracia, debería haber sido el primero en pronunciarse por las condiciones en que se realizaron estas elecciones, las cuales distan mucho de ser un proceso libre; usted sabe muy bien que la libertad de expresión es un elemento esencial para desarrollar elecciones. Sin embargo, en Honduras durante el período del Golpe de Estado se han cerrado 27 medios de comunicación y se han agredido 26 periodistas. Además de esto, se ha denunciado la persecución de 13 líderes sociales y defensores de Derechos Humanos, y se han realizado 4 atentados contra organizaciones sociales5 5 COFADEH, 2009. . Siete días antes de las elecciones, un batallón del Ejército solicitó mediante oficio a varias municipalidades los nombres y ubicación de los miembros de la resistencia. Señor presidente, en Honduras antes del 29 de noviembre no podía existir libertad para expresarse libremente y participar en estas elecciones porque lo que primaba era un clima de temor, hostigamiento y violencia generalizado.

Pero todos estos hechos no fueron suficientes para evitar que se realizaran las elecciones y usted, no solo ha callado mientras todos estos atropellos ocurren, sino que ahora reconoce como legítimas estas elecciones realizadas bajo el mando de la bota y los tanques militares. Le preguntamos al Premio Nobel de la Paz que aboga por la abolición de los ejércitos, ¿Cómo puede avalar unas elecciones para cuya realización se compró una “maquinaria de la muerte” al costo de once millones de dólares, además del gasto de otros millones en miles de granadas de mano y proyectiles lacrimógenos y la contratación de 12 000 reservistas, que se sumaron a los 13 mil militares y 17 mil policías que actuaban en el país?

Estas armas no se quedaron en desuso. El mismo día de las elecciones, una manifestación pacífica en San Pedro Sula fue brutalmente reprimida por efectivos militares que estuvieron todo el tiempo intimidando a sus participantes; 35 personas fueron detenidas, entre éstas un costarricense que se encontraba en una misión de Observación de Derechos Humanos. Decenas de personas fueron golpeadas y al menos 5 se reportaron heridas por esta acción militar. Señor presidente, tal vez le den un segundo premio Nobel de la Paz por demostrar la eficiencia de la nueva fórmula Dictadura Militar- Elecciones para sostener al precio que sea necesario el poder de la Oligarquía empresarial en la región.

Le reiteramos, las organizaciones y personas abajo firmantes, aunque evidentemente no cambiaremos su posición promotora en la estratagema golpista, queremos dar fe que en Costa Rica no todos los ciudadanos y ciudadanas creemos y calamos sus estrategias retóricas y a muchas y muchos nos da vergüenza que Costa Rica sea reconocido como un “país” bajo el dominio yanqui.

Las personas y organizaciones abajo firmantes, no contamos con los grandes medios de comunicación con que disponen las oligarquías latinoamericanas. Sin embargo, sí contamos con la suficiente ética y conciencia social para dirigirnos a usted en protesta, rechazar su reconocimiento de estas elecciones, y seguir divulgando por donde podamos la otra cara del Golpe, la cara verídica. Seguiremos además, realizando todas las acciones necesarias para que el Estado Costarricense, en este o el próximo gobierno, no mantenga ningún reconocimiento ni relación con un gobierno fruto del Golpe de Estado y la Dictadura Militar.

Firmamos:

Organizaciones (16):
1.    Agenda Política de Mujeres
2.    Asociación Costarricense de Derechos Humanos, ACODEHU, (Firma responsable: Ana Cecilia Jiménez).
3.    Asociación Servicios de Promoción Laboral, ASEPROLA (Firma responsable: Omar Salazar Alvarado, Director Ejecutivo).
4.    Centro Feminista de Investigación y Acción, CEFEMINA.
5.    Circulo Bolivariano Yamileth Lopez-Costa Rica (Firma responsable: Ma. del Milagro Solís Aguilar, cédula 1-697566).
6.    COECOCEIBA
7.    Comisión Nacional de Enlace (Firma responsable: Jorge Coronado Marroquín, cédula 2-343-614).
8.    Comité Patriótico de Zarcero Alajuela.
9.    Comité Patriótico Juanito Mora de Paso Ancho - San Sebastián (Firma responsable: Edison Valverde Araya, cédula 1-346-024).
10.    Comité de Solidaridad con Honduras de San Ramón. (Firma Responsable: Rodrigo Quirós).
11.    Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica, FEUCR.
12.    Feministas en Resistencia Costa Rica.
13.    Movimiento al Socialismo (Firma Responsable: Jessica Barquero).
14.    Mujeres Unidas en Salud y Desarrollo, MUSADE.
15.    Partido Revolucionario de las trabajadoras y trabajadores, PRT.
16.    Petateras Costa Rica

Personas (30):
Alberto Vega Torres, cédula 1-287446; Alejandro González R., Comunicador Gráfico, Miembro del Círculo Bolivariano Yamileth López; Alicia Vargas Obando; Ana Carcedo Cabañas, cédula 8- 0047-0010; Ana Lucía Faerron Angel, cédula 9-035-912, Directora de Palabra de Mujer, Canal 15, Universidad de Costa Rica; Enid Cruz Ramirez, cédula 2-318-599; Estela García Jiménez, cédula 1-837- 694; Eva Carazo Vargas, cédula 1-893-621; Fabián González R, Miembro del Círculo Bolivariano Yamileth López, cédula 114530654; Francisca Raventós Vorst, cédula 9 036 482; Francisco Cordero Gené. Cédula 1-332- 363; Graciela Blanco Martén; Gustavo E. Cabrera Vega, Coordinador Latinoamericano del SERPAJ- AL; Ignacio Dobles, Catedrático, UCR; Israel Calvo; Jaime Quiros Luque, cédula 103880821; Manuel Sandoval, dirigente sindical de APSE; Marcia Ugarte Barquero, cédula 1-10710298; Mariano Figueres Olsen; Noilin Molina Rojas, cédula 205680978; Olga Marta Mena Vincenti, cédula 1289 145, Regidora Municipal San Ramón; Oscar Barrantes Rodríguez, cédula 2-320-139; Pbro. Gustavo Meneses Castro; Peggy Quesada Chamorro, cédula 2 492 694; Roberto Herrera Zuñiga, profesor UCR, cédula 1-1146 0533; Rodrigo Quirós Castro, cédula 1-12870724; Roxana Arroyo Vargas, cédula 1-643- 057; Silvia Rodríguez Cervantes, cédula 8 00760931; Victoria Saxe Fernández, cédula 3-127-080; Virginia Acuña Montero, cédula 1 449 534.

La selección adversa en los partidos

2009-12-06T07:00:00.001-06:00

BELÉN BARREIRO (*)

El concepto de representación política recoge dos definiciones de lo que debe ser un buen representante. Por un lado, el concepto elitista de representación sugiere que un representante es realmente bueno cuando, en muchas de sus características, es mejor que los ciudadanos a los que representa. Es en la calidad excepcional del político, en su honradez, inteligencia o formación, en donde reside la buena representación. El que es mejor es capaz de hacer lo mejor para los otros. Por otro lado, la representación descriptiva exige que los representantes sean iguales a los representados. Los políticos deben ser un espejo fiel de lo que es la sociedad. Únicamente el que es igual es capaz de hacer lo adecuado para los ciudadanos a los que representa.

El apoyo al líder y a su equipo es moneda de cambio para el reparto de cuotas de poder

En nuestro país se tiene a veces la impresión de que ninguno de estos dos conceptos de representación refleja las características de nuestra clase política. La distancia entre representantes y representados parece haberse acrecentado en la dirección contraria a la deseada. Los españoles son ahora mejores ciudadanos de lo que eran hace 20 años, pero nuestros representantes, o parte de ellos, parecen haber ido a peor. La percepción de que no tenemos los políticos que queremos o merecemos, sino peores, ha estado implícita en los análisis que se han hecho de las elecciones del 25 de mayo, especialmente para dar cuenta de los resultados obtenidos por el PSOE. En distintos medios de comunicación se ha dicho que, en términos generales, los socialistas no convencen. Se ha sugerido que el PSOE ni cuenta con todos los que podría contar ni todos con los que cuenta producen excesiva confianza. Dicho de otro modo, hay gente valiosa que podría estar y no está, mientras que algunos de los que están no deberían estar. Tamayo y Sáez representan, obviamente, el ejemplo extremo de lo que no debe ser un político. En sabiduría, inteligencia y honradez están a años luz de la idea que uno tiene de un buen representante.

La presencia de malos políticos no es casual, sino que responde a un problema de selección adversa en los partidos. En teoría económica se habla de selección adversa cuando los peores son los únicos que se ofrecen para participar en un mercado. Esto es lo que sucede, por ejemplo, en las agencias matrimoniales. Únicamente los menos atractivos del mercado de solteros demandan los servicios de estas organizaciones. En los partidos políticos el problema de selección adversa se manifiesta en que aquellos que se ofrecen para ocupar cargos políticos no son siempre los más valiosos.

Simplificando la realidad, en la selección de cargos políticos pueden distinguirse dos grupos de personas potencialmente elegibles. Por un lado están aquellos que trabajan exclusivamente para la organización. Son los políticos profesionales. Estos individuos han invertido mucho tiempo en la vida interna del partido, lo que en ocasiones dificulta el desarrollo de una carrera profesional externa a la formación política. Por otro lado están los individuos con una profesión ajena a la organización, en ocasiones muy valiosos, y con un compromiso político similar al de los burócratas del partido.

Podrían denominarse los externos.

La existencia de estos dos grupos suele crear tensión en los partidos. Por una parte, los políticos profesionales se sienten amenazados por la entrada en la organización de los externos (Se les etiqueta de infiltrados). Sin embargo, son los primeros los que disponen del tiempo, el conocimiento de la realidad política y los contactos internos para colocarse de forma más efectiva en el proceso de selección. Y, lo que es más importante, poseen unos incentivos mucho mayores para permanecer dentro de la organización. Para el político profesional, la dedicación exclusiva al partido dificulta la vuelta al mercado laboral. Por eso, a medida que pasa el tiempo la opción de mantener el cargo político se torna cada vez más valiosa frente al resto de alternativas ocupacionales. Incluso aparece el riesgo de que el creciente interés por permanecer en la política confluya con el de la propia supervivencia económica. Por otra parte, los externos se sienten poco atraídos por la idea de hacer vida de partido y participar en estructuras y debates en ocasiones anacrónicos. Además, el tiempo y el esfuerzo invertidos pueden erosionar su proyección profesional y hacerles perder las cualidades que como externos son capaces de aportar al partido. Asimismo, perciben el rechazo de los burócratas.

Por todo ello, es muy frecuente que personas muy valiosas de entre los externos carezcan de incentivos para acercarse a los partidos. Aquellos que podrían mejorar la calidad de la representación política se resisten a ocupar cargos políticos. Desde el punto de vista de los objetivos de la organización, la ausencia de externos es nociva. Los partidos acaban compitiendo en peores condiciones en las elecciones, y cuentan con equipos menos valiosos.
El fenómeno de la selección adversa puede verse reforzado en mayor o menor medida por las estructuras organizativas internas. Una estructura descentralizada se caracteriza por la existencia de varios centros de poder político. Bajo estas circunstancias, garantizar la estabilidad del partido requiere un equilibrio entre los distintos centros de poder. Por ello, la constitución de un nuevo órgano de dirección viene a menudo precedida de una negociación. El apoyo al líder y a su equipo es moneda de cambio para el reparto de cuotas de poder entre los diferentes grupos. El resultado es que algunos de los representantes de las distintas familias figuran en puestos de responsabilidad no por su demostrada inteligencia, sabiduría u honradez, sino porque es el precio a pagar por el apoyo prestado. Como consecuencia, el partido acaba promocionando a individuos que, a pesar de que contribuyen a garantizar la estabilidad del partido a través del equilibrio de poderes, representan un coste excesivo en términos de valía política. El partido se convierte en una organización todavía menos atractiva para los externos.

Una de las claves para solucionar este problema de selección adversa en los partidos es que el líder, una vez arriba, no se sienta hipotecado. Es posible que la libertad del líder para elegir su equipo se agrande en dos extremos opuestos de modelos de organización. En los partidos en los que es el propio líder el que decide su sucesión, la capacidad para seleccionar a los mejores suele ser mayor, aunque conlleva la supresión de la democracia interna. Éste es el modelo al que se aproxima el Partido Popular. En el otro extremo se encuentra un modelo de partido en el que los afiliados (e incluso también los simpatizantes) eligen directamente al líder. En este caso, el líder logra su libertad por deberle algo a muchos, sin que sea posible averiguar a quién le debe qué.

El modelo intermedio es el que prevalece actualmente en el PSOE. Este modelo perpetúa el problema de la selección adversa porque carece de las virtudes de cada uno de los modelos anteriores. El líder no es lo suficientemente autoritario como para imponer su decisión sin someterla a un intercambio de poder ni tampoco posee la libertad de elección que le otorgaría haber sido elegido directamente por los militantes (y simpatizantes). En consecuencia, está obligado a admitir en su equipo a algunos de los representantes de los grupos de poder que median entre la dirección del partido y los militantes. Por ello, si el PSOE quiere configurar un equipo con el que pueda llegar al Gobierno, debe revisar una estructura organizativa que no sólo permite la promoción de individuos cuyo interés personal se antepone al del proyecto político, sino que dificulta el acceso a puestos de responsabilidad de personas valiosas.

(*) Firman conjuntamente este artículo los politólogos Belén Barreiro, María Fernández Mellizo-Soto, Sandra León e Ignacio Urquizu.

EL RASTRERO OSCAR ARIAS SE VISTE DE GOLPISTA

2009-12-03T22:06:00.001-06:00

Jorge Coronado Marroquín Alianza Social Continental (ASC) Costa Rica

Las elecciones celebradas el pasado 29 de noviembre en Honduras, son ilegítimas por darse en el marco de un golpe militar, por desarrollarse bajo la total militarización del país, con persecución y acoso a dirigentes sociales y a organizaciones de derechos humanos, con represión, asesinatos y detención indiscriminada de personas, con cierre e interferencias a medios de comunicación, igualmente son ilegítimas por lo que señalan diversas fuentes independientes que documentaron el proceso a nivel nacional, las cuáles mencionan un altísimo abstencionismo que se ubica entre el 60 y 70% del total del padrón electoral, reafirmando que el pueblo hondureño acogió el llamado del Frente Nacional de Resistencia al Golpe de Estado de no ir a votar en este sainete electoral.

A pesar de todos estos antecedentes que incluso han hecho que abrumadoramente a nivel internacional no se reconozcan dichas elecciones, Oscar Arias sin ninguna mesura anuncia que reconoce las mismas, evidenciando lo que se ha visto desde el inicio del golpe de Estado, que él ha favorecido la política intervencionista de Estados Unidos, por lo que fue premiado escogiéndolo como “supuesto mediador” con el fin de “oxigenar” a los golpistas, desarrollando todo su trabajo acorde con las instrucciones y la política de Estados Unidos, de ese contubernio salió el Acuerdo de San José.

Oscar Arias con esta acción de reconocimiento a la farsa electoral de Honduras suma a Costa Rica desde ya, al coro de países traidores y pusilánimes que colaboran y conspiran con EEUU en pos de terminar con los procesos políticos y sociales de cambio que se están gestando en América Latina. Con esa posición denigra y coloca a Costa Rica en una posición en extremo delicada y como plataforma de agresión contra países como Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Paraguay, situación que no podemos pasar por alto porque ya ha ocurrido en otras ocasiones.

Como un rastrero del imperio, Arias y su séquito de traidores internos que igual lograron el poder en nuestro país por medio de un golpe de Estado corrupto y vandálico corre presuroso ante sus amos para congraciarse con ellos, en esta nueva hoja de ruta del imperio que es el reposicionamiento de la derecha, para reconquistar lo perdido en América Latina a cualquier precio.

Estados Unidos, Costa Rica, Colombia, Panamá, Perú e Israel reconocen de manera vergonzosa el ilegítimo e ilegal proceso electoral en Honduras. Esto advierte claramente como vienen las cosas, el golpe en Honduras fue el primer paso, la anexión de Colombia por medio de la instalación de las bases militares del imperialismo el segundo, es una escalada político militar que desde ya involucra directamente a Costa Rica, máxime que EEUU instaló nuevos equipos de rastreo y monitoreo en nuestro territorio en Cerro Azul.

Con este paso de reconocimiento del proceso electoral hondureño, Costa Rica le dice sí a la política bélica de EEUU y compromete severamente la situación interna. Nada podrá de ahora en adelante pasar inadvertido, cualquier agresión de EEUU a Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador o Paraguay ya nos involucra directamente. Esa política guerrerista encubierta hábilmente con un premio nobel de la paz pone en evidencia a Oscar Arias como un defensor de los intereses de la derecha centroamericana imbricada directamente con los intereses de Estados Unidos en la región.

Tampoco es casual que las declaraciones de Oscar Arias se hayan emitido desde Israel, el portaviones de EEUU en oriente medio. Su viaje a Israel fue como un premio a un país involucrado en crímenes de guerra durante su última intervención militar en Palestina, esto claramente documentado y establecido por el informe Goldtone de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aprobado en noviembre de este año. Costa Rica y Colombia se abstuvieron de votarlo y Panamá lo votó en contra, casualmente estos países son parte hoy de la avanzada político-militar del imperialismo en la región.

Desde la Comisión Nacional de Enlace rechazamos y no reconocemos el ilegítimo e ilegal proceso electoral celebrado el pasado 29 de noviembre en Honduras, pero con más contundencia rechazamos y denunciamos la decisión de Oscar Arias de reconocer la “mascarada” electoral golpista. Llamamos a las organizaciones sociales, sindicales y políticas a rechazar la política de sumisión del rastrero Oscar Arias y a exigirle que tenga dignidad y sume a Costa Rica a la postura tomada por la casi totalidad de países latinoamericanos de desconocimiento de dicho proceso electoral espurio. Reiteramos nuestra solidaridad con el Frente Nacional de Resistencia en su lucha contra el golpe de Estado, por el restablecimiento de la constitucionalidad y por una Asamblea Nacional Constituyente que permita la refundación del Estado Hondureño en beneficio de las grandes mayorías populares, hoy hundidas en la pobreza.

Comisión Nacional de Enlace

01 diciembre de 2009

San José, Costa Rica.
___________________________________

Jorge Coronado Marroquín

Comisión Nacional de Enlace (CNE)

Alianza Social Continental (ASC) Costa Rica

OSCAR ARIAS Y LACAYOS CON O SIN CARETAS

2009-12-02T08:05:00.000-06:00

Eligio Damas

Poco nos gustó usar esta palabra. Es demasiado peyorativa. Tampoco pareciera servir para expresar muchas de las circunstancias o conductas de personajes a quienes se les solía aplicar.

En el liceo, cuando algún compañero blandía argumentos a favor de la política de los gringos, era frecuente que alguno de los nuestros le apostrofase diciendo: “eres un lacayo del imperialismo”. Bastaba que alguien hablase de ventaja gringa en la carrera exploratoria del espacio para que se le endilgase la consabida frase.

Palabra y frase toda se desacreditaron, devaluaron tanto, por ese usarlas indiscriminadamente, que terminé por guardarla en una poco accesible gaveta del archivo de mi vocabulario.
El Drae, además de las connotaciones de servil y rastrero, habla de “criado de librea cuya principal ocupación era acompañar a su amo a pie, a caballo o en coche”.
Sabiendo eso, aquellos usos nos parecieron demasiados ofensivos, tratándose de compañeros de estudio o amigos que muy lejos estaban de merecerlos. Más tarde supimos también lo desacertado de esa forma de calificar cuando Luis Beltrán Prieto Figueroa, el insigne maestro, por sutilezas, muchas veces víctima de ella, emerge como un adalid, dentro de AD, contra Rómulo Betancourt y sus políticas pro imperialistas.

Incluso, a quienes en la juventud éramos adecos, aún siendo de la “luminosa izquierda”, de vez en cuando, sólo por aquello, algún camarada, de sopetón, por un desacuerdo, nos descalificaba con el bendito mote.

Estos ejemplos y muchos más nos hicieron comedido en ese sentido y hasta llevaron a que abriésemos la olvidada gaveta y de allí sacásemos palabra y frase y las lanzásemos a la basura.

Creímos no volver a usarla por respeto a la dignidad de la gente. Menos que alguien en nuestro continente, que no sea funcionario del estado imperialista, agente de las trasnacionales, Pentágono y Departamento de Estado, quienes son lacayos de carrera y función pública o Uribe y compañía, agarrados por amígdalas y testículos, se hiciese merecedor de calificativo tan infame.

Hay muchos personajes a quienes se le podría aplicar el término por sus actuaciones como agentes a sueldo de las trasnacionales, como aquel Luis Giusti, quien prioriza los intereses de las empresas a quien sirve, en relación a los de Venezuela. Pero el tipo no es nada regalado. Ha alcanzado formar parte importante de las empresas a las cuales sirve y cobra en demasía sus servicios. Eso de estar de asesor en Colombia, haciendo uso de las informaciones que maneja sobre la industria petrolera venezolana, lo cobra en plata contante y sonante. Es ni más ni menos un mercenario. Una cosa es ser lacayo y otra mercenario. Este sirve al mejor postor y puede resultar respondón.

Pero pareciera haber quienes por su conducta, diligencia enfermiza, se apropiasen del calificativo y no requieren que alguien se los aplique. Lo llevan como marca indeleble.

Cuando Dios, durante la creación, como solía decir una de mis tías, dijo salgan adulantes, obsequiosos, taimados, serviles, etc., Oscar Arias se posesionó de la bandera.

¿A cuenta de qué, los golpistas escogieron a Costa Rica para depositar allí a Zelaya, entrando al territorio de ese país mientras cometían delito? ¿Por qué el gobierno de Costa Rica, permitió que los golpistas entrasen y saliesen impunemente? ¿Es difícil pensar que estaba al tanto de todo y dispuesto celestinear como en efecto lo hizo?

Si revisamos el mapa centroamericano, veremos que llevar a Zelaya a Costa Rica, no fue nada azaroso. No se atrevieron a hacerlo en El Salvador, país fronterizo porque la dignidad de Mauricio Funes y Fmnl, no lo permitirían, como tampoco Alvaro Colón de Guatemala y mucho menos Daniel Ortega en Nicaragua.

Arias, abrió su espacio y dejó que los delincuentes entrasen y saliesen de manera impune. Inició el vergonzoso sainetee que culmina con las elecciones espúreas, habiendo quedado en ridículo con su llamado “Pacto de San José” y termina ahora, anunciando sin vergüenza alguna, que reconocerá al nuevo gobierno. ¿Su excusa? Un simplismo, una bajeza, que para los de su catadura es suficiente.

La Cumbre no reconoce elecciones en Honduras

2009-12-01T21:39:00.001-06:00

Mario de Queiroz

IPS

Las duras posiciones de Brasil, en especial, de Argentina y de la mayoría del resto de los países iberoamericanos echaron a pique los esfuerzos de Estados Unidos para que se reconocieran los comicios celebrados el domingo en Honduras.

Costa Rica, Colombia, Panamá y Perú, los únicos gobiernos que abogaron por reconocer las elecciones hondureñas, chocaron con un rotundo "no, no y no, categóricamente no", del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

No se puede reconocer "ni tan siquiera conversar" con Porfirio Lobo, vencedor de las elecciones organizadas por el régimen usurpador de Roberto Micheletti, aseveró Lula al dejar Portugal pocas horas antes de la finalización de la XIX Cumbre Iberoamericana, que por tres días sesionó en Estoril, a 20 kilómetros de Lisboa.

En el caso de Honduras "hay que ser coherente: no podemos pactar con un golpista, haciendo cuenta que nada pasó, porque de aquí a poco van a decir que el culpable de todo fue (el presidente depuesto, Manuel) Zelaya", vaticinó.

El mandatario brasileño advirtió que su país, de 192 millones de habitantes y 8,8 millones de kilómetros cuadrados, el mayor y de más peso económico de América Latina y el Caribe, "no hace pactos con el vandalismo político".

En términos no menos duros, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, cuestionó la validez del proceso electoral en Honduras y deploró la existencia de "un doble estándar" para calificar a los líderes de la región según su postura ideológica.

"El respeto a la libertad no es de derecha ni de izquierda", recordó, para luego fustigar el proceso electoral hondureño y criticar, aunque sin mencionarlos, a los países que defienden como una vía intermedia de solución el reconocimiento de Lobo porque "no hay un poco, más o menos democracia.

"Es como estar embarazada. O se está embarazada o no se está embarazada", afirmó.

Con la democracia "es lo mismo: o se está en democracia, y se respetan todos los derechos y garantías, o no se está en democracia", expresó Fernández, quien concluyó recordando que "el respeto a la vida democrática en nuestra región es una historia de tragedia, así que la defensa de la democracia debe ser una defensa sin concesiones".

Asimismo, los nueve países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que tiene en sus filas a Honduras, reiteraron en Estoril su rechazo al reconocimiento de las elecciones "ilegales e ilegítimas" en ese país centroamericano.

Los componentes del ALBA son, además de Honduras, Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, Antigua y Barbuda y San Vicente y Granadinas.

Este bloque de países exige también que "los autores morales del golpe militar hondureño sean llevados ante la justicia internacional" mediante la creación de un tribunal ad-hoc "para juzgar sus crímenes".

El ex canciller nicaragüense Miguel D’Escoto, quien presidió la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas entre septiembre de 2008 y el mismo mes de este año, convocó a la prensa para, en nombre de ALBA, calificar de "nefasto precedente" el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio en Honduras, así como "las elecciones ilegítimas" del domingo.

"Lo que ocurre ahora es que un pequeño grupo de países, aliados incondicionales y con una profunda dependencia de Washington, decidieron iniciar un proceso de reconocimiento de esas elecciones, pero a ellos se opone la inmensa mayoría de Iberoamérica", expresó el también sacerdote católico.

Ante una consulta de IPS durante el diálogo con los periodistas sobre el papel del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, el diplomático nicaragüense lo acusó de ser "el principal instrumento de Estados Unidos para impedir el regreso de la plena democracia a Honduras".

Como premio Nobel de la Paz, "Arias es un fraude, porque es el principal obstáculo para el progreso y la emancipación de la región respecto de Washington", concluyó.

En cambio España, miembro fuerte de la comunidad como el principal donante en la región, anunció que está en contra de la legitimación de las elecciones, pero que "no puede ignorarlas", una postura compartida por Portugal.

Ante la falta de consenso, la presidencia portuguesa de la XIX Cumbre Iberoamericana fue encargada por los gobernantes a redactar una nota especial sobre la situación en Honduras, donde en términos genéricos se exhorta a "la reposición del orden constitucional" y a evitar la violación de los derechos humanos.

La presidencia lusa considera que "la restitución del presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el que fue elegido democráticamente hasta completar su período constitucional (el 27 de enero) es un paso fundamental para el retorno a la normalidad", con lo que se recomienda que se habilite ese retorno.

La gravedad de la situación hondureña ocupó casi todo el tiempo de la Cumbre de Estoril, que en realidad tenía como principal punto de la agenda la "Innovación y Conocimiento", asuntos que prácticamente no se abordaron.

La próxima cita iberoamericana será dentro de un año en el sudoriental balneario argentino de Mar del Plata, por lo cual Fernández recibió de Portugal la presidencia temporal de la Comunidad Iberamericana. El tema central a tratar en la XX Cumbre será "Educación".

Mientras la discusión por Honduras quedaba atrás y al igual que ocasiones anteriores, los líderes iberoamericanos reiteraron en un comunicado un pedido a Washington para que ponga fin al embargo de medio siglo contra Cuba.

"Pedimos al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 18 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al embargo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba", señala un comunicado especial divulgado al finalizar la cumbre en la tarde de este martes.

Los jefes de Estado y de gobierno, junto a delegados de gobernantes ausentes, de los 19 países lationamericanos y los ibéricos Andorra, España y Portugal piden "con carácter inmediato" a Estados Unidos que interrumpa la aplicación de estas medidas contra Cuba.

En otro orden de cosas, en forma consensual los gobiernos iberoamericanos se comprometieron a cooperar para lograr un acuerdo "amplio, ambicioso y equilibrado" en la 15 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que comenzará el 7 de este mes en Copenhague.

"Los países iberoamericanos consideran imprescindible reforzar el apoyo financiero y tecnológico de los países desarrollados a los países en desarrollo, en el ámbito de las alteraciones climáticas", reza la declaración conjunta aprobada este martes.

El comunicado final señala también que "la lucha contra las alteraciones climáticas es un imperativo que debe ser totalmente compatible con el crecimiento económico sostenido y el combate a la pobreza, debiendo responder adecuadamente a las necesidades de adaptación, en especial de los países en desarrollo más vulnerables".

Las naciones iberoamericanas entienden unánimemente que todo acuerdo que se logre en Copenhague "debe reflejar y equilibrar de forma adecuada los pilares de la adaptación, financiamiento y transferencia de tecnología".

OSCAR ARIAS,AGENTE GRINGO DEL CASO HONDURAS, PIDE RECONOCER COMICIOS DE GOLPISTAS

2009-12-01T21:25:00.001-06:00

Caso Honduras predomina en la Iberoamericana:

Organización Editorial Mexicana
1 de diciembre de 2009

Bertha Becerra / Enviada El Sol de México

Estoril, Portugal.- Con ocho mandatarios ausentes -los de Cuba, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Nicaragua, Guatemala, Venezuela y Honduras-, se iniciaron la mañana de ayer los trabajos de la XIX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en la que la situación de Honduras se trató durante todo el cónclave, en el que hubo intentos de conciliar las divergentes posturas en la región iberoamericana sobre la legalidad de los comicios del pasado domingo.

El Premio Nobel de la Paz y presidente por segunda ocasión de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez, pidió reconocer los comicios del pasado domingo en Honduras. Intentó convencer a sus pares sobre la conveniencia de reconocer al nuevo gobierno de Porfirio Lobo.

'Hoy amanecimos con una nueva realidad', dijo en conferencia de prensa, y resaltó que la alta participación de los comicios 'demuestra que el pueblo hondureño acudió a las urnas porque quiere ver si puede pasar página al golpe de Estado', manifestó el artífice del Acuerdo de San José, que no cristalizó.

Colombia y Panamá reconocieron las elecciones en Honduras. El mandatario panameño, Ricardo Martinelli, felicitó al conservador Porfirio Lobo y lo invitó a llevar a cabo un proceso de reconciliación y unificación del pueblo, a través de un gobierno de unidad nacional."

D'Escoto arremete contra Arias por su postura sobre comicios en Honduras

2009-12-01T21:22:00.000-06:00

Estoril (Lisboa) | hace 2 minutos | comentarios

El ex canciller nicaragüense Miguel D'Escoto, arremetió hoy contra el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, por su postura sobre las elecciones del domingo en Honduras, tras el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya.

Oscar Arias, que fue mediador del conflicto en Honduras, dijo en Estoril que intentaría convencer en la Cumbre Iberoamericana al resto de líderes de la conveniencia de "reconocer al nuevo Gobierno" hondureño.

En una rueda de prensa, D'Escoto, quien ha encabezado la representación de Nicaragua en la cumbre, que concluyó hoy, acusó a Arias de "obstaculizar la paz" y de servir de "instrumento del imperialismo".

"El tiempo ha pasado, él no cambia. Tiene algunas arrugas más, pero él no cambia, sigue siendo el instrumento principal del imperio para imponer su dominio", señaló el representante nicaragüense.

El ex canciller consideró que la concesión a Arias del Premio Nobel de la Paz en 1987 por sus esfuerzos en la pacificación de Centroamérica "fue un fraude".

En la rueda de prensa, leyó un comunicado de los países de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) en el que afirman que no reconocen las elecciones "ilegales e ilegítimas" del domingo en Honduras.

La cumbre concluyó con un comunicado de la Presidencia portuguesa que condena el golpe de estado, considera la restitución del derrocado Manuel Zelaya "un paso fundamental para el retorno a la normalidad constitucional" y promueve la búsqueda de una solución que permita la apertura de "un diálogo nacional hondureño".

La declaración, que no valora las elecciones del domingo y solo menciona su celebración, tuvo el visto bueno de los 22 países participantes en la cumbre.

Traduciendo a Oscar Arias

2009-11-30T18:00:00.000-06:00

Traducción al lenguaje popular de las últimas declaraciones del Presidente de Costa Rica y mediador designado por la OEA y los EEUU para la "resolución" de las "crisis política" en Honduras

Pedro Antonio Honrubia Hurtado |

Para Kaos en la Red | 30-11-2009 a las 23:09 | 243 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/traduciendo-a-oscar-arias

Declaraciones de Oscar Arias a los medios de comunicación de todo el mundo*

30 de Noviembre de 2009. Cumbre Iberoamericana, Estoril.

Óscar Arias, mediador oficial para la crisis de Honduras, se mostró hoy a favor del reconocimiento por la comunidad internacional del presidente elegido en las elecciones hondureñas del pasado domingo. Sus palabras exactas fueron:

"Se hizo todo lo que se pudo para que el Golpe de Estado saliese victorioso. Ahora solo queda que se reconozca el resultado de estas elecciones, ¡háganlo!"

Arias, aunque dijo no querer polemizar, lanzó un aviso para aquellas personas que aún confían en una victoria de la lucha popular en Honduras: "De exterminar cualquier muestra de disconformidad por parte de ese 75% del electorado que ayer no fue a votar, ya se encargan las fuerzas armadas, la policía, el TSE, la Corte Suprema de Justicia, el ejecutivo, el legislativo, las fuerzas paramilitares, los medios de comunicación de la burguesía, y todas las demás fuerzas hondureñas responsables de la planifiación, financiación, organización, ejecución y gestión del golpe militar."

El presidente costarricense reconoció además que en la cumbre iberoamericana que se está celebrando en Estoril (Portugal) "hay posiciones encontradas", aunque dejó claro que, a pesar de ello, "en caso de que los cuerpos represivos internos necesitasen alguna ayuda externa, a causa de la enorme masa poblacional opuesta al golpe y a la farsa electoral, ya hablamos con los EEUU, Israel, Colombia, Perú o cualquiera de los otros Estados del mundo volcados con la causa golpista y especialistas en las artes del Terrorismo de Estado, la guerra anti-comunista y la represión sangrienta de todo lo que se mueva en favor de los cambios democráticos y populares en el mundo. Por eso no se preocupen."

Finalmente hizo un llamamiento a la prensa internacional para que "insistan en la legitimidad de las elecciones de ayer domingo y repitan hasta la saciedad el dato oficial de alta participación presentado como válido por los organismos oficiales de Honduras. ¡Hasta la victoria (del fascismo) siempre!".

*Noticia traducida por "Agencias populares contra la desinformación/ Kaos en la red"

Noticia en el idioma (mediático) original:

Óscar Arias aboga por reconocer las elecciones en Honduras

"Se hizo todo lo que se pudo para intentar revertir el golpe de Estado, pero no fue posible", dice el mediador oficial para la crisis de Honduras

Agencias- Estoril - 30/11/2009 19:18

Óscar Arias, mediador oficial para la crisis de Honduras, se mostró hoy a favor del reconocimiento por la comunidad internacional del presidente elegido el domingo. "Se hizo todo lo que se pudo para intentar revertir el golpe de Estado, pero no fue posible. Hoy hemos amanecido con una nueva realidad y, si todo transcurrió más o menos dentro de la legalidad, no podemos castigar al pueblo pueblo hondureño a que sufra más de lo que ya ha sufrido", argumentó el presidente de Costa Rica.

Arias, aunque dijo no querer polemizar, lanzó una pulla contra el presidente de Brasil, que hasta ahora ha manentenido la posición más inflexible a favor de la restitución del presidente depuesto, Zelaya. "Lo peor sería que actuaramos con una doble moral. Se acepta el resultado de las elecciones en Irán o Afganistán, que se sabe que no fueron limpias. No podemos convertir a Honduras en la Albania de Centroamerica", señaló.

El presidente costarricense reconoció que en la cumbre iberoamericana que se está celebrando en Estoril (Portugal) "hay posiciones encontradas".

http://www.publico.es/internacional/274241/oscar/arias/aboga/reconocer/elecciones/honduras

www.pedrohonrubia.com

Arias insta a reconocer las elecciones hondureñas

2009-11-30T10:30:00.001-06:00

Publicado: 2009/11/30 | 11:30 AM

Estoril (DPA). El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, abogó hoy por el reconocimiento del proceso electoral en Honduras, recalcando que de no ser así, se estaría condenando a ese país a convertirse en “una especie de Albania o Myanmar centroamericano”.

“No reconocer el proceso electoral ni al futuro presidente sería hacerle mucho daño al pueblo hondureño, que ya ha sufrido bastante y no se lo merece”, enfatizó el presidente en una rueda de prensa en el marco de la XIX Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de gobierno en el balneario de Estoril, a unos 25 kilómetros de Lisboa.

“Yo sólo estoy pensando en el pueblo hondureño, que es el que me motiva a abogar por el reconocimiento de las elecciones”, reiteró en el encuentro con la prensa, en el que estuvo acompañado por su canciller, Bruno Stagno.

Honduras es el segundo país más pobre de América Latina, recordó. Durante muchos años padeció la guerra, en 1998 fue devastado “literalmente” por el huracán Mitch y ahora “no se merece otro huracán Mitch político”, enfatizó Arias, quien medió en la crisis de Honduras.

El mandatario llamó por otra parte a la comunidad internacional a no mantener una doble moral respecto a Honduras. “Muchos países de la comunidad internacional aceptaron elecciones que todo el mundo sabe que no fueron limpias, como las de Irán o Afganistán”, recordó.

“En otros países de Latinoamérica también ha habido quejas de fraudes, de falta de transparencia, pero como no se investiga, no se puede demostrar”, continuó.

El mandatario costarricense reiteró durante toda su comparecencia que Honduras se ha empobrecido gravemente en estos cinco meses, después de que el presidente Manuel Zelaya, actualmente refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, fuera derrocado y sacado del país por fuerzas militares en la madrugada del 28 de junio a Costa Rica.

“Soy el primero en lamentar el golpe de Estado e hice todo lo posible por revertirlo, pero sólo puedo pensar en ese sufrido pueblo hondureño. Si se desconocen estas elecciones, ¿qué pasará?, ¿quién seguirá siendo el presidente?”, se preguntó.

Por último, el presidente de Costa Rica manifestó su deseo de que la Cumbre Iberoamericana en Estoril no acabe dividida por el tema de Honduras, aunque reconoció que “siendo realistas, hay posiciones encontradas”.

FOTOS

AP El presidente Oscar Arias se refirió al tema hondureño en el marco de la cumbre de presidentes, en Portugal.

Costa Rica reconocerá resultado electoral

2009-11-28T09:57:00.003-06:00

Publicado: 2009/11/28

Tegucigalpa. AFP El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que fue mediador en la crisis hondureña, afirmó que reconocerá al ganador de las elecciones en Honduras, en declaraciones a CNN, desde Israel.

“¿Para qué vamos a castigarlos con un segundo huracán Mitch , que (es lo que) sería no reconocer al nuevo gobierno, aislarlo, quitarle la cooperación?”, se preguntó Arias, abogando por levantar las sanciones a Honduras si los comicios transcurren limpiamente.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

“Al final, tiene que reinar la cordura y la cordura dice que, si todo transcurre bien, normalmente, la gran mayoría de los países del mundo deben reconocerlos” (los comicios).

Sin embargo, la comunidad internacional está dividida con escasos respaldos al gobierno electo, varios rechazos y gobiernos que optaron por esperar antes de definir su posición.

Unos 4,6 millones de hondureños acudirán a las urnas para elegir a diputados, autoridades municipales y al gobierno que sucederá al de Roberto Micheletti, en el poder de facto desde el derrocamiento de Manuel Zelaya, el 28 de junio.

Lo desconocen. Los gobiernos de Brasil, Ecuador, Venezuela, Argentina, Paraguay y Guatemala anunciaron que desconocerán los resultados, mientras que Perú y Panamá los respaldarán. Estados Unidos es proclive a reconocerlas.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunció que la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) no reconocerá las elecciones. “La decisión de Unasur está tomada: no vamos a reconocer las elecciones bajo el gobierno de facto”, declaró .

Sin embargo, Perú, miembro de Unasur, había anunciado lo contrario. “Sí vamos a reconocerlas. Todos los países de América Latina han salido de dictaduras a través de procesos electorales conducidos por esas dictaduras”, dijo el canciller José García Belaunde.

FOTOS

Arias estuvo en Turquía el día 25. Se reunió con su colega Abdulá Gul (der.) y viajo a Israel EFE

No al Honoris Causa de Arias

2009-11-27T22:30:00.001-06:00

Antonio Fernández

27 de noviembre de 2009

Con sorpresa y enojo ha llegado la noticia que la universidad de Salamanca en España dará al presidente de Costa Rica Oscar Arias Sanchez el un premio inmerecido ¨ Honoris Causa ¨.

El señor Arias desde que llegó a ser candicato a la presidencia se ha burlado de la constitución política costarricense, utilizando artimañas legales y comprando conciencias logró llegar a sentarse en la silla presidencial por segunda vez, apesar de que nuestra constitución no lo permite.

Su único objetivo durante estos años como presidente fue pasar el TLC con EU, el cual está viciado y ha provocado el despido de miles de trabajadores.

Segun el último Informe de la Nación ( Es un informe anual, un estudio que realizan las universidades estatales en conjunto para ver el estado de la nación en diferentes areas)dice que Costa Rica es el país donde mas se esta dando la diferencia entre ricos y pobres en los últimos 4 años.

La creación de una policía política ( LA DIS ) que controla e investiga quien esta en contra de sus políticas neoliberales y la continua burla y quejas contra la contitución política costarricense por no poder hacer lo que le venga en gana.

Tal como lo dijo el sacerdote guanacasteco en una carta a la universidad de Salamanca ¨ Vargas apuntó que "nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias.¨

La Voz de Salamanca: Comentarios > Salamanca > Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias

2009-11-27T22:27:00.000-06:00

Maricruz VZ (No registrado: 201.198.3) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Sábado, 28 de noviembre de 2009 - 04:06
Al señor o señora anonimo del IP 200.122.1 No es cierto que la mayor parte del país apoya a Oscar Arias, hay bastante descontento en el país que no se nota en las encuestas encargadas por los Arias y su grupo. Tampoco es cierto que tenemos envidia, si alguien digno recibiera este honor estariamos orgullosos de él o ella; no este hombre que no sabe lo que le pasa a sus ciudadanos y atropella la democracia, la legalidad y la constitucional. Y por cierto yo honestamente creo que si tuvieramos un presidente como Hugo Chávez estariamos mucho mejor, Chavez al menos se ocupa de la gente Ah! y una cosa más, don o doña anonimo IP 200.122.1, si va a usar titeres al menos trate de ocultar su IP

Sin engaños… (No registrado: 201.198.3) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Sábado, 28 de noviembre de 2009 - 04:01
Los últimos tres mensajes (220.22.1) son del mismo remitente aparentemente desde Buenos Aires Argentina. Interesante ¿no?

anónimo (No registrado: 200.122.1) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Sábado, 28 de noviembre de 2009 - 01:43
Una frase del gran Rector de la Universidad de Salamanca Miguel de Unamuno “La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual”, por lo visto teneis mucha hambre en Costa Rica que os incomoda cualquier cosa. Ya ni siquiera razonan si son positivas o no las cosas, como os falta un Presidente como el Hugo Chávez para que os quejeis de verdad.

anónimo (No registrado: 200.122.1) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias

Sábado 28 de noviembre de 2009 - 02:23

Dicen que Chavela Vargas le ha pedido a Pedro Almódovar, el famoso Director Español que se una a la cruzada contra el Presi. Que ella así como esta, casi momificada se apunta a llamar al mismísimo Rey de España para solicitar la intervención de las Cortes en ese «Doctorcidio»

anónimo (No registrado: 200.122.1) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Sábado, 28 de noviembre de 2009 - 01:40
Como costarricense egresado de la Universidad de Salamanca no estoy para nada de acuerdo con los comentarios de estos «ticos». Yo al igual que la mayor parte de este país estamos satisfechos con el Doctorado Honoris Causa a nuestro Presidente. Ahora dizque aparecen personajes «ilustres» como Lisbeth Quesada, razgandose las vestiduras, que poco recuerdan estas personas que hace poco la exDefensora acumulaba más viajes al exterior que el Presidente Arias.

anónimo (No registrado: 201.198.2) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Viernes, 27 de noviembre de 2009 - 22:26
Estimado director de la Universidad de Salamanca, lo que el señor Oscar Arias esta haciendo en Costa Rica es un atropello y con esta excursión en Europa para recibir este reconocimiento que dice usted que es para Costa Rica, eso no es cierto, ya que son muchas las voces que claman para que no se le otorgue ¿porque no averiguan sobre la veracidad de los hechos denunciados? el que usted le de ese reconocimiento sería otro atropello al pueblo de Costa Rica pero ya de su parte y de tan prestigosa universidad

anónimo (No registrado: 201.196.2) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Viernes, 27 de noviembre de 2009 - 02:41
Desde mi perspectiva como costarricense e individuo que cree en la democracia me parece que ya el descaro y la desfachatez del actual presidente de este país (que se anda atribuyendo premios a nivel internacional cuando no ha sabido llevar este gobierno de otra forma que no parezca un ŕegima) es INMORAL(ísimo). Es denigrante ver cómo se manipula la palabra y la ideología democrática, por una persona que ha «lucrado» con mercar con la «paz», la «naturaleza», el «estado de derecho». Se esperaría de universidades serias y críticas entender estos procesos, sobre todo en nuestra América Latina -tan vapuleada y vilipendiada, pero tan rica y llena de potencial-. Desde acá muchos apoyamos que la Universidad tome cartas en el asunto y se informe sobre a quién le están reconociendo tan gran honor. Si no, resta descreer del sistema educativo y académico que tanto defendemos.

Antonio Fernández (No registrado: 201.196.5) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Jueves, 26 de noviembre de 2009 - 17:01
NO al Honoris Causa de Arias Con sorpresa y enojo ha llegado la noticia que la universidad de Salamanca en España dará al presidente de Costa Rica Oscar Arias Sanchez el un premio inmerecido ¨ Honoris Causa ¨. El señor Arias desde que llegó a ser candicato a la presidencia se ha burlado de la constitución política costarricense, utilizando artimañas legales y comprando conciencias logró llegar a sentarse en la silla presidencial por segunda vez, apesar de que nuestra constitución no lo permite. Su único objetivo durante estos años como presidente fue pasar el TLC con EU, el cual está viciado y ha provocado el despido de miles de trabajadores. Segun el último Informe de la Nación ( Es un informe anual, un estudio que realizan las universidades estatales en conjunto para ver el estado de la nación en diferentes areas)dice que Costa Rica es el país donde mas se esta dando la diferencia entre ricos y pobres en los últimos 4 años. La creación de una policía política ( LA DIS ) que controla e investiga quien esta en contra de sus políticas neoliberales y la continua burla y quejas contra la contitución política costarricense por no poder hacer lo que le venga en gana. Tal como lo dijo el sacerdote guanacasteco en una carta a la universidad de Salamanca ¨ Vargas apuntó que "nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias.¨

Chocha (Registrado) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Jueves, 26 de noviembre de 2009 - 15:15
Hace unos dias enviamos a las autoridades de la Universidad de Salamanca nuestra total inconformidad con el otorgamiento del doctorado honoris causa al Sr. Oscar Arias. Este mensaje es solo para reconfirmar esa posicion. Dr. Ronaldo Hirsch Keibel, prof. emérito Univ. de Costa Rica PhD. Silvia Rodriguez Cervantes, profa. emérica, Univ. Nacional

anónimo (No registrado: 196.40.10) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Jueves, 26 de noviembre de 2009 - 03:25
Buenas noches, soy de Costa Rica y me preocupa que otorguen a una persona como Oscar Arias y por ende su gobierno, donde varios ministros han renunciado por corrupcion y él mismo con su hermano son cuestionados diariamente por ecologistas y ambientalistas, quiere privatizar el paìs y promueve la MINERIA A CIELO ABIERTO, por favor enterense primero quien es este …señor.

Maria R.Vargas (Registrado) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Miércoles, 25 de noviembre de 2009 - 08:14
La Constitucion Politica de Costa Rica establece claramente que un Ex-Presidente NO puede ser re-elegido en Costa Rica. Al dia de hoy, la Constitucion establece esta prohibicion. Sin embargo, el señor Arias manipuló habilmente el asunto a través de 3 jueces de la llamada irónicamente «Sala Constitucional» de Costa Rica y en un voto de 3 contra 2, ilegalmente violentaron la Constitución para permitir que se lanzara una segunda vez en el año 2006. En todo caso, basado en nuestra Constitucion, sigue siendo un Presidente NO CONSTITUCIONAL de Costa Rica… ESto aunado a elecciones fraudulentas ese año y en el 2007 para la aprobación del TLC, eleccion en que miles de costarricenses fueron «borrados» de los Padrones Electorales y al llegar a votar contra el TLC, no aparecían registrados y así, les «robaron» su voto. Me extraña que la prestigiosa Universidad de Salamanca esté tan ausente de la realidad costarricense, máxime si le otorgaban tal inmerecido honor a este personaje.. El Doctor Honoris Causa para Arias, ha sido para muchos costarricenses, «causa» del «deshonoris» de la Universidad de Salamanca. Qué lamentable hecho… Maria R. Vargas Costa Rica

anónimo (No registrado: 205.211.2) - Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias
Miércoles, 25 de noviembre de 2009 - 08:06
La Constitucion Politica de Costa Rica establece claramente que un Ex-Presidente NO puede ser re-elegido en Costa Rica. Al dia de hoy, la Constitucion establece esta prohibicion. Sin embargo, el señor Arias manipuló habilmente el asunto a través de 3 jueces de la llamada irónicamente «Sala Constitucional» de Costa Rica y en un voto de 3 contra 2, ilegalmente violentaron la Constitución para permitir que se lanzara una segunda vez en el año 2006. En todo caso, basado en nuestra Constitucion, sigue siendo un Presidente NO CONSTITUCIONAL de Costa Rica… ESto aunado a elecciones fraudulentas ese año y en el 2007 para la aprobación del TLC, eleccion en que miles de costarricenses fueron «borrados» de los Padrones Electorales y al llegar a votar contra el TLC, no aparecían registrados y así, les «robaron» su voto. Me extraña que la prestigiosa Universidad de Salamanca esté tan ausente de la realidad costarricense, máxime si le otorgaban tal inmerecido honor a este personaje.. El Doctor Honoris Causa para Arias, ha sido para muchos costarricenses, «causa» del «deshonoris» de la Universidad de Salamanca. Qué lamentable hecho… Maria R. Vargas Costa Rica

Arias reconocerá elecciones y admite que fracasó en la mediación en Honduras

2009-11-27T08:06:00.001-06:00

Óscar Arias fue el impulsor del Acuerdo de San José que buscaba la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya. Actualmente, Arias decidió reconocer las elecciones y sumarse así a Estados Unidos, Perú, Colombia y Panamá que ya marcaron su posición de aceptar los polémicos comicios este 29 de noviembre

TeleSUR _ Hace: 06 horas

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, afirmó que reconocerá las polémicas elecciones generales este 29 de noviembre en Honduras y admitió en una entrevista para una cadena de televisión internacional, que su trabajo como mediador en la crisis política de la nación centroamericana "fue un fracaso".

Óscar Arias, quien también es premio Nobel de la Paz y fue el propulsor del Acuerdo de San José, que tenía como objetivo buscar las soluciones del conflicto a través de la restitución del presidente legítimo, Manuel Zelaya, abogó por el levantamiento de las sanciones a Honduras, si los comicios transcurren "limpiamente" y exhortó a la comunidad internacional a aceptar el proceso electoral, que se inició bajo un golpe de Estado.

Asimismo, se preguntó: "¿Para qué vamos a castigarlos con un segundo huracán Mitch, que sería no reconocer al nuevo gobierno, aislarlo, quitarle la cooperación?".

"Al final tiene que reinar la cordura y la cordura dice que, si todo transcurre bien, normalmente" en las elecciones generales de este domingo, " la gran mayoría de los países del mundo deben reconocerlos (los comicios)", pidió el mandatario costarricense.

Costa Rica se suma así a Estados Unidos, Perú y Panamá que decidieron apoyar las elecciones y en las que el candidato del Partido Nacional de derecha (PN), Porfirio Lobo, aparece como el favorito.

Arias medió entre el gobierno del derrocado Manuel Zelaya y el régimen de facto de Roberto Micheletti tras el golpe de Estado del 28 de junio por parte de las fuerzas militares, llegando a poner sobre la mesa una propuesta de solución que preveía la restitución del primero y que nunca se aplicó.

Unos 12 mil efectivos militares, 14 mil policías y cinco mil reservistas del régimen de facto estarán controlando el proceso electoral en los diferentes centros de votación de la nación centroamericana.

El ambiente que se vive en Honduras es totalmente contrario al desarrollo democrático de un proceso electoral normal, diferentes denuncias de organizaciones contra el golpe de Estado han señalado las constantes represiones del gobierno de facto hacia la población hondureña. Estas elecciones son además promovidas y apoyadas por las mismas instituciones que apoyaron el golpe de Estado.

teleSUR-AFP-Reuters/kg-PR

Arias reconocerá al ganador de las elecciones en Honduras

2009-11-27T07:19:00.001-06:00

Publicado: 2009/11/27 | 07:19 AM

San José (AFP). El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que fue mediador en la crisis hondureña, afirmó que reconocerá al ganador de las elecciones del domingo en Honduras y animó a otros países a hacerlo, en declaraciones a CNN difundidas hoy.

“¿Para qué vamos a castigarlos con un segundo huracán Mitch , que (es lo que) sería no reconocer al nuevo gobierno, aislarlo, quitarle la cooperación?”, se preguntó Arias, abogando por el levantamiento de las sanciones a Honduras si los comicios transcurren limpiamente.

“Al final tiene que reinar la cordura y la cordura dice que, si todo transcurre bien, normalmente” en la jornada electoral del domingo, “la gran mayoría de los países del mundo deben reconocerlos” (los comicios), pidió el Premio Nobel de la Paz.

Arias medió entre el gobierno depuesto de Manuel Zelaya y el régimen de facto de Roberto Micheletti tras el golpe de Estado del 28 de junio, llegando a poner sobre la mesa una propuesta de solución conocida como el Acuerdo de San José, que preveía la restitución del primero y que nunca se aplicó.

De este modo, Costa Rica se suma a Estados Unidos como unos de los pocos países que anunciaron que reconocerán los comicios en los que Porfirio Lobo, el candidato del Partido Nacional (PN, derecha), aparece como el favorito.

Unos 4,6 millones de hondureños están convocados a las urnas el domingo para elegir al nuevo presidente, a los diputados del Congreso Nacional y a las autoridades municipales para el período 2010-2014.

FOTOS

AP
Pese a las críticas de parte de la comunidad internacional, Honduras sigue adelante con su proceso electoral.

Diputados opositores denuncian "destrucción" del ambiente por política de Arias

2009-11-26T16:39:00.002-06:00

El diputado libertario Mario Quirós y el izquierdista José Merino cuestionaron fuertemente la política del presidente Oscar Arias en materia ambiental, y aseguraron que el mandatario "le ha declarado la guerra a la naturaleza".

Quirós dijo que los ríos no solo se han convertido en vertederos de aguas negras que contaminan a los propios ríos y los mares, sino que ahí también desembocan las "aguas especiales hospitalarias, que no reciben ningún tratamiento".

"Hay millones de litros de aguas especiales hospitalarias, de los hospitales México, San Juan de Dios, Calderón Guardia y hospital de Niños, además de hospitales privados, que van sin tratamiento a los ríos", dijo Quirós.

"Lo que este gobierno ha decretado es una verdadera guerra contra la naturaleza", dijo Quirós, quien se preguntó que mérito tendrá el presidente para recibir un doctorado honorís causa de la Universidad de Salamanca, España.

Quirós también dijo que el presidente Arias se ha hecho de la vista gorda con el tema de la destrucción al ambiente y a los mantos acuíferos y zonas de protección por parte de la empresa española Autopistas del Sol, con el presunto aval de los jerarcas del Ministerio de Obras Públicas y el Consejo Nacional de Concesiones.

Política vergonzosa, Merino

Por su parte, el diputado del Frente Amplio, José Merino, dijo que la política del gobierno en materia ambiental "ha estado al servicio de empresas transnacionales, como en el caso de Crucitas, o de supuestos inversiones que vienen a depredar".

"Coincido con el diputado Mario Quirós, la política del gobierno no es de paz con la naturaleza, es una verdadera guerra contra el ambiente", afirmó Merino.

"Quieren sacar a los pobladores de las zonas costeras, echar de esos lugares a los pescadores artesanales, para entregar las costas a poderosos grupos económicos, que pretenden construir hoteles de lujo, canchas de golf, y apoderarse de las playas", afirmó Merino.

Merino también recordó el caso del agua, que "se le pretende arrebatar a los costarricenses, como el conocido caso de Sardinal, en Guanacaste".

D Escoto acusó a Arias de prestarse para que mediación en Honduras siguiera rumbo impuesto por EE.UU

2009-11-25T12:00:00.001-06:00

"Arias fue el mayor obstáculo para la paz" durante la guerra sandinista

Fuente: elpais.cr | 25/11/2009

Caracas, (elpais.cr) – El ex presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el nicaragüense Miguel D´Escoto, aseguró que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, "se prestó para que el proceso de mediación (en Honduras) siguiera el rumbo que quería Washington".

Las declaraciones las dio el ex canciller nicaragüense y sacerdote católico en una entrevista exclusiva al Diario Digital Nuestro País. D´Escoto presidió la Asamblea General de la ONU en el momento del golpe de Estado, dado en Honduras el 28 de junio anterior.

“No creo que el presidente Arias haya estado en la confabulación en lo de Honduras; pero yo si tengo mis muy serias sospechas de que una ayuda para resolver esta situación, de Oscar Arias, no haya sido hecha más con miras a satisfacer un deseo de los americanos”, indicó el diplomático.

D´Escoto, con aplomo, acusó que “el presidente Arias ha sido un irrestricto servidor del imperio. Yo se lo que él fue durante la guerra sandinista, se lo muchísimo que económicamente Costa Rica ganó por sus servicios al imperio”.

Además, el ex canciller dejó claro que no confía en la participación de Oscar Arias en el conflicto hondureño, “creo que se me tendrá que entender que el presidente Arias a mí, en lo personal, no me merece ninguna confianza como mediador”.

Para Miguel D´Escoto “el hecho de que a Zelaya lo hayan llevado a una base gringa en Honduras, y que de esa base gringa se lo llevaron Costa Rica, y después, en Costa Rica, se recibió al golpista usurpador, y Arias le brinda honores de Jefe de Estado, después de que las Naciones Unidas en su conjunto sacó una resolución exigiendo que ningún país debía darle ninguna legitimidad a Micheletti, entonces la actuación del presidente Arias como demócrata deja mucho que desear”.

Según el sacerdote, “Arias fue impuesto como mediador en el caso de Honduras, por parte de EEUU. Oscar Arias se prestó para que el proceso de mediación siguiera el rumbo que quería Washington. Esa es su especialidad”.

“Fue un contrasentido buscar a Arias como mediador. Oscar Arias es el Álvaro Uribe de Centroamérica, hay mucho servilismo, mucho entreguismo, con respecto al imperio. Ellos pueden hacerlo, pueden ser entreguistas con el imperio si se trata de sus vidas personales, pero aquí está en juego el destino de un continente”, agregó Miguel D´Escoto.

Un Nobel inmerecido

Para Miguel D´Escoto, canciller nicaragüense durante los Acuerdos de Paz de Esquipulas, Guatemala, “Oscar Arias no merecía el premio Nobel de la Paz, es la cosa más absurda. Arias fue el mayor obstáculo para lograr la paz en Centroamérica. Bueno, me podrán decir que Arias no sabia nada de lo que hacía su canciller (Rodrigo) Madrigal Nieto, pero no creo que estuviera tan alejado de toda la realidad”.

“Costa Rica ganó mucho con la guerra, de parte de EEUU, y se encargó más que ningún otro país en impedir o en retardar al máximo la posibilidad de un acuerdo”, reiteró.

“Cuando logramos los Acuerdos de Paz en Esquipulas se hizo porque con una maniobra logré obviar la instancia ministerial y pasamos directamente a los presidentes, y para que el presidente Arias lograra firmar, nosotros tuvimos que retirar una demanda contra Costa Rica que ya teníamos aceptada en La Haya”, reveló el ex canciller nicaragüense.

Por último, D´Escoto valoró que “el Nobel de la Paz debió ser para toda Centroamérica, y en todo caso, lo merecían más Vinicio Cerezo (de Guatemala) o el presidente salvadoreño (José Napoleón Duarte)”.

Atrocidades del Gobierno de Arias

2009-11-25T09:13:00.002-06:00

Para todos, adjunto links donde pueden hallar atrocidades del Gobierno de Arias.

Estos son solo algunos ejemplos.

Cortesía de Dr. José Antonio Blanco Villalobos.

El Gobierno atiza los conflictos ambientales en áreas rezagadas

Ejemplos son Sardinal, Crucitas y Osa, según XV Estado de la Nación

Fuente: elpais.cr | 04/11/2009

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15778

Redacción (elpais.cr) - La actuación del Gobierno de Costa Rica en los conflictos sociambientales fue criticada por el XV Informe Estado de la Nación, ya que en lugar de mediar y mitigar los problemas, ha tomado partido al promover decisiones que resultan conflictivas.

Estado de la Nación menciona como los conflictos más significativos Sardinal de Guanacaste, Barva de Heredia; Crucitas, en la región Huetar Norte; los cultivos de piña en el Caribe, y desarrollos inmobiliarios en Osa, Pacífico Sur.

Asevera que el alto grado de conflictividad se expresa como resultado de nuevas tensiones derivadas de las acciones u omisiones en el ámbito de la gestión ambiental.

Recuerda que en el 2008, los casos registrados muestran un nuevo tipo de conflictos; ante una mayor competencia por la tierra y los recursos, y una mayor presión de la actividad humana sobre la calidad y conservación del patrimonio natural, la sociedad en su conjunto enfrenta tensiones que adquieren dimensiones nacionales y tienen una amplia difusión pública.

Llama la atención que esas situaciones generan la intervención de múltiples actores sociales, institucionales y políticos, con agendas diversas y acciones contradictorias, “incluso dentro del mismo Estado, en un contexto de débiles capacidades institucionales y de escaso diálogo político, así como la falta de información sustantiva que oriente la toma de decisiones”.

Asimismo, los casos se presentan en zonas que muestran simultáneamente condiciones socioeconómicas de desventaja y una gran riqueza natural.

Da cuenta que en el 2008 se registraron 29 casos en las siguientes modalidades: declaración pública, mitin o concentración, bloqueo, marcha y denuncias ante entidades estatales o internacionales.

Dichas acciones fueron dirigidas en su mayoría contra ministerios e instituciones descentralizadas. Únicamente siete tuvieron respuesta, y solo en dos de ellas se llegó a un acuerdo tras la negociación.

Al citar información del Tribunal Ambiental Administrativo (TAA), resalta que los principales temas generadores de denuncia es la tala ilegal, la afectación del recurso hídrico y recientemente, las actividades de las empresas productoras de piña.

Como rasgo fundamental en esos conflictos hace ver que han adquirido un carácter nacional, tanto por su difusión pública como por los actores institucionales y sociales, que intervienen.

Como ejemplo de temas locales con trascendencia nacional menciona el caso Crucitas de San Carlos, el uso del agua en la comunidad de Sardinal, Guanacaste, y Barva de Heredia, las amenazas a la riqueza natural en Osa, los problemas de tenencia de tierra en áreas protegidas y las denuncias de impacto ambiental en cultivos de acelerado crecimiento, entre otros.

“La novedad del último año, quizás, son las contradicciones observadas en la acción del Estado, que cada vez más figura como objeto de denuncia y reacción, antes que como mediador”, asegura el XV Estado de la Nación.

Un ejemplo de ello se registró en el Informe anterior, al registrarse que en 35 de 65 conflictos por el uso del agua ocurridos en Guanacaste, las instituciones públicas fueron directamente acusadas por negligencia.

Además, revela que el Estado realiza las acciones propias de su función reguladora y de control, “pero también muestra contradicciones cuando, por un lado, adopta y promueve decisiones que resultan conflictivas, y por otro, genera información e impulsa acciones de oposición a esas mismas iniciativas”.

Un caso insignia es el de minería de oro a cielo abierto en Crucitas, donde además del Estado y la sociedad civil participan las tres universidades públicas.

Por otro lado, resalta que la sociedad civil construye una participación “proactiva”, que no se limita a reaccionar ante los conflictos, sino que investiga y divulga información, conforma redes de apoyo y recurre a las entidades públicas encargadas de recibir denuncias y dar seguimiento a las demandas ciudadanas.

Sin embargo, acusa que “no hay un encuentro claro entre estas iniciativas y la acción estatal, tanto para la búsqueda de soluciones de conflictos como para el diseño de opciones de desarrollo local”.

Como parte de las contradicciones que se da entre las instituciones estatales, el Informe reseña la oposición de las tres universidades públicas a la minería química, así como del TAA, la Contraloría General de la República (CGR), y la Defensoría de los Habitantes

También detalla que esa oposición se sustenta en que la minería a cielo abierto produce un impacto ecológico y económico negativos para las comunidades cercanas.

Asimismo, tanto instituciones públicas como vecinos, e inclusive la oficina de Iniciativa de Paz con la Naturaleza, asentadas en Casa Presidencial, se pronunciaron por mantener la moratoria de la minería a cielo abierto, mientras se revisa el Código de Minería.

Sobre el emblemático caso Sardinal, se destaca la participación de de diversos actores de la comunidad, ambientalistas, Iglesia Católica universidades públicas, Defensoría de los Habitantes y CGR, entre otros.

Recuerda que para impedir la construcción de un acueducto privado para beneficiar proyectos inmobiliarios presentaron un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra Casa Presidencial, Acueductos y Alcantarillados, Ministerio del Ambiente y su Departamento de Aguas, Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Ministerio de Obras Públicas y Transportes, y contra la Municipalidad de Carrillo.

En el recuso argumentan que se pretendía desarrollar esa infraestructura sin estudios de impacto ambiental, sin permisos de construcción y con recursos públicos manejados por actores privados.

“Es fundamental comprender que la complejidad de estos conflictos no solo tiene que ver con la diversidad de actores, sino con la conjugación de problemas sociales en zonas de alto rezago que, a la vez, poseen un gran riqueza natural”, advierte el XV Informe Estado de la Nación.

***************************

Diputado PLN frena fortalecimiento del Tribunal Ambiental Administrativo

Fuente: elpais.cr | 20/10/2009

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15035

San José (elpais.cr) - El Proyecto de Ley para Fortalecimiento del Tribunal Ambiental Administrativo (TAA), está congelado en la Asamblea Legislativa por acción del diputado Federico Tinoco, del gobernante Partido Liberación Nacional.

“Quienes no violen las leyes ambientales no tienen nada que temer”, afirmó José Lino Chaves, Presidente del TAA, al referirse a los escollos que enfrenta el proyecto de Ley en la Asamblea Legislativa.

El fortalecimiento que requiere el Tribunal se encuentra en peligro debido a la oposición sorpresiva interpuesta por el diputado Federico Tinoco, quien frenó un Proyecto de Ley para fortalecer el TAA que ya tenía votación por unanimidad en primer debate en la Comisión Plena Primera de la Asamblea Legislativa.

“Al parecer se está haciendo eco de temores de algunos sectores privados que se verían afectados por la posible inhabilitación, por un cierto período, a personas físicas o jurídicas que violenten las leyes ambientales para desarrollar la misma actividad que les sea penada”, indicó el Presidente del Tribunal Ambiental.

“No entiendo por qué tienen miedo, pues si no violentan la legislación ambiental no tienen nada que temer. Por ejemplo, la Ley de Tránsito castiga a los conductores ebrios, pero todos aquellos que conducen sobrios no tienen nada que temer”, agregó Chaves.

Aseveró que “las leyes se hacen precisamente para cumplirse y disminuir las conductas incorrectas. Es lamentable que se quieran frenar las sanciones ambientales cuando Costa Rica más bien requiere un esfuerzo mayor para asegurar la sostenibilidad de sus recursos naturales y cuando la población está demandando mayor coherencia entre el discurso ambiental y las acciones verdaderas”.

Los jueces del Tribunal Ambiental se encuentran sumamente preocupados por la iniciativa que ha frenado el Proyecto de Ley que daría algunas herramientas prácticas que el TAA necesita para agilizar su labor.

“Tenemos independencia y desconcentración máxima por Ley, pero administrativamente estamos amarrados al Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET). Por la naturaleza de su labor, el Tribunal Ambiental requiere moverse y resolver más rápido de lo que lo ha venido haciendo, pues el daño ambiental no puede esperar”, explicó la Juez Yamilette Mata, Vicepresidenta del TAA.

Para los jueces, es fundamental que el Tribunal Ambiental pueda contar con una personería jurídica instrumental que le permita agilizar sus funciones administrativas y responder más rápido a las múltiples demandas y denuncias.

Cambios

El Proyecto de Ley para el Fortalecimiento del Tribunal Ambiental introduce reformas a la Ley Orgánica del Ambiente (en lo correspondiente al TAA), para lograr principalmente lo siguiente:

• Dotar de personería jurídica instrumental al Tribunal Ambiental, de la cual carece, a pesar de ser un órgano desconcentrado máximo del MINAET y tener independencia funcional y administrativa (Art.103 de la LOA).

• Que los expedientes sean públicos, como corresponde a los procesos ambientales, que hoy están al mismo nivel de los derechos humanos.

• Que no se otorguen permisos ambientales, por un período que puede ir de 6 meses a tres años, a la persona física o jurídica que se encuentre responsable de ocasionar daños ambientales, lo cual implica que quedará inhabilitado para desarrollar una actividad igual a la que se haya penado por el tiempo que se establezca, el cual dependerá de la gravedad del daño ambiental ocasionado.

• Que se ratifique por Ley una potestad que el Tribunal ya cumple: Anotar (no gravar) los bienes muebles e inmuebles en el Registro Público de la Propiedad, con el fin de que quien compre una propiedad conozca si ésta tiene algún litigio ambiental y no se deje de pagar eventuales daños ambientales argumentando que la propiedad cambió de dueño.

• Que se cree, por Ley, un registro de infractores ambientales, que es necesario para manejo propio del país y para cumplir con los acuerdos de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC), con Estados Unidos y Centroamérica.

• Que sea obligatorio abrir a concurso público la elección de los Jueces del TAA.

“En estas reformas han estado de acuerdo prácticamente todos los diputados de todas las fracciones legislativas, por lo cual sorprende la actitud del diputado Tinoco y algunos sectores a los que él está representando”, insistió José Lino Chaves, Presidente del Tribunal Ambiental.

“A estos sectores más bien les diría que nos ayuden a mejorar el cumplimiento de la legislación ambiental en nuestro país, para hacer de Costa Rica un país que cumple con los estándares ambientales y que podamos exhibir una economía verdaderamente sostenible”, concluyó Chaves.

El Tribunal Ambiental Administrativo es un órgano de desconcentración máxima del MINAET, creado en 1995. Su función es velar por el cumplimiento de la legislación tutelar del ambiente y los recursos naturales.

***************************

Carretera a Caldera

El lado oscuro de una concesión

Leonor Isabel Antillón Sargent (*)

En el supuesto contrato de concesión de la carretera San José-Caldera que siempre cita doña Karla González, y que en realidad no es más que un adendum al contrato de concesión original, he encontrado algunas situaciones realmente preocupantes, que relato:

1. El contrato habla de la cesión de la concesión original y alude a la licitación, de manera general, lo cual abre peligrosamente la posibilidad de disponer de lo que se quiera con sólo citar dicha licitación, que fue hecha hace muchos años y en diferentes circunstancias. Además, en la página 27 dispone que este adendum está por encima de la licitación, lo cual pone en peligro los principios básicos del derecho público.

2. Aunque la ministra alegó en varias entrevistas televisivas y radiales que los puentes peatonales no estaban contratados con el concesionario, lo cual me pareció ilógico e irreverente con el usuario de a pie, lo cierto es que sí aparece la obligación de hacer estos puentes, inclusive con puntos determinados para construirlos (en la página 85, para que todos los periodistas que la interrogaron, tengan una mejor información, para a su vez informar bien a la población )
3. También aparece la obligación de cobrar los peajes cuando se tenga terminada la sección respectiva, y hasta ahora, el tramo del Gimnasio a Escazú, aún tiene trabajadores que obstaculizan cotidianamente el tránsito vehicular que ya paga con creces ese libre uso. No se respetó el proceso de entrega provisional.

4. Se establece un tramo general de San José a Caldera de 77 km, con un peaje base de $2,70 (¢1.579). Divida usted esa suma entre el kilometraje y saque sus conclusiones. Por otro lado, los aumentos al concesionario deberán satisfacer la utilidad programada para éste, todos de acuerdo al precio del dólar, pero resulta que la gran mayoría de los usuarios no reciben el valor de su ingreso en dólares, sino en colones y devaluados día a día. ¿Por qué el trato desigual?
5. Sin base, el adendum divide ese recorrido en tres secciones, del Gimnasio a Ciudad Colón, de ésta a Orotina y de ésta a Caldera. En cada sección se establecen las condiciones y la obligación de acondicionar algunas vías alternas, pero también los peajes que ya vamos conociendo. Se concede además la posibilidad de que el concesionario ponga más peajes en otros tramos, si su ingreso no es el satisfactorio. Lo cual hace que la obra siga, hasta cumplir el plazo. Y se le permite cerrar ingresos “ilegales” sin determinarse.

6. Y hablando del plazo de 25 años, éste empezará a correr a partir del momento en que todos los peajes estén siendo cobrados, entonces los 25 años serán de hule.

7. Siendo el concesionario un grupo de empresas que se benefician de los diferentes aspectos de esta obra, todas gozan de exoneración de impuestos, como aduanales, consumo, renta, combustibles, etc. Y esto sí que es increíble, todas libres de impuestos, para proteger la ganancia a costa del pueblo, que sí los paga y además tiene en sus espaldas la tasa del peaje, que sube en dólares, hasta aumentarse ¡al límite máximo en horas pico! Costa Rica dando caridad a los pobres españoles. ¡Las vueltas que da la vida!
8. Pero ahí no acaba esta primera parte de hechos, el gobierno le concede al concesionario, para que no se le “escapen” los clientes, que cierre algunas salidas de evasión, y que además pueda pedir aumento de los peajes en la General Cañas y en la Bernardo Soto, a fin de evitar que el tránsito se desvíe hacia estas rutas para eludir el pago.

9. También se le da al concesionario la facultad de construir estacionamientos hasta para 50 vehículos e instalaciones para explotar negocios comerciales en zonas poblacionales a orillas de la vía, lo cual establecerá una competencia desleal con los comerciantes que ya operan en esas zonas.

Y todavía falta saber la calidad de la obra, porque también dice que si quien inspecciona no lo hace, el concesionario debe actuar responsablemente. O sea, el zopilote es libre de cuidar cómo, cuánto y cuándo come la carne que cuidaría. Juzgue usted, porque de su bolsillo saldrá el pago.

*Abogada

***************************

En Austria condenan reducción de Parque Marino Baulas

Michael Schnitzler critica doble discurso ecologista de Oscar Arias

Fuente: Carlos Salazar (csalazar@elpais.cr) | 24/08/2009

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=11646

San José, (elpaís.cr/Bosques Nuestros) - La organización ecologista "Bosque de los Austriacos" cuestionó la intención del Gobierno de Costa Rica de reducir el área del Parque Nacional Marino Baulas, en Guanacaste, y cuestionó las acciones del presidente Oscar Arias que contradicen la campaña "Paz con la Naturaleza".

Michael Schinitzler, quien firma una carta enviada el sábado a Ana Teresa Dengo Benavides, la embajadora de Costa Rica en Viena, sobre la Ley Baulas, es un destacado violinista austriaco y reconocido ecologista, nieto del escritoR Arthur Schnitzler.

Desde 1982 ha sido profesor en la Universidad de las Artes de Viena. En 1991 constituyó la asociación Bosque de los Austríacos (al. Regenwald der Österreicher), de la cual hoy sigue siendo el Director.

En la nota, Schinitzler dice a la diplomática “Usted recordará que hace dos años almorzamos juntos con Álvaro Ugalde (ecologista costarricense). Soy el director del “Bosque de los Austríacos” que ha estado trabajando desde 1991 para preservar el Parque Nacional Piedras Blancas en el Área de Conservación Osa”, en el Pacífico sur de Costa Rica.

“Me dirijo a usted para expresarle mi profunda consternación por la propuesta del Presidente Arias de transformar el Parque Nacional Baulas en un refugio mixto”, expresa Schnitzler, quien en 1995 recibió el premio más importante que otorga el Gobierno de Austria en medio ambiente, el Konrad Lorenz Preis.

Recordó además que “durante casi 20 años, he estado prometiéndole al pueblo austriaco que Costa Rica nunca abolirá un parque nacional”.

Ante la iniciativa del Gobierno de Arias Sánchez para reducir el área del Parque Marino Baulas, Schinitzler cuestiona “¿Qué debo decirles ahora? Estoy muy decepcionado por la actitud del actual gobierno en contra de la conservación y a favor del desarrollo comercial de las playas”.

“Es en extremo hipócrita de parte del Gobierno, impulsar una campaña de “Paz con la Naturaleza”, mientras destruye sus recursos naturales, y me preocupa que la reputación de su país como líder de la conservación se vea seriamente dañada por este radical cambio de política”, recrimina el laureado ecologista austriaco.

En el 2000 la asociación “Bosque de los Austríacos” fue honrada con el prestigioso premio “Binding Environmental Prize”, en Liechtenstein, y de 1993 a 1995 estuvo a cargo del proyecto Estación Biológica La Gamba (al. Tropenstation La Gamba), en los límites del Parque Nacional Piedras Blancas, en Costa Rica.

Schinitzler anunció que “durante los próximos días, “Bosque de los Austríacos” estará enviando mensajes vía correo electrónico a 6.000 de nuestros donantes, solicitándoles que escriban a la Señora Hannia M. Durán, Jefa de Área de la Comisión (legislativa) Permanente Especial de Ambiente, oponiéndose al Proyecto de Ley 17.383”.

“Es muy probable que usted reciba llamadas telefónicas o mensajes vía correo electrónico de representantes de los medios en Austria. Lamento mucho ocasionarle cualquier inconveniente, pero mi conciencia conservacionista y mi preocupación por el precioso sistema de parques nacionales de Costa Rica, así lo exigen”, justifica Schintzler sobre la campaña que desarrollará su organización.

“Si Las Baulas es transformado a refugio mixto, lo mismo podrá sucederle al Parque Nacional Piedras Blancas y al resto de parques. Paso por la pena de informarle que en caso de aprobarse el Proyecto de Ley 17.383, “Bosque de los Austriacos” se verá forzado a suspender la cooperación de casi 20 años con el gobierno de Costa Rica”, aseveró el destacado ecologista austriaco.

“Si usted tiene alguna manera de comunicarle esto al Presidente Arias, se lo agradeceré en nombre de miles de austriacos, incluyendo niños de 200 escuelas, que han donado casi tres millones de Euros para proteger 3.800 hectáreas de bosque húmedo en su hermoso país”, concluyó Schintzler, quien por Decreto Ejecutivo Nº1893 del 5 de abril de 1993 es “Miembro Honorario del Servicio de Parques Nacionales de Costa Rica”.

Para Juan Figuerola, de la Organización ecologista Bosques Nuestros, quien colaboró con la traducción de la carta, “este es un gran apoyo a la lucha que estamos librando desde organizaciones ambientalistas contra la ley que permitirá la destrucción del Parque para favorecer proyectos inmobiliarios y turísticos”.

Precisamente, hoy lunes, varias organizaciones ambientalistas estarán realizando a la una de la tarde una protesta en San José contra el proyecto de ley, que permite la reducción del Parque Nacional Marino Baulas para favorecer la inversión privada.

Schnitzler

Por otra parte, la agencia española de noticias “EFE”, dio cuenta el viernes 17 de noviembre del 2000 que el proyecto de protección al medio ambiente austro-costarricense "Selva de los Austriacos" obtuvo ese día el Gran Premio Binding de Liechtenstein, dotado con 50.000 francos suizos (32.899 euros).

La agencia en mención destacó que. “El premio, que se otorga por décimo quinta vez, se concede en reconocimiento del "compromiso extraordinario" por la protección de una parte de la selva de Esquinas, que se ha salvado de la tala adquiriéndola mediante donaciones, destacó el foro de Liechtenstein encargado de entregarlo.

El fundador del proyecto, Michael Schnitzler, nieto del poeta austriaco Arthur Schnitzler, estableció en 1992 un centro de investigación en la selva donde científicos y estudiantes pueden estudiar el ambiente natural de la selva tropical.

Además, la iniciativa dio impulso a formas de turismo sostenible que deben ofrecer alternativas a la tala del bosque y ayudar a la población local a encontrar trabajo sobre una superficie total adquirida y protegida de 12.750 hectáreas.

Algunos expertos señalan que aunque la selva tropical tan sólo cubre el catorce por ciento de la superficie terrestre, da amparo a más de la mitad de las especies de nuestro planeta.

Según indicó el foro que otorga el Premio Binding, se considera a la acción, que consiste en comprar la selva y regalarla a la República de Costa Rica para establecer un parque nacional, "una iniciativa internacional muy importante".

De acuerdo con la página Bosque de los Austriacos, en 1991, el Bosque Esquinas en el sur de Costa Rica, uno de los últimos bosques de lluvia tropical de tierras bajas de la costa pacífica de América Central, fue declarado Parque Nacional por un Decreto Presidencial.

No obstante, las tierras estaban en manos privadas y solo pudieron ser catalogadas como ``Parque de papel´´, hasta que pasó a ser propiedad del Servicio de Parques Nacionales de Costa Rica. Los permisos de explotación para usar este rico bosque han sido cuestionados antes de la declaración de parque, y la deforestación aun continua, infringiendo daños irreversibles sobre el Bosque Esquinas, comprometiendo los objetivos del Decreto.

Después de esa ano, Michael Schnitzler, el conocido violinista clásico de Viena y residente por temporadas en Costa Rica, fundó la organización (sin ánimo de lucro) llamada ``Regenwald der Österreicher´´ (Bosque de los Austríacos), con la idea de recaudar fondos para comprar en propiedad en Bosque Esquinas.

En 2005, 15.000 personas, austriacas en su mayoría, habían donado más de dos millones de Euros, permitiendo comprar unos 31 km² de bosque tropical en el sur de Costa Rica.

Las propiedades, la mayoría de las cuales tenían permisos de explotación maderera, han sido donadas al gobierno de Costa Rica y forman parte del nuevo Parque Nacional de Piedras Blancas; la tala de árboles en esas zonas ha cesado.

”Bosque de los Austríacos” también ha donado fondos a la Fundación del Parque Nacional para el empleo de controladores del parque, y a Zoo Ave y Pro Felis para la reintroducción del lapa roja, margay y el ocelote en el Bosque Esquinas.

Junto a esta adquisición de tierras del Bosque de los Austríacos está en marcha el Hospedaje Bosque Esquinas, que es un importante empleo para la gente de la vecina población La Gamba.

La tercera parte del proyecto es la Estación Biológica La Gamba, que proporciona la base científica para investigaciones así como también actividades de protección: Por ejemplo, las investigaciones fueron capaces de identificar a más de 180 especies distintas de árboles en una sola hectárea. Esto califica al Bosque Esquinas como un lugar de importante biodiversidad.

***************************

Poder Ejecutivo reduce Parque Nacional Baulas

Expone mantos acuíferos en beneficio de empresa privada

Fuente: elpais.cr | 12/06/2009

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=7690

San José (elpais.cr) - El Poder Ejecutivo de Costa Rica ejecuta un nuevo intento para desmembrar el Parque Nacional Marino Las Baulas, al presentar a la Asamblea Legislativa el Proyecto denominado "Ley de rectificación de límites del Parque Nacional Marino Las Baulas y Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre las Baulas de propiedad mixta" (expediente 17.383).

El Partido Acción Ciudadana (PAC), denunció que el proyecto no hace más que darle una nueva presentación a los mismos intereses que ha habido ya en otros tres proyectos presentados y rechazados por la Asamblea Legislativa.

Recordó que aquellos proyectos, al igual que esta nueva iniciativa, buscaban excluir del Parque Nacional Marino Las Baulas las zonas de mayor interés para el mercado inmobiliario y turístico de la zona, en particular, el cerro El Morro, el cerro Ventanas, parte del mar territorial, la isla Capitán e isla Verde, entre otros.

Dos resoluciones de la Sala Constitucional (los votos Nº 2008007549 y Nº 2008-18529) siguen a la espera de su aplicación para consolidar los límites del Parque y efectuar las expropiaciones necesarias.

Por el otro lado, existe la declaratoria hecha por el Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA), de diciembre anterior, que es un criterio técnico vinculante en que califica en estado de “vulnerabilidad extrema” al acuífero Huacas-Tamarindo, particularmente en la zona de Playa Grande.

Este proyecto excluye del Parque las áreas privadas que la Sala IV ha ordenado expropiar, y sin estudio técnico científico alguno que lo permita, autoriza el desarrollo de viviendas unifamiliares, multifamiliares, viviendas turísticas, instalaciones recreativas en lo que es hoy Parque Nacional.

Frente a esta nueva acometida, los legisladores y legisladoras del PAC anunciaron que defenderán los límites actuales del Parque, la resolución de la Sala Constitucional y las necesarias expropiaciones para contribuir con la sobrevivencia de la tortuga baula.

“En este objetivo el PAC comparte la preocupación de muchas organizaciones ambientalistas y locales como PRETOMA (Programa de Restauración de Tortugas Marinas), y la Asociación pro Conservación y Defensa de los Recursos Naturales y Culturales de la Provincia de Guanacaste exigiendo al Gobierno la consolidación del Parque”, agregó.

El caso Baulas es un ejemplo de lo que está pasando en todas las zonas costeras de nuestro país, y aprobar el proyecto sentaría un precedente negativo de política ambiental y para el prestigio internacional de Costa Rica.
El Parque Las Baulas se sitúa justo en el epicentro de la vorágine turística e inmobiliaria de Guanacaste.

Un boletín de legisladores del PAC aseguró que “no cabe duda entonces que aquí se juega no solo con el porvenir de las poblaciones de baulas en amenaza de extinción, sino que además se confirma el serio desencuentro que hay entre la realidad y las declaratorias de la diplomacia ambiental costarricense, las leyes nacionales y el renombre del país en materia de conservación”.
Hechos sobre el caso Baulas:

Proyectos de ley ya rechazados

Existe el antecedente reciente de rechazo de tres proyectos de ley en la Comisión de Ambiente que igualmente pretendían modificar sus límites (reduciendo) y su naturaleza. El PAC dejó clara su posición en contra de ellos.

Resoluciones de sala IV

Existen resoluciones recientes de Sala IV ordenando expropiar las tierras privadas en el Parque Baulas: Nº 2008007549 (Se declara con lugar el recurso, … por haber demorado casi 10 años en iniciar los procedimientos de expropiación de los fondos privados situados dentro del Parque Nacional Marino Las Baulas. En consecuencia se le ordena a MINAET iniciar inmediatamente y en forma célere los trámites de expropiación, bajo la advertencia de que, en caso de no hacerlo, podrá incurrir en las sanciones que al afecto prevé el artículo 71 de la Ley que rige esta Jurisdicción). Nº 2008-18529 (…Se declara con lugar el recurso, en consecuencia se: a) Anulan todas las viabilidades ambientales otorgadas en las propiedades ubicadas dentro del Parque Nacional Marino las Baulas, y se ordena al Ministerio de Ambiente y Energía continuar de inmediato con los procesos de expropiación de tales propiedades. b) Ordena a SETENA … no realizar nuevos trámites de viabilidad ambiental dentro del parque. c) Ordena a SETENA proceder a realizar un estudio integral sobre el impacto que las construcciones y el desarrollo turístico y urbanístico en la zona de amortiguamiento del Parque Baulas producirían al ambiente, en donde se valore si conviene también expropiar las propiedades que se encuentren allí … d) Ordena a SETENA dejar suspendidas y supeditar la validez de las viabilidades ambientales otorgadas a las propiedades ubicadas dentro de la zona de amortiguamiento (banda de 500 metros) del Parque Baulas, hasta tanto no esté listo el estudio integral anterior).

Ambientalmente aprobar proyecto es altamente perjudicial para la tortuga Baula

Nuestro país se encuentra en una de las tres áreas del mundo donde anida y se reproduce la tortuga marina Baula. Esto es de enorme importancia pues esta tortuga está en la “Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Mundial para la Naturaleza”. Y como especie en peligro crítico (http://www.iucnredlist.org/). Asimismo, en el área anidan también otras especies de tortugas como la carpintera, la tortuga negra o toras y la tortuga de carey. También se encuentran varias especies de flora y fauna en peligro de extinción (mangles, árboles de guayacán, caoba y pochote), animales (venados, congos, leones breñeros), aves (garzas blancas y rosadas, halcones y gavilanes), saurios (caimán y el cocodrilo americano), y boas (reptil de mayor tamaño conocido). También en la Convención para el Comercio Internacional de especies amenazadas de flora y fauna -CITES- (http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml) la tortuga Baula -la más grande del mundo-, se encuentra en peligro de extinción. Además los manglares del parque se encuentran dentro de la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional –RAMSAR- (http://www.ramsar.org/sitelist.doc), y son fundamentales como hábitats de aves acuáticas y áreas de reproducción de diferentes especies marinas y forestales.

Resolución de SENARA

Recientemente SENARA, con carácter vinculante, declara como de “VULNERABILIDAD EXTREMA” toda el área del Parque y sus alrededores, y establece el uso del terreno ÚNICAMENTE PARA CONSERVACIÓN, impidiendo cualquier otro uso: “la zona que abarca desde Playa Grande hasta la desembocadura del Estero Tamarindo, se encuentra asentada sobre la parte baja del acuífero aluvional de Huacas Tamarindo, la cual se considera como de extrema vulnerabilidad, por sus condiciones de acuífero libre, cubierto por materiales no consolidados y niveles freáticos altos. En esta unidad según la matriz de vulnerabilidad a la contaminación, no se permite ninguna actividad, a excepción de actividades de conservación y preservación” Existe un MAPA DE VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN ACUÍFERO HUACAS-TAMARINDO CUENCA DEL RÍO MATAPALO Y SAN ANDRÉS elaborado por SENARA, (oficio DIGH-038-09 del 13 de febrero de 2009) Esta recomendación de SENARA es de acatamiento obligatorio.

Gobierno insiste en evadir orden de sala IV y presenta proyecto

Gobierno de la República evade el cumplimiento de lo ordenado por la Sala Constitucional y el Estado de Derecho no aplicando expropiaciones y presenta Proyecto de ley denominado “Ley de rectificación de límites del Parque Nacional Marino Las Baulas y Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre las Baulas de propiedad mixta”. Proyecto que excluye del Parque las áreas privadas que la Sala ha ordenado expropiar, y sin estudio técnico científico alguno que lo permita, autoriza el desarrollo en lo que es hoy Parque Nacional de viviendas unifamiliares, multifamiliares, viviendas turísticas, instalaciones recreativas, etc.

El proyecto se gesta para reducir el parque y beneficiar a sujetos de expropiación:

El Presidente Arias, el actual Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (así como su predecesor), la diputada Maureen Ballestero y algunos funcionarios intermedios del MINAET-ACT en el oficio ACT-DAP-D-117 (del 25 marzo 2009, firmado por Emel Rodríguez Paniagua, Director ACT), no han descansado en la búsqueda de una salida satisfactoria para aquellos intereses privados:

“Desde la primera semana de febrero y luego de dos reuniones una en el campo con Maureen Ballestero y Jorge Rodríguez y otra en casa presidencial con muchos representantes de desarrolladores, propietarios, diputados y el señor presidente, un grupo de 20 personas nos abocamos a redactar una propuesta de “Rectificación de límites del PNM” y Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Baulas de Propiedad Mixta.”

Estado Paralelo

El proyecto pretende institucionalizar una administración paralela al MINAET de los fondos de cooperación. Esto en referencia a los artículos 21 y 22 del proyecto.

Posición PAC

El PAC estará en contra de este proyecto y cuestiona el interés directo de hermanos Arias por su obstinación de insistir con proyectos en esta línea.

Importancia de Caso Baulas, dentro de la situación ambiental nacional.

El caso Baulas es un ejemplo de lo que está pasando en todas las zonas costeras de nuestro país, y aprobar el proyecto sentaría un precedente nefasto de política ambiental y para el prestigio internacional de Costa Rica.

***************************

Un país de paz… con nada que aprender

2009-11-25T08:00:00.001-06:00

Escrito por Rafael Alvarado Valerio (Consultor de negocios)

Muerte y persecución a las “bases de paz” en la tierra pacifista del planeta, la linda Costa Rica, según su mandatario “el país más pacífico del mundo”.

Un lugar donde últimamente escasea la humildad y abunda la soberbia, porque nada tenemos que aprender de la paz que sigue naciendo en cada discurso, un disfraz de buen pastor que diluye lo bélico de la oratoria oficial. Porque la paz es mucho más que la ausencia de guerra.

Recordemos entonces, que esta tierra no es tan pacífica como proclaman sus gobernantes. Costa Rica formó parte, sin ni siquiera tener ejército, de la coalición invasora del pueblo de Iraq en el 2002.

Tengamos presente que en las tierras ticas se importaron sólo en el 2003 más de $1.6 millones en armamento, lo que nos hizo el mayor importador per cápita de Centroamérica de ese año, según un informe del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) publicado en el 2005.

Considerado “herrero”, el ganador tico del desprestigiado Premio Nobel de la Paz declaró ante la ONU que son “ofensas a la condición humana” el aumento en el comercio internacional y la producción de armas en el mundo; pero una vez más con el “cuchillo de palo en casa” sigue cayendo en las contradicciones de su Gobierno al olvidar que él aprobó el CAFTA, el cual contiene en el anexo 3.3 temas relacionados a la importación y fabricación de armas o el decreto ejecutivo N° 33240-S declarado inconstitucional que también regulaba esta actividad en Costa Rica. Además olvida el "decreto de armas prohibidas" (34850-MSP), el cual autoriza a policías el uso de armas de grueso calibre en circunstancias excepcionales. Pero ¿quién limita el universo de estas excepciones circunstanciales, será tal vez el mismo que firmó el decreto, y para qué alto calibre, si estamos en el “país más pacífico del mundo” ?

¿Será que el paraíso de paz duerme intranquilo, por la guerra en las calles, donde siguen muriendo inocentes a manos de delincuentes, traficantes, psicópatas y sicarios? Tiquicia se ha convertido en un lugar donde se reprime en vez de educar, con redadas en colegios. Vivimos en una constante guerra contra la naturaleza: minas de cielo abierto, mares contaminados, privatización de parques nacionales, aleteos, reducción de reservas naturales, más cemento y menos bosques. Guerra en los hogares donde día a día mujeres pierden la vida a manos de su “amor”, familias enteras asesinadas por su propio padre, violaciones y asaltos en todos los estratos.

Costa Rica es un país donde manda el crimen de cuello blanco y de grandes billeteras custodiadas por poli-gorilas secretos que se esconden bajo las sombras del poder. Al Caribe no lo han querido ver durante demasiado tiempo, ni al resto del territorio nacional donde crece la violencia, la cantidad de indigentes y los índices de desigualdad social, los cuales en los últimos 15 años se han incrementado en mayor medida que en el resto de Centroamérica. Esta es una tierra donde el racismo y la discriminación se convierten en chistes y bromas. Un país donde es mejor ver mejengas y chismes, que realidades y soluciones.

Sigamos durmiendo sin recordar ni aprender, seamos el pueblo lleno de miedos infundados, manipulados por los medios de desinformación que satanizan a sus monstruos sur-comunistas, que tiran fuego por los ojos y comen niños mientras marchan sus ejércitos nucleares hacia la invasión de la pacífica, orgullosa y sin memoria “Suiza centroamericana”.

¿Un país de paz? No existe, se omitió, lo perdí, o sinceramente “no me acuerdo, señor juez”.

Sacerdote pide a Salamanca que no de honoris causa a Arias

2009-11-24T18:14:00.002-06:00

Liberia, Guanacaste, Costa Rica, 24 de noviembre de 2009

Sr.

Manuel Alcántara Sáez

Vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA

ESPAÑA

Espero no atrasarlo en sus importantes tareas universitarias. Permítame con libertad y rapidez expresarle solamente tres puntitos:

1. MI SENCILLA PRESENTACIÓN:

Aunque mi nombre es Ronal Vargas Araya y me encanta que me llamen por mi nombre, muchas personas sólo me dicen “padre”, por el hecho de seguir siendo, por casi 16 años, sacerdote de la iglesia Católica, eso si, con prioridad y la consciencia cierta de estar ante todo al servicio del Reino de verdad, justicia y paz que predicó Jesús, el Magister de Galilea. Nací e hice mis estudios de primaria y secundaria en Costa Rica y mis estudios universitarios en Guatemala. Al regresar nuevamente a mi patria pude convalidar un profesorado en la enseñanza de la Filosofía en la UCR y concluir la licenciatura en Administración Educativa de la UNED, lo que me permitió dedicarme por algún tiempo a la docencia.

Con orgullo recién concluí mi Maestría en Doctrina Social de la Iglesia en la prestigiosa Universidad de Salamanca. El doctor Don Felipe Ruiz Alonso, actual Secretario General Académico de la Universidad Pontificia de Salamanca en el Campus de Madrid, me comunicó el 22 de enero de este año 2009 que en el trabajo final del Máster obtuve la calificación de “Notable”. Concluí estos estudios superiores en la sede de Honduras, una nueva experiencia a distancia de la Universidad, con un selecto grupo de compañeras y compañeros de todos los países de Centro América, recibiendo las clases de varios eminentes catedráticos de Salamanca. Y si más no me equivoco, hasta hoy he sido el único de mi grupo en aprobar el trabajo final.

2. MI HONDA PREOCUPACIÓN:

Con mucha decepción y profunda consternación, he estado leyendo durante los recientes meses de octubre y noviembre sobre el inmerecido galardón del doctorado “Honoris Causa” que la prestigiosa universidad de la cual soy egresado, y hoy por usted representada, piensa dar en estos días a Don Oscar Arias Sánchez, ciudadano presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, controlador del Poder Legislativo, sombra oscura del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones. En Costa Rica tenemos otra perspectiva de su Gobierno y no pocas encuestas lo han considerado como uno de los peores presidentes de América Latina,[1] pues es común escucharlo ridiculizar nuestras instituciones públicas, burlarse de la Constitución Política y de representantes de la religión mayoritaria del país y hasta dar declaraciones vergonzosas contra una niña guanacasteca que declamó una valiente poesía en su presencia o contra un colegial de Chacarita al que le profetizó sin más un futuro de fracasado.

Como sacerdote y egresado de la Universidad Pontificia de Salamanca, me siento sorprendido y avergonzado de este reconocimiento que algunas pocas figuras notables y grotescas de nuestra política nacional han gestionado ante la universidad, particularmente el diputado y familiar cercano del presidente, Don Fernando Sánchez, cuyo mayor “logro” político es ser el coautor del decálogo más antidemocrático que haya conocido la historia reciente de mi país, conocido entre nosotros como “el memorándum del miedo”.

Levantando más el enfermizo EGO del presidente Arias la Universidad de Salamanca no honra a Costa Rica, sino a los últimos vestigios neoliberales que en ella gobiernan. Si quieren reconocer nuestra tradición democrática y pacifista hay miles de personajes más representativos y menos corrompidos con los que sí nos sentiríamos identificados. Son muchos los motivos apuntados por miles de ciudadanos honestos de mi país, encabezados por mi buena amiga la ex defensora de los Habitantes Lisbeth Quesada; yo también considero desmerecido este reconocimiento, entre otros, por los siguientes:

· Nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias. Tal como el mismo presidente lo aseguró, vivimos su original concepción de una “democracia en tiranía”… “Desde la derecha hasta la izquierda racionales, se debe entender que los problemas de la democracia no se arreglan con autoritarismos, ni con la demagogia de más democracia, como dice haber querido don Óscar”.[2] Premiándolo, no se premia a Costa Rica, más bien se nos da una bofetada a los que seguimos creyendo en la democracia participativa y con transparencia, algo extraño en su gestión.

· El hoy presidente Arias con artimañas violentó la Constitución Política para ser reelecto en el cargo, utilizando sus influencias con magistrados que habían sido funcionarios de su primer gobierno. Don Oscar “añora para acá ese despotismo arbitrario, sin la molestia del Legislativo, la Sala IV, ni la oposición. Es decir, donde su ilustrada voluntad sea inapelable. Aunque lo disimule, está rechazando la democracia representativa y los contrapesos y quiere una delegativa donde tenga todo el poder para hacer lo que desea”.[3]

· En mi tierra guanacasteca, la región del territorio nacional donde más sufrimos la crisis hídrica, el presidente Arias por medio de varios funcionarios públicos sigue violentando nuestra legislación para favorecer a empresarios privados que financiaron su campaña política, tratando de cederles sin más el agua potable del valiente pueblo de Sardinal que todavía no se deja vencer. “Su gobierno, como muchos anteriores, no cesa de reducir la esfera de lo público y de apropiarse de lo que es de todos: los ríos para generar electricidad, el ICE para beneficiar a las telefónicas privadas, los acuíferos para beneficiar a urbanizadores y hoteleros, etc. etc.”.[4]

· En este mismo Guanacaste, donde el actual presidente es uno de los mayores latifundistas, logró apropiarse de forma irregular de varias hectáreas de tierra junto al mar, en Colonia Gil Tablada Corea de La Cruz, y aunque la Contraloría General de la República y el Tribunal de Justicia de Liberia demostraron a saciedad lo irregular de su adquisición, y como utilizó a funcionarios públicos para apropiarse de parcelas destinadas a campesinos sin tierra, no ha tenido la vergüenza ética para devolver al Estado estas tierras mal habidas.

· Su plan “paz para la naturaleza” es una constante amenaza para “descansar en paz” lo que queda de ambiente y ecología, promoviendo privatizar los parques nacionales y desmejorar nuestra legislación ambiental y declarando de interés público el reinicio de la nefasta minería metálica a cielo abierto… “La doble moral o doble discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en materia ambiental, principalmente en su Iniciativa Paz con la Naturaleza, fue denunciado por la revista estadounidense Time, en un reportaje publicado en su edición del fin de semana anterior”.[5]

3. MI HUMILDE PETICIÓN:

No sé cual de todos los atestados anteriores del señor presidente sea el que llenó los requisitos para recibir tan significativa distinción de la Universidad de Salamanca, pero espero reconsideren todavía su polémica decisión. Aunque incurrí en muchos gastos económicos, problemas laborales y un gran desgaste físico y emocional por tantos viajes que debí hacer entre los años 2006 y 2007 a la hermana república de Honduras para concluir con titánicos esfuerzos la Maestría felizmente alcanzada, con todo dolor y sacrificio que mi petición significa, pero empujado por mis convicciones éticas y políticas, solicito respetuosa pero enérgicamente, si la Universidad insiste en darle el doctorado “Honoris Causa” a don Oscar Arias, que se borre de las Actas y Archivos universitarios cualquier vestigio de mi nombre, de mis estudios y de la Maestría recién concluida.

Con toda consideración, y esperando recapaciten esta trascendental decisión:

Ronal Vargas Araya, cédula 2-424-362

Director de CARITAS, Pastoral Social, Diócesis de Tilarán

Costa Rica

[1] http://www.elpais.cr/articulos.php?id=13878

[2] http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/06/opinion2080423.html

[3] http://www.nacion.com/ln_ee/2008/diciembre/14/opinion1809588.html

[4] http://www.diarioextra.com/2009/febrero/03/opinion11.php

[5] http://www.elpais.cr/articulos.php?id=14723

*****************************

Protesta contra Honoris Causa para Arias

Ronal Vargas*

Fuente: elpais.cr | 24/11/2009

"Con mucha decepción y profunda consternación, he estado leyendo durante los recientes meses de octubre y noviembre sobre el inmerecido galardón del doctorado "Honoris Causa" que la prestigiosa universidad de la cual soy egresado, y hoy por usted representada, piensa dar en estos días a Don Oscar Arias Sánchez, ciudadano presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, controlador del Poder Legislativo, sombra oscura del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones".

La siguiente es la carta enviada por el Sacerdote católico al Vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación, de la Universidad de Salamanca, España, donde expresa su rechazo al otorgamiento del Doctorado Honoris Causa para el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

.........

http://elpais.cr/articulos.php?id=16605

*****************************

Sacerdote pide a Salamanca que no de honoris causa a Arias

El sacerdote católico guanacasteco, Ronald Vargas, escribió una carta al vicerrector de la Universidad de Salamanca, España, Manuel Alcantara para que desista de entregarle un doctorado honoris causa al presidente Oscar Arias.

Vargas, graduado de la Universidad de Salamanca, señaló en una misiva que Arias no se merece un doctorado de tan prestigiosa institución de enseñanza, y pidió ser borrado de los registros de esa casa de estudios si se le otorga la distinción al jefe de Estado costarricense.

En la carta, Vargas describe a Arias como "ciudadano presidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, controlador del Poder Legislativo, sombra oscura del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones".

Gusta ridiculizar a la gente, dice Vargas

Vargas señaló que a Arias "es común escucharlo ridiculizar nuestras instituciones públicas, burlarse de la Constitución Política y de representantes de la religión mayoritaria del país y hasta dar declaraciones vergonzosas contra una niña guanacasteca que declamó una valiente poesía en su presencia o contra un colegial de Chacarita al que le profetizó sin más un futuro de fracasado".

"Como sacerdote y egresado de la Universidad Pontificia de Salamanca, me siento sorprendido y avergonzado de este reconocimiento que algunas pocas figuras notables y grotescas de nuestra política nacional han gestionado ante la universidad, particularmente el diputado y familiar cercano del presidente, Don Fernando Sánchez, cuyo mayor "logro" político es ser el coautor del decálogo más antidemocrático que haya conocido la historia reciente de mi país, conocido entre nosotros como "el memorándum del miedo"", señaló el sacerdote católico guanacasteco.

Ego enfermizo

Vargas agregó que "levantando más el enfermizo EGO del presidente Arias la Universidad de Salamanca no honra a Costa Rica, sino a los últimos vestigios neoliberales que en ella gobiernan".

"Si quieren reconocer nuestra tradición democrática y pacifista hay miles de personajes más representativos y menos corrompidos con los que sí nos sentiríamos identificados", apuntó Vargas.

Vargas apuntó que "nunca como antes la institucionalidad de este país ha estado tan despreciada ni la democracia participativa tan controlada, fiscalizada y perseguida como en este Gobierno de Arias. Tal como el mismo presidente lo aseguró, vivimos su original concepción de una "democracia en tiranía"... "Desde la derecha hasta la izquierda racionales, se debe entender que los problemas de la democracia no se arreglan con autoritarismos, ni con la demagogia de más democracia, como dice haber querido don Óscar, destaca la carta.

Vargas solicitó de manera "respetuosa pero enérgicamente, si la Universidad insiste en darle el doctorado "Honoris Causa" a don Oscar Arias, que se borre de las Actas y Archivos universitarios cualquier vestigio de mi nombre, de mis estudios y de la Maestría recién concluida".

http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20091125&ref=--00788

*****************************

Carta a Universidad de Salamanca

No sé cual de todos los atestados anteriores del señor presidente sea el que llenó los requisitos para recibir tan significativa distinción de la Universidad de Salamanca, pero espero reconsideren todavía su polémica decisión.

Carta.

http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20091125&ref=--00787

*****************************

Sacerdote renunciaría a título de Universidad de Salamanca por sentirse avergonzado

Miércoles 25 de Noviembre de 2009 10:48 El Pregon.org

Rónald Vargas renunciaría a su título por vergüenza si otorgaran Honoris Causa a Oscar Arias

24 nov | elpregon.org. Ante posibilidad de que la universidad otorgue Honoris Causa al mandatario Oscar Arias Rónald Vargas, anunció ayer por este medio en la sección Mi Pregón, su preocupación por la "bofetada" que daría la Universidad de Salamanca a Costa Rica si concediera el doctorado Honoris Causa al presidente costarricense.
El padre Vargas es actual director de CARITAS, de la Pastoral Social Diócesis de Tilarán, y se distingue por las luchas sociales que ha emprendido al lado de las comunidades guanacastecas. Éste obtuvo recientemente un título en "Maestría en Doctrina Social de la Iglesia", en esta universidad española.
Sintiéndose avergonzado por la posibilidad de que la misma universidad le concediera el doctorado Honoris Causa a Oscar Arias por méritos de Costa Rica, según dió a conocer este medio recientemente, el sacerdote activista social advirtió al vicerrector de la Universidad de Salamanca que se borre de las actas y archivos universitarios cualquier vestigio de su nombre, de sus estudios y de la Maestría recién concluida.
Vargas se une a la ex-Defensora de los Habitantes y a decenas de costarricenses que han suscrito sus cartas al vicerrector con el propósito de que reconsideren el otorgamiento del doctorado al mandatario Arias, argumentando principalmente su autoritarismo, violación a la institucionalidad costarricense, las políticas neoliberales, la obstaculización del progreso de las comunidades y las acciones de bienestar social; por lo que lo consideran no merecedor del doctorado Honoris Causa.

El Pregón.org / MHT

http://www.elpregon.org/costarica/sociedad/1959-sacerdote-renunciaria-a-titulo-de-universidad-de-salamanca

Carta del Dr. Alvaro Montero Mejía

2009-11-24T09:00:00.001-06:00

Respetado Señor Rector:

Personeros de su prestigiosa Universidad, cuyos aportes a la cultura universal son reconocidos, decidieron, después de un viaje a Costa Rica, otorgarle al Dr. Oscar Arias Sánchez un Doctorado Honoris Causa por, creimos entender, "sus notables aportes a la educación".

Vivimos, Señor Rector, sumergidos en un mundo, del que no escapan los centros de cultura más elevados, sujeto al comercio de prestigio con el que se encumbran globos, muy por encima de los valores específicos del humanismo y la cultura universales.

Encargados de las relaciones públicas de la Universidad de Salamanca, cuya sola mención nos obliga a bajar respetuosamente la cabeza, fueron movidos por hábiles mecanismos de promoción pública, al extremo de convertir al Dr. Arias en un "pensador" sobre el tema de la educación primero y en "Doctor" de Salamanca después. A este respecto, esos encargados no pueden mostrar ni una sola página digna de antención u objeto de reflexión, no digamos un libro y mucho menos una obra, por parte de Ustedes como viejos educadores o de nosotros, que nos hemos pasado la vida metidos en las aulas.

Han hecho incurrir a la Universidad de Salamanca, esos ocurrentes promotores del agasajo académico, en un yerro incalificable, no porque sea malo o bueno que algún ciudadano pueda ostentar un título tan honroso, sino por lo que significa el agravio contra un pueblo noble y virtuoso como el nuestro, que ha sido objeto de la irrefrenable codicia de las hermanos Arias: banqueros, terratenientes, gobernantes inescrupulosos y violadores de la libertad de opinión, contra la que han lanzado "un grito sórdido", como dijera Don Miguel en el seno de esa Alma Mater.

No merece la Universidad de Salamanca, no merecen la ciencias y las artes, no merece el pueblo de Costa Rica, que simples mercaderes sean eternizados por un acto insensato.

Con el mayor respeto lo saluda

Alvaro Montero Mejía

Ex Profesor de la Universidad de Costa Rica

Profesor de la Facultad de Estudios de Pos Grado

Premio Nacional "Joaquín García Monge" a la Comunicación Cultural

Director durante 17 años del Programa de opinión "Diagnóstico" en el Canal 13 de la TV Estatal, cerrado arbitrariamente por Oscar Arias.

Cortesía: Costa Rica Solidaria
por C♥STA RICA, la lucha sigue.

Miles de costarricenses han reaccionado contra Docto rado a Oscar Arias de la USalamanca - España

2009-11-24T08:00:00.001-06:00

Por gestiones de Fernando Sánchez, co-autor del conocido "Memorándum del Miedo", tras varios intentos fallidos en facultades de la Universidad de Salamanca, finalmente logró que se otorgara a Oscar Arias Sánchez un Doctorado Honoris Causa por parte de la facultad de Educación: Otras facultades no sólo consideraron que no tenía méritos suficientes, sino que contradecía con su gestión el otorgamiento de un reconocimiento que más bien causaba demérito al mismo.
La mediación de Arias en Honduras y su complicidad en el secuesto del Presidente Zelaya "que supuestamente llegó al país sin conocimiento de Arias" es uno de los acontecimientos que lo pone en entredicho pues dejaron a los captores de Zelaya irse sin problema. Este hecho evidenció que Arias sabía del Golpe y lo respaldaba, por ello la mediación no tenía sentido.

Su cuestionable programa de Paz con la Naturaleza, la ruptura al orden institucional y la manipulación para conseguir la reelección, el hecho que él maneje todos los poderes y hasta ha llegado a burlarse de la democracia diciendo "antes yo pensaba que las cosas se resolvían con más democracia, ya no" son realidades perturbadoras que sobradamente descartarían a una persona para tan elevado reconocimiento.

Todavía están frescas en la memoria del pueblo expresión suyas como "gobernaré en una tiranía en democracia" (una de las únicas promesas de campaña que ha cumplido a cabalidad) o "si tengo que torcer brazos lo haré" o "la inteligencia Taiwanesa nos agarró en la mentira, pero es la única vez que le he mentido al pueblo" (y no ha dejado de mentir). Toda su gestión se ha caracterizado por un profundo desprecio a los ciudadanos y ciudadanas donde quizás el punto más grosero de todos fue el fraude en el referéndum para revertir los 12 puntos de ventaja y triunfar por apenas el 51%. Nunca tuvo la nobleza de reconocer el esfuerzo de su adversario que sin recursos le había superado, mientras él, con el apoyo de la oligarquía y las corporaciones transnacionales hizo una campaña donde el desperdicio de recursos fue vergonzoso.

A lo anterior se debe sumar el pésimo manejo de la economía, la concentración de la riqueza y el aumento de la pobreza (especialmente la pobreza extrema), lo más paradójico es que ni siquiera cumple con la obligación de entregar el 8% del PIB a la Educación y es la Facultad de Educación de la Universidad de Salamanca precisamente la que otorgará el galardón.

También el ex-candidato presidencial y diputado Dr. Alvaro Montero Mejía, envió nota (ver al pie de este mensaje) a la Universidad de Salamanca muy bien fundamentada, que pone en evidencia la atrocidad contra la educación, al dar a un hombre que no ha hecho nada al respecto por mejorarla, mientras que Arias cerró su programa Diagnóstico en un acto de intolerancia y arrogancia, cuando el mismo era sumamente popular y elevaba el nivel cultural del pueblo.

Un grupo de ciudadanos incluso abrieron un blog titulado http://www.laverdaddeoscararias.blogspot.com/ Ahí aparecen varias direcciones para escribir, entre otras "Dr. David Anisi Facultad de Economía" , "Dr. Pedro Iriso Facultad de Ciencias Sociales" <>, "Dr. Rafael Sánchez Decano Artes Plásticas USAL" , "Esther Sánchez Artes Escénicas USAL" , "Facultad de Derecho USAL" , "Fundación por la Europa de los Ciudadanos-Izquierda Unida Dr. Gaspar Llamazarez." , "Gabinete del Rector" , "Jose Gómez Asencio Rector USAL" , vic.internacional@usal.es

Otras personas han tomado el asunto de manera jocosa llamándole "Doctorado Horroris Causa" y por supuesto el choteo no podía faltar recomendando mejores candidatos que también fueron presidentes de Costa Rica y con "pedigree" como el recientemente condenado Rafael Angel Calderón Fournier por actos de corrupción, o a José María Figueres que sigue en fuga, ahora residente en España, así habrían ahorrado gastos de alojamiento y viaje. La mofa no termina ahí, pues fue Canal 7 que puso en evidencia la falta de caballerosidad y EDUCACION de Arias quien ni siquiera se puso de pie cuando su nueva novia Suzanne Fischel, llegó a ver el partido de la Sele el pasado miércoles a su casa, cual emperador arrogante permaneció en su silla.

El 2 de diciembre próximo, la Universidad de Salamanca hará el ridículo y desde Costa Rica veremos con asombro cómo un Doctorado de esa universidad revertirá el refrán y se dirá a partir de ahora "LO QUE NATURA NO PRESTA, SALAMANCA LO DA"

Cortesía: Costa Rica Solidaria

por C♥STA RICA, la lucha sigue.

¿Por qué Salamanca no debe dar doctorado honoris causa a Oscar Arias?

2009-11-23T18:30:00.000-06:00

Texto de una carta enviada por el médico Rodrigo Cabezas al rector de la Universidad de Salamaca, explicando las razones por las que esa universidad española no debería otorgar un doctorado honoris causa al presidente de Costa Rica Oscar Arias.

Carta al Rector, Universidad de Salamanca Distinguido señor Rector:
Me causa gran sorpresa enterarme que su prestigiosa universidad piensa otorgarle un Doctorado Honoris Causa al señor Oscar Arias, actual Presidente de mi país.
Don Oscar pudo ser candidato presidencial usando sus influencias en la Sala Constitucional de Costa Rica, órgano que cambió la Constitución Política la cual prohíbe la reelección, cosa que sólo la Asamblea Legislativa tiene potestad de hacer. Este acto, fue llamado por el ex presidente Luis Alberto Monge como ¨ un bazookazo a la Constitución ¨ y un golpe de estado técnico.
Con el apoyo de capitales centroamericanos y nacionales ganó la elección por sólo 0.9% de los votos en una elección muy cuestionada.
Como Presidente de la República se ha caracterizado por ser , en sus propias palabras, ¨ un dictador en democracia ¨ . Ha gobernado para las élites de este país y los capitales transnacionales. Ha aumentado la pobreza considerablemente y particularmente importante, ha aumentado el Coeficiente de Gini, haciendo el país cada día mas desigual en donde la riqueza se concentra en menos manos y la pobreza aumenta.
Su vicepresidente renunció tras ser el autor de un infame memorando en el cual recomendaba durante la discusión de un tratado de libre comercio que favorecía, ¨sembrar la cizaña ¨ y causar miedo en los estratos socioeconómicos bajos de la población si el tratado no se aprobaba, recomendaciones que siguió al pie de la letra.
Al menos tres de sus ministros han tenido que renunciar por estar involucrados en escándalos financieros y una diputada de su partido está a punto de hacerlo por abusar de los recursos públicos.
El señor Arias da conferencias en el mundo sobre la protección de la naturaleza mientras en su propio país la destruye impulsando proyectos de minería a cielo abierto en regiones de gran diversidad biológica.
El que escribe es un médico especialista en cirugía de tórax, entrenado en los Estados Unidos y quien ejerció en ese país durante treinta años, veinte y tres de ellos en ejercicio privado. Quiero decir con esto que soy una persona que conoce y ha trabajado con éxito en el sistema capitalista pero eso no me impide ver los grandes desaciertos del Presidente Arias y como él es ¨ lumbrera en la calle y oscuridad en su casa ¨.
Dr. Rodrigo Cabezas Moya

Salamanca premiaría a Oscar Arias por méritos de Costa Rica

2009-11-23T08:33:00.000-06:00

Lunes 23 de Noviembre de 2009 00:23 El Pregon.org

23 nov | elpregon.org. Premio causa malestar entre costarricenses y ex-Defensora de los Habitantes
La Universidad de Salamanca, en España, pretende otorgarle al presidente Oscar Arias el doctorado "Honoris Causa", por el supuesto "avance de la equidad, por su apuesta por la desmilitarización desde hace sesenta años y por su constante preocupación por la educación", según afirma el vicerrector español.
Ante esta intención, Lisbeth Quesada, recién ex-Defensora de los Habitantes, el doctor Rodrigo Cabezas, Asambleísta Nacional de Acción Ciudadana, y otros costarricenses sumaron filas para enviar peticiones al vicerrector brindando diversas razones para no hacerlo merecedor de este doctorado.

Intercambio de cartas

Carlos Amador, ciudadano costarricense, en una de éstas cartas al vicerrector le menciona:

La entrega al comercio desalmado ha sido la bandera de Oscar Arias en éste, su segundo mandato. Cómo Ustedes van a premiar la deshumanización de un estado ejemplar como el costarricense otorgándole a Arias un doctorado Honoris Causa de una prestigiosa universidad como Salamanca?"

Él recibió pronta respuesta del vicerrector español, Manuel Alcántara, quien le señaló:

Lo que pretendemos hacer es distinguir a un país del que, como Universidad, tenemos en gran estima y admiración por sus logros en el avance de la equidad, por su apuesta por la desmilitarización desde hace sesenta años y por su constante preocupación por la educación. Premiando a Costa Rica la Universidad de Salamanca se premia, al igual que en su momento hizo con los doctorados a los Sres. Presidentes de Brasil y de Chile", dijo el vicerrector

Surge así un debate que se deriva del mérito que corresponde a otros ciudadanos y gobernantes costarricenses por su esfuerzo en hacer efectivos los logros sociales y ambientales del país, que no precisamente corresponden a méritos del actual mandatario Oscar Arias Sánchez.

Hoy día en Costa Rica hay personas con mucha más autoridad moral que Oscar Arias para representar esos logros del País, que heredó de presidentes como José Figueres Ferrer o Rafael Calderón Guardia", dice la respuesta de Carlos Amador a la respuesta del vicerrector.

El Dr Oscar Arias violentó la consitución política para ser reelecto. Nuestra consititución política no lo permitía. Aprovechó que el anterior presidente de Costa Rica el Dr. Abel Pacheco lo nombró junto con su hermano Rodrigo, como sus asesores. Usó las influencias políticas para colocar en la Sala Cuarta o Sala Constitucional a dos magistrados, la licenciada Ana V.Calzada y el licenciado Luis Paulino Mora quienes fueron sus colaboradores en la Fundación Arias y en su anterior gobierno", expresó Carlos continuando su respuesta.

Por otra parte, Mauricio Ordoñez, arquitecto costarricense, también responde al vicerrector en la misma línea del mérito a Costa Rica:

No es premiando al señor Oscar Arias Sánchez que se premia a Costa Rica y su modelo social. Se premia únicamente al señor que la ha venido destruyendo", indica en su carta.

Ordóñez adjuntó además datos y fuentes de referencia correspondientes al grado de desigualdad social en Costa Rica, que atribuye a la gestión de Arias Sánchez.

Únicamente le inflarán más el ego al señor Arias, que ya no cabe en este país. El ego de ese señor que dijo: "Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles". Ese es la concepción de su "tiranía en democracia", concluyó Ordóñez.

Riña en el plenario

Ante las declaraciones del diputado y co-autor del memorándum Casas-Sánchez, el verdiblanco Fernando Sánchez, en las que le reprocha a la ex-defensora Lisbeth Quesada la solicitud al vicerrector, ésta reaccionó fuertemente:

Le recuerdo que, como costarricense, como ciudadana y como mujer, tengo derecho a expresar mi pensamiento; no he cometido delito alguno al no estar de acuerdo de que dicha casa de enseñanza superior de España ‘popularice' este tipo de reconocimiento", señaló Quesada al legislador Fernando Sánchez.

Recordándole su coautoría en el "memorándum del miedo", la ex-defensora le agregó al diputado lo siguiente:

Le recuerdo que don Kevin Casas tuvo la decencia de renunciar e irse, usted la indecencia de quedarse y, además, de interponer acciones ante la Sala Constitucional. Yo me pregunto ¿Para que? ¿Será para ‘demorar' lo que se le fuera a venir encima? Por ello es mejor que se vea en el espejo y encontrará, seguramente, al diablo vendiendo escapularios. No porque usted lleve una medalla de San Benito en la bolsa del pantalón, entonces los costarricenses tenemos que olvidar o santificarlo", le recordó Quesada.

Lisbeth Quesada resaltó la deuda que la gestión de Arias Sánchez ha mantenido con la paz ambiental y social, mencionando casos muy concretos como el del acueducto en Sardinal, el proyecto minero en Crucitas y la problemática del Parque Marino las Baulas.

El Pregón.org / XCR

Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias

2009-11-22T08:00:00.003-06:00

Universidad de Salamanca

Aportación externa

22 de noviembre de 2009

El pasado 9 de noviembre un grupo de costarricenses tomaron la iniciativa de hacer una acción de protesta contra el otorgamiento del título de doctor honoris causa a Óscar Arias Sánchez, Presidente de Costa Rica por parte de la Universidad de Salamanca.

La acción denominada “Acción Importante para Costa Rica” motiva a los costarricenses que no están de acuerdo con esta distinción para que escriban a las autoridades universitarias solicitando explicaciones y razones para otorgar el título de Doctor Honoris Causa a Óscar Arias Sánchez y expresando preocupación por el otorgamiento del título de Doctor Honoris Causa a un ciudadano costarricense que «no ha mostrado con sus acciones que sea digno de recibir esta distinción», recordando que los ciudadanos costarricenses están a merced de las decisiones de una persona que «justifica promover la tiranía en la democracia» .

Desde entonces, la acción ha corrido por las redes de internet, a nivel nacional e internacional. En estas dos semanas muchos costarricenses han escrito sus cartas de protesta (no se puede cuantificar cuántas porque no todos los participantes informan que lo han hecho, según afirman los organizadores) y en los últimos días se han unido personas tan distinguidas como la Dra. Lisbeth Quesada Tristán, Ex – Defensora de los Habitantes de Costa Rica y el Dr. Rodrigo Cabezas, miembro del Partido Acción Ciudadana.

Más información

Oscar Arias reprobado en Historia

2009-11-21T09:00:00.000-06:00

Juan José Sobrado Ch.*

Fuente: elpais.cr | 21/11/2009

En la sección de Opinión de La Nación del 15 de noviembre pasado, don Oscar Arias señala cuatro supuestas "trabas culturales" que impiden el desarrollo de Costa Rica. Lo que dice ahí demuestra que: a ) no conoce la historia de Costa Rica; b) es in-auténtico y falso, porque predica todo lo opuesto a lo que hace; y, b) quiere que Costa Rica retorne a los peores momentos del pasado con el liberalismo manchesteriano en auge.

Falso que Costa Rica haya tenido aversión al cambio y al desarrollo, como la falsa “traba cultural” que aduce. Nuestra historia demuestra todo lo contrario.

Rotas con la independencia las cadenas del imperialismo español, se inició a partir de 1830, con el estímulo del Estado que repartió tierras y estímulos, la agricultura del café que a fines de siglo ya había permitido una impresionante desarrollo, que se obtuvo bajo las fuerzas de la producción actuando bajo una verdadera libertad para todos los factores de la producción. Régimen que, hasta su expropiación por el manchesterianismo de fines de siglo, fue el del liberalismo, clásico, con la trilogía” egalité, liberté y fraternité” de la Revolución Francesa. “Fraternité” le fue ruego arrancada, y “egalité y “liberté”, dejada solo para algunos. Ese “neoliberalismo”, es el que don Oscar cree, y que nos quiere imponer autoritariamente, y del que se extraña que la gente- por supuesto- no lo quiera.

Según un estudio del investigador norteamericano Richard Lynn Ground, elaborado para la CEPAL, la tasa de crecimiento del ingreso nacional en Costa Rica entre 1843 y l894 fue del 5.3% anual (solo sobrepasada por la de Estados Unidos), y la del per cápita, del 3.3%, la más elevada del mundo, sí, del mundo.

A finales de siglo XIX San José fue una de las primeras ciudades de América en tener sistema de electrificación público y red de cloacas con plantas de tratamiento para las aguas negras, así como un Teatro Nacional de gran calidad. Este es el país que según don Oscar tiene “aversión al cambio”, por lo que nos da la receta de los grilletes neoliberales y del imperialismo de Mr. Bush, para que nos “liberemos”.

En lo social, cuando el régimen conservador, pero inteligente, del Canciller Bismarck establecía las garantías sociales en Alemania, el pensamiento egoísta que representa ahora don Oscar, a través del presidente José Joaquín Rodríguez de la década de l890, calificó las ideas del Obispo Thiel, basadas en la Encíclica Rerum Novarum, de “anacrónicas, erróneas y peligrosas”.

Ese mismo pensamiento egoísta se opuso a las garantías sociales y al seguro social, en la década de los cuarenta del siglo pasado calificándolo de “caldero-comunismo” (aunque ahí incluía al arzobispo Sanabria). También sin saberlo, incluía al gran presidente Franklin Delano Roosevelt, de los Estados Unidos, que había alentado a Calderón Guardia en sus reformas, “para impedir el avance del comunismo”.

No todo el pensamiento tradicional fue egoísta y ciego. El gran empresario que fue don Julio Sánchez Lépiz, bisabuelo de don Oscar, fue modelo de visión social, y de pensador al respecto. También don Manuel Francisco Jiménez Ortiz, quien como ministro de don Ricardo Jiménez, con gran sentido de equidad, estableció en la década de los treinta del siglo pasado, el actual Instituto del Café para regular las relaciones entre productores, beneficiadores y exportadores de café.

Otro gran presidente norteamericano, Woodrow Wilson puso orden institucional en Costa Rica, luego que los autoritarios hermanos Tinoco, le dieron un golpe de Estado a don Alfredo González Flores y establecieron una dictadura. Ya vendrá entonces Barack Obama, otro gan presidente norteamericano, a eliminar toda la basura imperialista que metió Mr. Bush en el TLC, con violación en primer lugar de la ley norteamericana que no se lo permitía. Privilegios a los inversionistas, a las farmacéuticas, y a otras propiedades e intereses, contrarios a lo que permitía la ley norteamericana, y que don Oscar avaló en contra de su pueblo.

Luego de la revolución del 48, las ideas de Rodrigo Facio, basadas en el liberalismo integral referido, y no en el socialismo, fueron determinantes, y estuvieron en la base del gran desarrollo que tuvo Costa Rica hasta fines de los años setenta. De esas ideas, basales del Partido Liberación Nacional de otrora, es de las que se aparta don Oscar para predicarnos un retorno a los contratos ley, a los monopolios extranjeros, y a los contratos sin licitación. No, muchas gracias don Oscar, pero le tenemos aversión a eso. Por favor, no confunda cambio con retroceso.

Como otra” traba cultural” don Oscar señala el “continuo desprecio por el Estado de Derecho”. Solo eso faltaba: el diablo vendiendo escapularios, porque don Oscar ha practicado el más completo desprecio por el Estado de Derecho, con la peor de las corrupciones: la corrupción de la ley o en fraude de la misma (artículo 20 del Código Civil), que consiste en alegar las formas para perseguir propósitos prohibidos. Tal ha sido el caso con las normas ambientales, de planificación urbana, con el “estadio ecológico”, con las concesiones, con el contrato de Alterra, con las leyes de “aplicación del TLC, etc. Toda una larga historia para camuflar una “dictadura en democracia”, tan grata a los oídos presidenciales.

Pero también de la Constitución, de cuyas normas que le impiden al gobernante intervenir en política, afirma que son “estupideces”. Normas que fueron votadas, por cierto, por su ilustre abuelo y constituyente don Juan Rafael Arias, que si conocía nuestra historia, porque ésta demuestra que son indispensables.

Finalmente, nos predica como traba el desprecio por la paz. Posiblemente se refiere a su guerra contra la naturaleza, y a la guerra en las carreteras, producto del despelote vial auspiciado por el olvido de la infraestructura, que, si bien su gobierno trató de atenderlo, lo hizo mediante abusivas concesiones, como las viales de la autopistas de Caldera y San Ramón, mediante cambios que implican contrataciones directas; o, en el caso de Alterra, de brincarse el contrato original para pactar en forma directa una nueva base contractual sobre lo pedido por Alterra. En este último caso accedió a que el país le costara mil millones de dólares, una mísera ampliación del Santamaría, que nunca lo hará “de clase mundial”, como lo hizo ver desde un principio la firma consultora norteamericana, sino mero refuerzo mientras se construye un nuevo aeropuerto en Orotina, indispensable para el 2020, que no se ha ni empezado y que este nuevo contrato con Alterra, impide, porque ahí se va toda la plata necesaria para ello.

Más abusos se asoman en el horizonte. Según ha revelado la Cámara de Exportadores (CADEXCO), el nuevo puerto concesionado que se pretende construir en Limón, no debiera costar más de cuatrocientos millones de dólares, porque eso han costado en otras sitios puertos equivalentes, pero el gobierno lo valora en ochocientos millones.

Costa Rica no bota la plata en armamento, ciertamente, lo que en todo caso es mérito de otros, pero si la bota a raudales, como si la tuviera, en todos esos dispendios.

Comprendemos que don Oscar está muy ocupado con los elevados problemas mundiales, como para ocuparse de nuestros problemas. Sin embargo, lea la cara de asombro que ponen los jefes de Estado interlocutores, porque nada nuevo les está diciendo.

Creo que el error de don Oscar consiste, como bien lo expresó su ilustre bisabuelo don Julio Sánchez Lépiz, “en pensar que, los que hemos hecho cuatro reales, tenemos ya derecho a opinar sobre todo, y la pretensión de saberlo todo”

(*) Abogado

Respuesta al Diputado Sánchez Campos

2009-11-21T08:30:00.006-06:00

Uno de los firmantes del "Memorándum"

Lisbeth Quesada Tristán

El diputado de Liberación Nacional, Fernando Sánchez, primo del señor Presidente de la República y quien firmó el rechazado y odiado “Memorando” contra las personas que adversaron el TLC, utiliza el Plenario Legislativo esta semana para manifestar su malestar porque asegura que yo solicité a la Universidad de Salamanca no otorgar al presidente Arias un premio.

¡Que caray! O cosas de la vida...ahora si soy "nuestra ex-defensora". Le agradezco el tardío reconocimiento público pero válido.

Diputado Sánchez, le recuerdo que como costarricense, como ciudadana y como mujer tengo derecho a expresar mi pensamiento; no he cometido delito alguno en no estar de acuerdo de que dicha casa de enseñanza superior de España “ popularice” este tipo de reconocimiento.

Al señor Vicerrector en Funciones de RR Internacionales y Cooperación de la Universidad de Salamanca, Don Manuel Alcántara le expresé mis razones bien justificadas del por qué en la presente administración ha existido una deuda pendiente con la naturaleza y el ambiente: solo le recuerdo casos polémicos donde aún persiste incertidumbre por parte de la población como Sardinal, Crucitas, Parque Marino las Baulas, o sea, ha sido evidente para todos y todas la doble moral, el doble discurso en materia ambiental. Avances en algunos campos, se han tenido, sin embargo las nubes negras siguen tapando el sol precisamente en lo que es el tema ambiental.

Usted en su conocida intolerancia, como el hombre del “Memorándum” una vez más intenta cercenar mi derecho a disentir. Diputado Sánchez, le recuerdo que don Kevin Casas tuvo la decencia de renunciar e irse, usted la indecencia de quedarse, y además interponer acciones ante la Sala Constitucional y yo me pregunto ¿para que? ¿Será para “demorar” lo que se le fuera a venir encima? Por ello es mejor que se vea en el espejo y encontrará seguramente al diablo vendiendo escapularios.

Hoy, trata quizás de lavarse las manos de su gravísimo error, y por eso censura mi derecho a disentir. Sigue usted estando muy grave. Vuelva sus ojos al trabajo que ha realizado en la Asamblea y notará que su presencia ha sido más que penosa.

No intente redimirse a costillas de otras como yo, porque mi conciencia me permite pronunciarme y decir y llamar las cosas por su nombre. Créame, no porque usted lleva una medalla de San Benito en la bolsa del pantalón, entonces los costarricenses tenemos que olvidar o santificarlo, porque solo le alcanzo para pedir perdón. Disculpe, no lo olvidamos con su “Memorandum” y no lo olvidaremos jamás.

Diputado Sánchez Campos, tengo una hoja de vida dedicada al servicio de mis semejantes, le guste a usted o no, y por esto un grupo de ciudadanos me invito públicamente a participar, y tuve la dignidad de presentarme frente a una asamblea y ofrecer mi nombre, a la libre escogencia. Usted en cambio el único mérito que tiene para sentarse en esa curul, es ser primo del señor presidente.

Definitivamente nos separan grandes, grandísimas diferencias.

Fuente: Lisbeth Quesada Tristán.

“SALAMANCA ESTÁ ‘POPULARIZANDO’ SUS DOCTORADOS”

2009-11-21T07:30:00.014-06:00

• Ex Defensora Lisbeth Quesada, sobre “Honoris Causa” para Óscar Arias

Gerardo Ruiz Ramón

gruiz@diarioextra.com

Lisbeth Quesada pidió a la Universidad de Salamanca reconsiderar la entrega de un Doctorado “Honoris Causa” al presidente Óscar Arias, a quien señala de manejar doble moral en el ámbito de políticas ambientales.

La ex Defensora de los Habitantes Lisbeth Quesada afirmó que no cometió delito alguno al solicitar al vicerrector de Asuntos Internacionales de la Universidad de Salamanca, Manuel Alcántara, no otorgarle al presidentes Óscar Arias el Doctorado “Honoris Causa” el próximo 2 de diciembre. La universidad española escogió a Arias para el Doctorado por su trayectoria pedagógica en favor de la paz mundial, convirtiéndolo así en el tercer mandatario al que entrega el “Honoris Causa” en sus 791 años de existencia.

NUBES NEGRAS SOBRE EL GOBIERNO

Lisbeth Quesada, quien el pasado mes de octubre dejó la Defensoría de los Habitantes por el vencimiento de su designación, arremetió contra el diputado liberacionista Fernando Sánchez por haberle reprochado en el Plenario su solicitud ante las autoridades salmantinas.

“Diputado Sánchez, le recuerdo que, como costarricense, como ciudadana y como mujer, tengo derecho a expresar mi pensamiento; no he cometido delito alguno al no estar de acuerdo de que dicha casa de enseñanza superior de España ‘popularice’ este tipo de reconocimiento”, afirmó ayer Quesada.

La ex Defensora cree tener razones bien justificadas para pedir que Arias no sea laureado durante su viaje a Europa y Medio Oriente, gira que inicia mañana.

“En la presente administración ha existido una deuda con la naturaleza y el ambiente: sólo le recuerdo casos polémicos donde aún persiste incertidumbre por parte de la población como Sardinal, Crucitas, Parque Marino las Baulas. O sea, ha sido evidente para todos y todas la doble moral, el doble discurso en materia ambiental”, sostuvo.

A PEDRADAS

Lisbeth Quesada también cuestionó al diputado oficialista que salió en defensa de la trayectoria del presidente Arias: “Usted en su conocida intolerancia, como el hombre del ‘memorandum’, una vez más intenta cercenar mi derecho a disentir. Le recuerdo que don Kevin Casas tuvo la decencia de renunciar e irse, usted la indecencia de quedarse y, además, de interponer acciones ante la Sala Constitucional. Yo me pregunto ¿Para que? ¿Será para ‘demorar’ lo que se le fuera a venir encima?

Por ello es mejor que se vea en el espejo y encontrará, seguramente, al diablo vendiendo escapularios.

No porque usted lleve una medalla de San Benito en la bolsa del pantalón, entonces los costarricenses tenemos que olvidar o santificarlo”, apuntó y disparó la ex funcionaria.

*********************

EX DEFENSORA PIDE A SALAMANCA NO ENTREGAR DOCTORADO A ARIAS

2009-11-20T08:00:00.003-06:00

• Otro militante del PAC solicitó lo mismo en carta a vicerrector

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

El presidente Óscar Arias será reconocido con el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Salamanca, España, el 2 de diciembre, por sus aportes a la educación y la paz mundial.

La ex Defensora de los Habitantes, Lisbeth Quesada, solicitó a la Universidad de Salamanca, España, que no le otorgue el Doctorado Honoris Causa al presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, el próximo 2 de diciembre. DIARIO EXTRA supo que Quesada hizo la solicitud vía correo electrónico a Manuel Alcántara, vicerrector de Asuntos Internacionales de la prestigiosa universidad española.

CRÍTICAS

Consultada por este diario, la ex Defensora afirmó que no se referiría a los detalles de su solicitud a las autoridades de Salamanca hasta estudiar el acta de la sesión plenaria del Congreso del pasado miércoles.

Ese día el diputado liberacionista Fernando Sánchez hizo referencia a su molestia por la petición planteada por Lisbeth Quesada.

Ayer Sánchez reiteró su malestar: “Como país debemos sentirnos honrados de que el presidente Arias reciba este reconocimiento por ser un emisario de paz y tener una bibliografía prolífera sobre esa temática. Por eso es lamentable que la ex Defensora, que además intentó ser candidata a diputada, se interponga para que el honroso reconocimiento sea entregado al presidente”, dijo.

Pero Lisbeth Quesada no es la única costarricense que solicita a la Universidad de Salamanca no reconocer la trayectoria pública de Óscar Arias.

Rodrigo Cabezas, médico asambleísta del Partido Acción Ciudadana (PAC), también escribió una carta a Manuel Alcántara pidiendo reconsiderar la entrega del doctorado al gobernante.

Según Cabezas, Arias no se merece el reconocimiento académico de Salamanca porque usó sus influencias en la Sala Constitucional para que ese tribunal volviera a habilitar la reelección presidencial. “Con el apoyo de capitales centroamericanos y nacionales ganó la elección por sólo 0.9% de los votos en una elección muy cuestionada. Como presidente se ha caracterizado por ser, en sus propias palabras, ‘un dictador en democracia’. Ha gobernado para las elites de este país y los capitales transnacionales”, agregó entre sus argumentos el militante del PAC.

Para el médico especialista en cirugía de tórax, Arias es lumbrera de la calle y oscuridad de la casa, pues anda predicando a nivel mundial el respeto al medio ambiente, “mientras en su propio país lo destruye impulsando proyectos de minería a cielo abierto”.

Arias se convertirá en el tercer mandatario que es reconocido por la Universidad de Salamanca, fundada en el año 1218. Antes recibieron doctorados Fernando Enrique Cardoso, ex presidente de Brasil, y el ex gobernante chileno, Ricardo Lagos.

Durante la ceremonia de entrega del Doctorado estará presente el Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón.

El Presidente de la República también recibirá un reconocimiento similar en Turquía, durante su visita a Europa y Medio Oriente.

Mayi Antillón, ministra de Comunicación y Enlace, afirmó que las voces de Lisbeth Quesada y Rodrigo Cabezas no representan a la mayoría de costarricenses que están satisfechos con la labor de Óscar Arias.

“Se trata de muy pequeñas iniciativas de personas que quieren imprimirle a todo el tinte político y el Gobierno no está en eso. Mejor me quedo con el 70% de costarricenses satisfechos con las acciones que ha puesto en práctica el presidente para reducir el impacto de la crisis económica”, afirmó.

Según Antillón, la Universidad de Salamanca realizó un exhaustivo estudio previo de la trayectoria del presidente Arias antes de postularlo para el doctorado honorario.

Piden a universidad de España no otorgar doctorado a Oscar Arias

2009-11-20T07:00:00.004-06:00

Viernes 20 de Nov., 2009 | Hora de creación: 10:01| Ultima modificación: 10:01

Dos dirigentes sociales costarricenses solicitaron a la Universidad de Salamanca, España, que no otorgue al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, el anunciado doctorado honoris causa, informó hoy el Diario Extra.

La ex defensora de los Habitantes (comisionada de Derechos Humanos), Lisbeth Quesada, y el integrante de la Asamblea Nacional del centroizquierdista Partido Acción Ciudadana (PAC), Rodrigo Cabezas, formularon por separado solicitudes en ese sentido, según el diario.

"La ex Defensora de los Habitantes solicitó a la Universidad de Salamanca, España, que no le otorgue el Doctorado Honoris Causa al presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, el próximo 2 de diciembre", publicó este viernes el periódico.

"Quesada hizo la solicitud vía correo electrónico a Manuel Alcántara, vicerrector de Asuntos Internacionales de la prestigiosa universidad española", agregó el rotativo, tras informar que Quesada se abstuvo de abordar detalles del pedido.

Cabezas, por su parte, "también escribió una carta a Manuel Alcántara pidiendo reconsiderar la entrega del doctorado al gobernante", señaló.

"Según Cabezas, Arias no se merece el reconocimiento académico de Salamanca porque usó sus influencias en la Sala Constitucional para que ese tribunal volviera a habilitar la reelección presidencial", agregó el diario.

El jefe de Estado ocupó la presidencia costarricense entre 1986-1990, periodo durante el cual obtuvo el Premio Nobel de la Paz 1987.

Según Diario Extra, Cabezas planteó en su solicitud de Alcántara, que "con el apoyo de capitales centroamericanos y nacionales ganó la elección (presidencial de 2006) por sólo 0.9 por ciento de los votos en una elección muy cuestionada".

"Como presidente se ha caracterizado por ser en sus propias palabras, ‘un dictador en democracia". Ha gobernado para las élites de este país y los capitales transnacionales", indicó el asambleísta del PAC, en el texto citado por el rotativo.

En declaraciones publicadas por el periódico, la ministra de Comunicación de Costa Rica, Mayi Antillón, dijo respecto a Cabezas y Quesada, que "no representan a la mayoría de costarricenses que están satisfechos con la labor" del mandatario.

"Se trata de muy pequeñas iniciativas de personas que quieren imprimirle a todo tinte político y el gobierno no está en eso", agregó Antillón.

El Ministerio de Comunicación dijo el lunes que Arias proyecta realizar del 30 de noviembre al 3 de diciembre, una gira por Europa y el Cercano Oriente, durante la cual la más antigua Universidad de España, fundada en 1218, proyecta otorgarle el doctorado honoris Causa.

Memorando Educativo: el terror pedagógico

2009-11-19T08:00:00.001-06:00

Kevin Casas t Fernandio Sánchez, escribieron un memorando describiendo las terribles prácticas de los neoliberales para aplastar a los sectores progresistas de Costa Rica en la lucha del Referendo sobre el TLC. Ese evento me ha servido para escribir un sortilegio de cómo habría sido ese memorando en el área educativa el 8 de mayo de 1986 (inicio del primer mandato del Príncipe Neoliberal Oscar Arias)

Un abrazo

toruño

Primera Parte

8 de mayo de 1986.

Memorando Educativo.

Señor presidente, como es de su conocimiento diferentes sectores productivos de nuestro país han mostrado su preocupación por la falta de mano de obra especializada y dispuesta a sacrificarse por la producción nacional, así mismo, sectores de nuestro partido, y otros partidos aliados, nos mostramos preocupados por los constantes inconvenientes de gobernalidad generados por ciertos sindicalistas-comunistas apoyados por el gobierno chavista.

Señor presidente, describir la situación a fondo no es el objetivo del presente texto, por el contrario deseo describirle algunas acciones que podemos hacer desde el sistema educativo para asegurarnos el sostenimiento de nuestros intereses político-económicos, entre ellos están:

Distribución desigual de los recursos educativos: la información debe ser vista como un proceso de acumulación de capital y por tanto debe regirse por el principio de una pirámide de distribución necesaria para darle valor agregado al conocimiento adquirido. Por tanto, los recursos educativos no pueden ser distribuidos equitativamente entre las instituciones y regiones, es necesario que las zonas más pobres (Higuito, Pavas, Alajuelita, etc) tengan pocos colegios sobre saturados (ojala más de 2000 estudiantes por colegio) incapaces de ofrecer acumulación de conocimiento general, en dichas zonas deberemos desarrollar colegios nocturnos u otras modalidades y el INA para asegurar una acumulación de conocimiento mínima para insertar a esos individuos en puestos estratégicos de la escala baja y básica del proceso productivo. Al mismo tiempo, es necesario invertir más recursos en sectores de clase media baja- media-media y media-alta (un electorado más exigente) con colegios en mejores condiciones (no hablamos de condiciones ideales) y ojala con colegios técnicos, claro está, con la formación de colegios semi privados que sirvan de opción educativa y cultural (así podemos avanzar en la instauración de una cultura mercantil). La premisa debe ser: la educación necesaria para su nivel de competividad social.
Deformación docente: la manera más eficiente de evitar que los estudiantes, futuros ciudadanos, tengan la osadía de pensar distinto a lo que nuestros intereses permiten, es mediante la represión simbólica-cultural. Es cierto que los medios de comunicación masiva han aportado su grano en este proceso, pero el único camino para destruir o desestimular la masificación de la criticidad es mediante la contratación de docentes acríticos y conformistas, ojala con problemas de autoestima y síndrome napoleónico. Señor presidente, usted mejor que nadie comprende que ante la ausencia de soldados en nuestro país, nuestro sector económico-político debe darle tareas de represión a los docentes, y ya que no podemos formalizarlo, le sugerimos realizar tres tareas básicas: 1) ampliar las redes de influencia partidaria en las facultades de educación de la UCR y la UNA para retrasar al máximo procesos de actualización y reforma curricular internas. 2) impulsar la apertura de carreras de educación en universidades privadas de corta duración y débil formación teórica. 3) Disminución de requerimientos para la contratación docente, sostenimiento de un alto nivel de interinazgos y sobre saturación de labores docentes. Premisa Básica: Un docente mal formado, con hambre y saturado de trabajo tendrá menos tiempos para pensar y cosas políticas.
Cultura institucional: cada colegio debe convertirse en un centro altamente burocrático y vertical, los docentes deben de tener poca influencia frente a los directores y personal administrativo además deben ser separados por departamentos y bloquear diferentes formas de interacción interdisciplinaria . Los estudiantes deben ser llevados a una mínima participación, se le permitirá votar por directivas de sección y gobierno estudiantil pero ninguno de sus órganos de representación tendrá poder real y el proceso electoral debe orientarse a concursos de popularidad (para lo cual se debe permitir ingreso de medios de entrenamiento como tumba cocos y otros). Además, se debe sembrar la política de la desesperanza, tanto docentes como estudiantes deben asumir la consigna de que “de nada sirve hacer algo pues nada cambiara”. Premisa Básica: Un colegio que enseñe la cultura de la desesperanza y la no participación forja una sociedad democrática capitalista.

………………………fin primera hoja…………………………………………………………

Horror de Arias que Salamanca no cura

2009-11-15T18:36:00.000-06:00

Leonor Isabel Antillon Sargent

Fuente: elpais.cr | 15/11/2009

Sabio refrán: “Lo que natura non da, Salamanca non presta ”

No sé cuántos viajes hizo el pariente-mandadero del presidente Arias, Fernando Sánchez a España, para conseguirle un doctorado honoris causae, que nos causa horror sin sorpresa, y tampoco sé si otra vez fueron los bolsillos ciudadanos los que pagaron esos viajes, y si fueron oficializados, porque ahora en Costa Rica, todo lo que hacen y deshacen los Arias, tiene marca gorilesca, como el informe de la ministra de seguridad, que evidenció que está allí, para cuidarle las espaldas a los hermanos desgobernantes.

Lo que sé es que Arias irá pronto a Salamanca a recibir uno de esos yerros internacionales que los incautos le dan, movidos por los hilos de cuentos chinos que tejen sus escuderos, para seguir haciéndose publicidad. No se lo dan ni por razones sociales ni jurídicas, ahí no comieron cuento, sino por causa de la educación, unos cuantos pasquines que publicó y, aquí la excusa, una especie de convenio de estudios, donde lo que se hizo fue crear unos cursillos cortos de educación turística y sin mucho fundamento, todo para lograr el alimento necesario para el Arias-ego.

Pero ojo señores, que aquí aparece la Fundación Arias, la que quiere despojar a trabajadores artesanos cuya suerte pende de un hilo, con el desgobierno en su contra.

El horror de horrores es que en el mundo exterior todavía no se han dado cuenta de que el presidente viajero, es sólo una carátula de demócrata, que habla y escribe para impresionar, pues demuestra lo contrario con los hechos, y que, en el caso de Salamanca, no se tomaron la molestia de saber que Sánchez participa de los mismos vicios de intriga, que sus parientes, para lograr torcer brazos, como lo hizo con el famoso memorandum del miedo, por el que se fue Kevin Casas, el otro delfín del grupo Arias, ambos interpretaron muy bien los propósitos del dictador en democracia, utilizando el miedo, la amenaza y la descomposición institucional, aderezados con el clientelismo político que tan bien han fortalecido, táctica merecedora de un horroris causae, si es que el antipremio existiera. Y ambos personajes andan por Salamanca tejiendo su telaraña en una mezcla rara con la Fundación Arias y sabrá Dios quienes más de por allá y de por acá. Ya aparecen en cursos patrocinados por el BID, Ivo Hernández y Jean Paul Vargas, ambos de esta Fundación que persigue artesanos.

¡Cuidado Salamanca, que la corrupción tiene tentáculos y caminos invisibles! Y las ocultas manipulaciones que tan bien hacen los Arias, podrían ponerlos en aprietos.

Bueno es que esa Universidad conozca la verdad, porque la investidura conferida, no evitará los desplantes de la dupla desgobernante, en tantas áreas en que ha fallado, con esa baja nota que tampoco remedia el elevado gasto social, económico y de vidas humanas que la propaganda gubernamental, único trabajo digno de premio, ha cobrado para que los Arias salgan avante pese a los yerros infringidos a la ciudadanía y al país.

Ha errado en seguridad, sin esa paz, los ciudadanos son carne de cañón de las bandas de cuello blanco, de los mafiosos y narcos y de los criminales que matan por un par de zapatos, o unas cuantas monedas, y se nutren del ejemplo del abandono social en que nos tiene el desgobierno. Los niños de la calle se reproducen como moscas, y su educación obligatoria y gratuita, se desperdicia porque lo que se gastaría en ellos, se va a la caja única que paga los caprichos de la clase gobernante. Toda la educación pública ha sufrido un enorme deterioro, rebajo en el presupuesto, malos manejos en el reclutamiento de docentes, malos conceptos didácticos, mala formación general, pésimo estado en los centros de estudio, algunos carcomidos por la burocracia, y el resultado es que los jóvenes desertan, se malcrían sin disciplina de estudio y aprenden lo imprescindible para lograr el bachillerato, si es que lo logran, lo que los hace dependientes de un mal empleo, o de la calle, buena cosecha para la malsana propaganda política, que los recluta para el voto y los abandona de nuevo.

Porque en este país, las elecciones las ganan los grandes e indiferentes capitales. Por eso Arias no merece ningún reconocimiento, él es sólo un muñeco parlante, que pone a sus pares como candidatos, bien adosados con propaganda y mentiras, para seguirle el juego a quienes pagan por eso.

Lamento mucho el error, que por falta de cuidado al elegir a su candidato, han cometido los académicos de la Universidad de Salamanca. Porque el único doctorado que Arias merece, es el QUE CAUSA HORROR, en eso tiene nota 100.

A menos que ahora la Universidad de Salamanca haya decidido otorgar también dicho doctorado a personajes como Micheletti, Bush o Madoff, el financista corrupto encarcelado. ¿Serán esos los planes?

PRE-PREMIO BARAK PARA OSCAR ARIAS

2009-11-14T08:45:00.001-06:00

Darío Botero Pérez

“Es mejor evitar el caos y la anarquía

y promover la tiranía en la democracia”

Oscar Arias

Tiranía y democracia

La sabia síntesis de lo que significan las sociedades jerárquicas –que han existido en el período de evolución que llamamos Historia-, la hace un premio Nobel de Paz programado para recibir el 2 de diciembre un doctorado honoris causa de una prestigiosa universidad española[1].

El exabrupto que significa relacionar “tiranía” y “democracia” como realidades políticas compatibles, capaces de coexistir, comprueba que la democracia de que habla el señor Arias es la llamada “representativa”, o sea, la caricatura de la democracia verdadera con la que tuvo que transar la humanidad para superar las detestables monarquías cuya autoridad dizque era de origen divino.

Dicha democracia verdadera sólo puede serlo la ejercida por todos y cada uno, consultando su conciencia, sus compromisos y sus intereses como ser único, como persona y como ciudadano. O sea, sólo la democracia directa es verdadera democracia.

La que pactaron los liberales que hicieron la Revolución Francesa -para turnarse en el ejercicio del poder, a la luz de las teorías de Voltaire, Rousseau y Montesquieu, entre tantos lúcidos libertarios sometidos a las limitaciones materiales de su época-, conocida como “representativa”, constituyó una ficción necesaria para que el sistema de poder popular tuviese visos de realidad.

Para la época era imposible pensar que todos los ciudadanos pudiesen intervenir en los asuntos públicos ejerciendo plenamente los derechos que les concede la democracia auténtica.

Por eso se optó por la fórmula de la “representación”, sometida a controles supuestamente eficaces, pero que, en realidad, constituye la perpetuación de unas élites ajenas a los intereses de las mayorías, y que pactan unas reglas para turnarse el ejercicio del poder. Esto les permite lucrarse con el erario de formas originales que les hagan esguinces a los controles y las normas, o por simples clientelismo y corrupción.

Sólo ahora contamos con la posibilidad efectiva de ejercer como ciudadanos plenos, sin acudir a intermediarios generalmente surgidos de elecciones amañadas o fraudulentas. La ficción de la representación puede ser superada ventajosamente mediante el ejercicio directo de la democracia por cada ciudadano.

Tan asombrosa realidad del “Ágora Virtual”, la ha hecho posible el desarrollo técnico-científico, que ha acabado con tantos oficios y hasta promete liberar al hombre de la esclavitud del trabajo para que pueda disfrutar su condición de creador.

Por eso podemos quejarnos de las arbitrariedades de los potentados y sus representantes, tanto como exigir respeto a nuestra dignidad y castigo para quienes la han pisoteado durante siglos y pretenden seguir haciéndolo, sumiéndonos en una guerra en la que nos exterminemos mientras los despreciables que nos tienen al borde del abismo resucitan a costa de la sangre de la juventud, como ha sido lo típico en la Historia, tan violenta, necesaria y detestable. Siquiera llegaron los tiempos de la Nueva Era.

Caos y anarquía

Pero, la relación de “caos” con “anarquía” también es un aporte magistral. Demuestra que, para los potentados, lo que escape a su control es vituperable. Lo consideran caos porque no les reconoce ninguna prerrogativa; los desprecia como presuntos capacitados dotados de superioridad innata frente a quienes acostumbran humillar y someter; los trata como simples ciudadanos comunes, sin más ni menos poder que cualquier otro.

Y, efectivamente, Arias tiene razón. Esa sensación de “caos” la produce la “anarquía”, o sea el gobierno de todos. El que reconoce que nadie es más ni menos que nadie, lo que significa que todos tienen derecho a intervenir, opinar, decidir, sin sujeción a una presunta autoridad superior. Y que ninguno puede decidir por todos, como sucede en la tal democracia representativa que hemos sufrido hasta ahora.

Esas prerrogativas de los “representantes” del pueblo ya no se justifican. La democracia directa, lo que teóricamente se ha conocido como anarquismo, es la única posibilidad de ejercicio del poder en el tercer milenio, si aspiramos a sobrevivir . Los caudillos, los líderes, los gobernantes, en fin, son cosas de la Historia.

Por eso, lo que los potentados y sus lacayos –como el diligente Oscar Arias, presidente de costa Rica, y como Obama ahora, también premio Nobel de Paz- llaman “caos”, no es más que esa multitud de ciudadanos ejerciendo como tales, sin subordinaciones activas o pasivas.

O sea, sin joder a nadie ni permitir que nadie los joda ni los suplante, por muy premiado que haya sido y pueda seguir siéndolo, pues el premio Barak debe ser el próximo galardón del Arias.

Se lo merece por haber evitado una solución rápida de la crisis en Honduras al suplantar, con fórmulas presuntamente salomónicas, a las instancias internacionales autorizadas para hacerlo. Les ha permitido eludir su obligación escudándose en los buenos oficios de un fiel sirviente del Imperio.

Por eso se ha ganado el premio que le va a otorgar la Universidad de Salamanca, tanto como los que otros potentados agradecidos y de buen corazón le quieran conceder.

Es digno de recibir el primer premio Barak a la abyección, si logra vencer a Álvaro Uribe en la honorable e inmortal contienda. Éste -aunque su ambición parece casi tan grande como su cinismo- puede que se conforme con la medalla que le otorgó su mentor asesino, idiota, ladrón y mentiroso, George W. Bush. Así mejorarían las probabilidades de Arias para recibir el galardón que reemplazará los premios Nobel en el 2010, si los potentados se salen con la suya y logran frustrar los anhelos de progreso auténtico que motiva a las mayorías.

La decisión será difícil, pues ambos son lacayos apegados a las mortales recetas neoliberales que les impone el Imperio, y que ellos cumplen gozosos con las comisiones y las buenas relaciones que adquieren por su vileza.

¡Esperemos a ver qué pasa!

Fuente: Darío Botero Pérez.

Arias recibirá Honoris Causa de Salamanca

2009-11-12T08:00:00.000-06:00

El próximo 2 de diciembre el presidente Oscar Arias recibirá un doctorado Honoris Causa de la Universidad de Salamanca, España, informó la presidencia.

Arias fue postulado por el vicerrector de Asuntos Internacionales de la Universidad de Salamanca, Manuel Alcantara.

"Recibo este reconocimiento como un gran honor sobre todo porque entiendo que únicamente se le ha otorgado a otros dos Presidentes latinoamericanos, el Presidente Ricardo Lagos de Chile y el Presidente Fernando Enrique Cardoso de Brasil", afirmó el mandatario.

Dicha Universidad otorga el doctorado al mandatario por su propuesta en Ciencias de la Educación, así como la calidad y significación de sus reflexiones educativas en todos sus libros, de sus iniciativas legislativas en temas de educación y del tratamiento específico de temas educativos como, por ejemplo, el expuesto directamente en su obra "Significado del Movimiento estudiantil en Costa Rica" o en otras de sus publicaciones como "Los caminos para el desarrollo de Costa Rica" o "Democracia, Independencia y Sociedad", entre otros.

Además, se reconoce la creación de la "Fundación Arias para la Paz y el Desarrollo Humano", constituida en 1988, con el aporte económico del Premio Nobel de la Paz que recibiera en 1987 la cual alienta el programa "Educación para la Paz", afirmó el comunicado de la presidencia.
Para la Institución "el dirigente centroamericano siempre entendió que la labor política quedaba incompleta, si no iba acompañada de un fuerte desarrollo de la educación, de la democratización de las oportunidades sociales y de la reducción de las desigualdades económicas y culturales. Precisamente fueron estas convicciones fundamentales las que le llevaron a aplicar la gratificación económica que conllevaba el Premio Nobel para instituir una Fundación que las promoviera específica e intensamente", así publica la Universidad en su página web.

La Universidad de Salamanca había creado en años anteriores un Programa de Doctorado en la Universidad de Costa Rica, instituido en 1995, del que se benefician muchos alumnos, además de profesores universitarios, procedentes de todo Centroamérica. Son muchos los estudiantes costarricenses que han pasado por la institución salmantina para realizar tesis de doctorado o pasantías de investigación en varias de nuestras facultades universitarias, impulsados por las políticas de calidad académicas. Todo ello promovido por el gobierno costarricense.

El acto se llevará a cabo en el campus de la Universidad de Salamanca el próximo 2 de diciembre, en el cual el mandatario tendrá la oportunidad de dar un discurso.

Luis Alberto Monge: "Reforma sí, pero no la que quiere Oscar Arias"

2009-11-11T09:09:00.002-06:00

Luis Alberto Monge: Políticos proponen una reforma constitucional acomodada a sus ambiciones
Escrito por JORGE LUIS ARAYA (jorge.araya@semanario.ucr.ac.cr)

_{El expresidente Monge afirma que la propuesta de Rodrigo Arias ha sido una de las más perniciosas.}

De la existencia de un aparato “totalitario” de propaganda en el país, el vacío de liderazgo, desilusión y desconfianza de la ciudadanía en las cúpulas políticas habló el expresidente Luis Alberto Monge a UNIVERSIDAD, con motivo de cumplirse este mes 60 años de la Constitución Política de 1949.

El país necesita una nueva Constitución, pero las circunstancias políticas imposibilitan el llamado a una Constituyente, advierte el exgobernante liberacionista (1982-86). Se desempeñó como el constituyente más joven (23 años) y hoy es uno de los dos únicos miembros titulares de la Asamblea Nacional Constituyente de 1949 que sobreviven.

Con la Constitución de 1949 –recuerda el exgobernante en entrevista concedida a UNIVERSIDAD el pasado jueves en su residencia ubicada en Pozos de Santa Anta- culminó un proceso de turbulencia política generalizada en el país y que remató con la guerra civil de 1948. Lo interesante es que el costarricense mostró una madurez cívica, porque en cuanto se silenciaron las armas, el debate y la confrontación se trasladó al campo de las ideas, y el principal escenario de esa confrontación fue la Asamblea Nacional Constituyente, resaltó.

“Yo me excluyo” –apunta- pero a la Constituyente llegaron figuras destacadísimas de aquel momento, y todos estaban muy apegados a los grandes amores del costarricense que son la libertad, la paz, la justicia, aunque fueran de diferentes ideas. Con un alto espíritu patriótico se empeñaron en sacar una nueva constitución que fuera la mejor posible para Costa Rica.

“Hubo debates acalorados por las diferencias de pensamientos. En el capítulo de derechos y garantías sociales, que me tocó a mí presentarlo, porque así lo decidió mi jefe de fracción que era Rodrigo Facio (del Partido Social Demócrata), los debates fueron intensos. Había algunos de los planteamientos que venían del capítulo de garantías sociales del año 43, y otros que nosotros introdujimos.

“Lo interesante es que sesionábamos a partir de las tres de la tarde de lunes a viernes y nunca se interrumpió por falta de quórum. Los suplentes (eran 45 propietarios y 13 suplentes), salvo en caso de ausencia definitiva de algunos diputados, no tuvieron mucha oportunidad de entrar a sustituirnos, porque nosotros no faltábamos. Incluso un suplente de gran renombre intelectual, como Carlos Monge Alfaro, nunca tuvo chance de entrar a sesión.”

Especialmente brillante fue el papel de Rodrigo Facio, quien en una ocasión hizo uso de la palabra de principio a fin durante tres sesiones, y todos lo escuchaban atentamente, al exponer su tesis sobre poder de facto y poder constituyente, recuerda Monge.

La Constituyente se inauguró el 5 de enero de 1949 y la Constitución se firmó el 7 de noviembre de ese año.

“Salió un proyecto que como obra de humanos no es perfecto, y a lo largo de estos 60 años, a través de enmiendas parciales, se le ha querido poner a tono con las vibraciones de los nuevos tiempos. Sin embargo, las constituciones y las leyes en general han sido sacudidas por lo que se ha llamado la revolución tecnológica, que comenzó en las últimas décadas del siglo XX, y ha surgido la idea de que con reformas parciales no logramos ajustarnos a las nuevas realidades.”

“Creo que sobre la necesidad de convocar una constituyente y de tener una nueva Constitución Política no hay mucha división, pero las circunstancias políticas han hecho muy difícil avanzar en esa dirección. Y más en los últimos tiempos cuando algunos políticos han propuesto la constituyente para una reforma integral, y tener una constitución acomodada a sus ambiciones y sus intereses. Eso nos ha hecho prácticamente imposible poder avanzar en la idea de una constituyente.”

¿Se refiere a la propuesta que hizo el ministro de la Presidencia Rodrigo Arias?

- Esa es una de las más perniciosas que ha habido, de las que lanza no sabemos para cuando las posibilidades de tener una constituyente, porque surgió con toda razón la sospecha de que lo que quieren es una constitución acomodada a sus ambiciones y a sus intereses.

Hay también algunos temores de que la constituyente pudiera ser dominada por los grupos neoliberales que han estado gobernando aquí, y entonces podría significar un retroceso en las conquistas obtenidas en el campo económico y social.

¿En un país claramente dividido sobre el rumbo que se debe seguir, cómo se podría impulsar una reforma constitucional?

- Tendríamos que salir de esta situación en que hemos entrado, en donde se ha terminado la independencia de poderes, porque no hay esa independencia de poderes que es básica para el funcionamiento normal de la democracia y del sistema republicano.

Hay un aparato de propaganda totalitario que respalda y santifica todas las acciones del Gobierno y sataniza a los que se atreven a cuestionar posiciones de gobierno y a denunciar la corrupción. Se nos califica de inmediato de comunistas, de extremistas, sindicalistas, de todo eso. Ese aparato de poder totalitario nunca había existido en Costa Rica. Ni siquiera Hugo Chávez, a pesar de haber cerrado radioemisoras, tiene en Venezuela un aparato como el que existe aquí, con una penetración tan grande en los medios de comunicación televisivos, radio, prensa plana, Internet.

La intolerancia es grande y aplastante. Por ejemplo, el viernes de la semana pasada (antepasada para los lectores) salió la encuesta de la Escuela de Matemáticas de la Universidad de Costa Rica (UCR), que es de lo que queda independiente aquí, donde el Gobierno aparece con mala calificación. Y ya el sábado sale en todos los periódicos en primera plana la contestación de eso, diciendo que el Gobierno tiene buena calificación. Vea cómo funciona ese aparato de propaganda, que yo llamo goebeliano, por la técnica que tienen. Al día siguiente ya estaban aplastando la encuesta de la Escuela de Matemáticas, y de eso se pueden dar decenas de ejemplos en los últimos años.

Por todo eso yo digo que estamos viviendo una ficción democrática, una falsa democracia, que hace casi imposible que podamos llegar a un acuerdo conveniente a los intereses del país para convocar a una Constituyente.

¿No ve en el horizonte atisbos de esperanzas de que eso cambie?

- Es realmente acongojante lo que ha venido sucediendo en Costa Rica en los últimos tiempos. Han sido reiteradas las violaciones al espíritu y a la letra de la Constitución del 49. Comenzó con un hecho escandaloso como fue el del 2003, cuando la Sala IV pretendió reformar el artículo 132 de la Constitución para abrir la reelección, ya sabemos, bajo las presiones de Óscar Arias y gentes que están alrededor de él.

Esto motivó un artículo mío del 11 de abril del 2003 y me llovieron los ataques porque lo califiqué de “bazucazo judicial”. Es decir, la Sala IV pasó totalmente por encima del artículo 145 de la Constitución, el cual dice que solo la Asamblea Legislativa, mediante dos legislaturas y por 38 votos en esas dos legislaturas, puede hacer una reforma parcial a la Constitución. Y en el 196 dice que una reforma integral solo la puede hacer una Constituyente convocada por la Asamblea Legislativa, y estableciendo ahí los parámetros dentro de los cuales va a funcionar esa nueva Constituyente.

Luego en el trámite del TLC y en el texto que se le impuso al país hay cantidad de violaciones. Una comisión de juristas muy calificada que nombró la UCR elaboró un documento muy serio, lo más sólido que se ha presentado sobre este tema, y no fue aceptado por la Sala IV. La Sala convalidó todas las violaciones. Eso de lo que habla es que el Poder Judicial, por lo menos algunas de sus estructuras más importantes como la Sala IV, se han sometido al Poder Ejecutivo.

El Gobierno y otros sectores afirman que la Constitución está anticuada y la maraña de leyes no dejan gobernar.

- Decir que no se puede gobernar es porque se quiere gobernar arbitrariamente y hacer lo que les da la gana en el Gobierno.

Creo que sí se ha excedido la Sala IV y sí se requiere reformar las potestades de la Contraloría General de la República (CGR). Hay que agilizar la tramitación de contratos, de inversiones, en eso estoy de acuerdo, pero es exagerado decir que no se puede gobernar dentro de la Constitución del 49.

¿Qué habría que cambiar en la Constitución?

-Bueno, aunque ya se hizo por reforma parcial, hay que tomar en cuenta retos que no estaban presentes en la mente de los constituyentes del 49, como los problemas ambientales y las amenazas del calentamiento global. No estaban presentes ciertas cosas que imponen como inevitables los procesos de globalización, que se concretan a lo comercial, lo financiero, lo bancario y no están tomando en cuenta la solidaridad. Una constitución nueva tiene que resguardar al país de que no vaya a caer en globalización que no favorezca a los sectores menos protegidos de la población.

En relación con el momento político actual, ¿cómo ve el proceso electoral que empieza?

- Un pueblo terriblemente confundido, y atomizada la voluntad de los sectores que no están de acuerdo con las políticas del gobierno actual. Atomizada esa voluntad no solo en muchos partidos, sino en un bloque muy fuerte de abstencionismo, que significa uno de los grandes debilitamientos de la democracia costarricense.

Como reacción a las cosas que han ocurrido, al ensanchamiento de la brecha social, del aumento del desempleo, de las familias que han caído en pobreza, hay como una desilusión en las cúpulas políticas (…) ese es uno de los factores más riesgosos que tiene la democracia para Costa Rica.

Falta liderazgo y todavía no veo planteamientos fuertes y claros. Este proceso electoral a como va es un enfrentamiento de una serie de opciones partidistas frente a la continuidad del gobierno de los Arias. Hay resignación en algunos casos y desánimo en otros.

¿No es verdad que haya avance democrático en el país?

- No es cierto que hayamos avanzado. En materia institucional, por ejemplo, no hemos tenido antes un caso tan agudo de la falta de independencia de poderes, de las actitudes arbitrarias del Poder Ejecutivo, del desprecio por la opinión de los opositores.

¿Costa Rica se va a pareciendo cada vez más a otros países de la región?

- Hemos entrado en un proceso de centroamericanización. Nuestra evolución institucional ha sido distinta a los demás países de la región, por lo que el ser costarricense es diferente al resto de Centroamérica, pero ese ser costarricense está siendo tremendamente estrujado por esas nuevas circunstancias que estamos viviendo.

¿Y quién es el responsable?

- Fundamentalmente la cúpula política y en estos últimos tiempos el aparato de poder y el aparato de propaganda que utiliza el Gobierno.

Pero a usted mismo le achacan el haber iniciado las tendencias neoliberales en gobierno.

- No, nosotros heredamos en el 82 una situación muy difícil en lo económico, lo social, en lo moral, en una Centroamérica además incendiada por la guerra y la violencia. Entonces las negociaciones fueron muy duras con el FMI, el Banco Mundial, con nuestros acreedores, porque la deuda externa había subido mucho. Tuvimos que hacer concesiones en aquel momento para poder desbloquearnos financieramente, pero también tomamos medidas para contrapesar.

Yo siempre dije que las medidas eran ingratas, que nos dieran tiempo para los resultados, y entonces establecimos el ajuste salarial semestral de acuerdo con la inflación y el aumento de la canasta básica. Establecimos políticas de empleo hasta en el propio Ministerio de Trabajo, apoyamos el movimiento cooperativo de una manera decisiva como no ha vuelto a ocurrir. Apoyamos los puntos que fue posible desarrollar de “Volvamos a la tierra” (el programa de gobierno), el plan de irrigación, revivimos los planes de energía geotérmica de Miravalles (Guanacaste), metimos en el país la floricultura, la horticultura, citricultura, y se quedó –sin que nadie se volviera a acordar de él- el resto del programa de “Volvamos a la tierra.”

Aun cuando puedan tener razón los que dicen que nosotros en situaciones muy difíciles hicimos concesiones que tal vez no debimos haber hecho, no nos quedaba más camino que ese. No negociar con esos poderes foráneos era una catástrofe, como había pasado ya con la administración anterior (del presidente Rodrigo Carazo).

Pero cuando entregamos el gobierno, ya las circunstancias eran diferentes, y los rumbos que el gobierno podía imprimir al país eran distintos a los que nosotros habíamos tenido como realidades inevitables.

En la administración Arias comenzó ese rumbo inconveniente. A un punto tal, que yo no la consideré dentro de las orientaciones nuestras. Yo nunca fui a Zapote (casa presidencial) en los años de la administración Arias.

Constitución violada

Al cumplirse 60 años de la Constitución Política de 1949 tenemos una violación por parte de las más altas autoridades del país como es el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y Corte Suprema de Justicia. La Corte porque reformó la Constitución sin tener facultades para hacerlo, ya que la reforma al artículo 132 (prohibición de la reelección) debió haberla conocido la Asamblea Legislativa. Y el TSE por haber autorizado al Presidente de la República a ejercer proselitismo electoral a propósito del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU., existiendo prohibición expresa de la Constitución (art. 95, inciso 3), donde dice que el voto se emite con garantías de pureza, de libertad y de imparcialidad de las autoridades de Gobierno. Eso por mencionar dos ejemplos.
En la parte positiva vemos que la Constitución Política, a propósito de la creación de la Sala Constitucional, hoy existe no solo en los anaqueles de los abogados sino en el pueblo costarricense. Por fin se respetan los derechos y garantías individuales de los costarricenses.

¿La Constitución ya está desfasada e impide gobernar como afirman algunos?

- En absoluto. La Constitución les estorba cuando están violando las leyes, y por supuesto les estorban también el Código Penal, el Código Civil y la Ley General de Administración Pública. Si se actúa conforme a derecho no hay razón para que haya ingobernabilidad.
Evidentemente, en lo que se llama la materia orgánica, la parte de los poderes del Estado y las atribuciones que tienen, la Constitución tiene que adecuarse a los signos de los tiempos. El Estado supercentralista que tiene nuestra patria data desde Braulio Carrillo, y Braulio Carrillo tuvo que hacer eso porque esto no era una nación, era una diáspora de municipios distribuidos por todo el territorio nacional. Hoy ese concepto centralista del Estado me parece que tiene que cambiar.

Reforma sí, pero no la que quiere Oscar Arias

Hay que reconocer en la actual Constitución Política, en estos momentos en que se cumplen 60 años de su promulgación, la estabilidad que le ha dado a nuestro país durante todo este período. Ha demostrado ser un documentado muy bien pensado por los constituyentes de aquella época, para permitirle a la sociedad costarricense avanzar y adaptarse a los tiempos siempre cambiantes.
No obstante, hay sectores con los cuales yo coincido, que señalan la necesidad de convocar una Asamblea Nacional constituyente, para que se aboque a una revisión general de nuestra carta constitucional, lo cual no implica una reforma total.
Se han acumulado problemas serios en la estructura del Estado, que hoy casi justifican todo ese discurso de la ingobernabilidad. El poder político sigue muy concentrado en el área metropolitana y en unas cuantas instituciones, en detrimento de una distribución más equitativa del poder político y del poder económico, por ejemplo en el régimen municipal.
Pareciera que estos son tiempos apropiados para pensar en una reforma constitucional, pero por supuesto jamás para concentrar más el poder político en la Presidencia de la República o debilitar controles, como han dicho don Oscar y don Rodrigo Arias.

Reformas para beneficio de las cúpulas

La Constitución del 49 sigue sirviendo, y la manera de que siga sirviendo ha sido hacerle reformas parciales, que es una forma de adaptar la Constitución a las necesidades del desarrollo histórico. Claro que son las cúpulas que tienen el poder las que hacen los cambios cuando les da la gana, de acuerdo con sus intereses, y eso es lo que ha venido ocurriendo.
Siempre se ha mantenido la columna vertebral de la Constitución como la norma jurídica más importante del país, dándoles garantías económicas a los empresarios nacionales y extranjeros, protegiendo la propiedad privada, las empresas y el mercado capitalista.
En segundo lugar, la Constitución tiene algunas líneas para el estado social de derecho, que implica una protección a las garantías de la sociedad en un gobierno democrático y preocupado por las necesidades de la comunidad, fundamentalmente la salud, educación, vivienda, el empleo, los servicios públicos.
Pero evidentemente, como la propia Sala Constitucional lo ha dicho en gran cantidad de votos y sentencias, estas garantías no son absolutas, sino relativas. Eso significa que el Estado está llamado a atender estas necesidades de la sociedad de acuerdo con los recursos que tenga. Si tiene más, la atención será más amplia, si no los tiene, será pequeña.
Eso nos lleva a la pregunta de si se necesita la convocatoria a una Asamblea Constituyente para promulgar una nueva Constitución.
No es necesario, porque con las normas existentes hay una protección a la propiedad privada, los empresarios, los consumidores, el ambiente, los derechos humanos, todo eso existe. Si en el futuro fuera necesaria una reforma, se hace por medio de la Asamblea Legislativa. Algunos grupos de derecha del país, principalmente la cúpula de este Gobierno, quieren llamar a una Constituyente para dar más garantías a los grupos empresariales nacionales y a las transnacionales, pero eso no tiene nada que ver con los intereses del pueblo.

Oscar Arias Sánchez: La verdad del Premio Nobel de la Paz

Ojo Crítico

COLUMNISTA

Los Arias

Gobierno de Arias evaluó ligar $1 millón decomisado al movimiento "No"

Vea toda la información de wikileaks aquí

Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 05:06 p.m. 03/03/2011

Notas Relacionadas

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas

Tribunal ordena anular concesión para extraer oro en San Carlos

Fallo indica que Setena debió exigir segundo estudio de impacto ecológico

Jueces proponen a Fiscalía abrir causa contra Óscar Arias por decreto de tala

QUITAN CONCESIÓN MINERA A CRUCITAS

• Tribunal ordena abrir causa contra ex presidente Óscar Arias

• Tribunal ordena abrir causa contra ex presidente Óscar Arias

Sandra Cordero Gscordero@diarioextra.comFotos: Víctor Benavides

En el momento cuando los jueces salieron de la sala, los abogados ambientalistas aprovecharon para abrazarse y celebrar el fallo, con el cual se eliminaba la concesión de la empresa minera.

ENVÍO DE FALLO AL MINISTERIO PÚBLICO

AMBIENTALISTAS CELEBRARON

PREPARADOS PARA IR A CASACIÓN

PRESIDENTA CAUTELOSA

¿Qué opina sobre el fallo del Tribunal?

Minería al Infierno!

El Infierno

“NO EXISTIÓ CORRUPCIÓN EN CONCESIÓN A CALDERA”

• Ex presidente, Óscar Arias, se sacude de las críticas a su gobierno

• Ex presidente, Óscar Arias, se sacude de las críticas a su gobierno

LUIS PABLO QUIRÓS ARAYApquiros@diarioextra.comFoto: Luis Navarro

TAMBIÉN LE “ARRIÓ” A LA PRENSA

Arias niega ‘actos deshonestos’ en concesión de vía a Caldera

Conferencia magistral anoche en Universidad Latina

Defendió trabajo personal y el de sus ministros en gestión de dicho proyecto

Recalcó que actual Gobierno debió haber actuado ‘desde el primer momento’

Notas Relacionadas

Opositores planean pedir cuentas a Arias

Notas Relacionadas

DECRETO OSCAR ARIAS EN BILLETES

CARTA PÚBLICA A OSCAR ARIAS EN REPUDIO A SU RECONOCIMIENTO DE LAS ELECCIONES ILEGÍTIMAS EN HONDURAS

La selección adversa en los partidos

EL RASTRERO OSCAR ARIAS SE VISTE DE GOLPISTA

OSCAR ARIAS Y LACAYOS CON O SIN CARETAS

La Cumbre no reconoce elecciones en Honduras

OSCAR ARIAS,AGENTE GRINGO DEL CASO HONDURAS, PIDE RECONOCER COMICIOS DE GOLPISTAS

D'Escoto arremete contra Arias por su postura sobre comicios en Honduras

Traduciendo a Oscar Arias

Arias insta a reconocer las elecciones hondureñas

Costa Rica reconocerá resultado electoral

No al Honoris Causa de Arias

La Voz de Salamanca: Comentarios > Salamanca > Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias

Arias reconocerá elecciones y admite que fracasó en la mediación en Honduras

Arias reconocerá al ganador de las elecciones en Honduras

Diputados opositores denuncian "destrucción" del ambiente por política de Arias

D Escoto acusó a Arias de prestarse para que mediación en Honduras siguiera rumbo impuesto por EE.UU

Atrocidades del Gobierno de Arias

Ejemplos son Sardinal, Crucitas y Osa, según XV Estado de la Nación

Carretera a Caldera

El lado oscuro de una concesión

Leonor Isabel Antillón Sargent (*)

Michael Schnitzler critica doble discurso ecologista de Oscar Arias

Expone mantos acuíferos en beneficio de empresa privada

Un país de paz… con nada que aprender

Muerte y persecución a las “bases de paz” en la tierra pacifista del planeta, la linda Costa Rica, según su mandatario “el país más pacífico del mundo”.

Sacerdote pide a Salamanca que no de honoris causa a Arias

Ronal Vargas*

Sacerdote pide a Salamanca que no de honoris causa a Arias

Carta a Universidad de Salamanca

Sacerdote renunciaría a título de Universidad de Salamanca por sentirse avergonzado

Carta del Dr. Alvaro Montero Mejía

Miles de costarricenses han reaccionado contra Docto rado a Oscar Arias de la USalamanca - España

¿Por qué Salamanca no debe dar doctorado honoris causa a Oscar Arias?

Salamanca premiaría a Oscar Arias por méritos de Costa Rica

Lunes 23 de Noviembre de 2009 00:23 El Pregon.org

Intercambio de cartas

Riña en el plenario

Campaña en Costa Rica contra el Honoris Causa al Presidente Oscar Arias

Oscar Arias reprobado en Historia

Respuesta al Diputado Sánchez Campos

Uno de los firmantes del "Memorándum"

“SALAMANCA ESTÁ ‘POPULARIZANDO’ SUS DOCTORADOS”

• Ex Defensora Lisbeth Quesada, sobre “Honoris Causa” para Óscar Arias

Sandra Cordero G
scordero@diarioextra.com
Fotos: Víctor Benavides

LUIS PABLO QUIRÓS ARAYA
pquiros@diarioextra.com
Foto: Luis Navarro

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com