miércoles, 18 de julio de 2007

Monge: "Costa Rica enfrenta un aparato de poder descomunal"

El Editor | 18 de Julio 2007

El pueblo de Costa Rica nunca se había visto enfrentado a un aparato de poder político y económico “tan descomunal” como el que enfrenta en este momento, “nunca se había visto un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica”, afirmó el ex presidente Luis Alberto Monge. El dirigente socialdemócrata lanzó dardos corrosivos a la Sala IV, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), el Partido Liberación Nacional y el gobierno de Oscar Arias.

Luis Alberto Monge: Un poder económico y político descomunal viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso.

Parco en sus apariciones públicas, el ex presidente Luis Alberto Monge (1982-86) se dejó ver y oír el jueves pasado en el programa “Rompiendo el silencio” que se trasmite por Radio Gigante de 7 a 9 p.m.

Fustigó al “gobierno de los hermanos Arias” por su insistencia en aprobar el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, el reciente fallo de la Sala IV, que no encontró roces constitucionales en el Tratado, y la falta de garantías para la oposición en el actual proceso de referendo para decidir si se ratifica o no dicho acuerdo comercial.

En Costa Rica no está siendo respetada la Constitución, empezando por que se estableció la reelección presidencial, no por las vías normales que dicta la misma Constitución para una reforma de ese tipo, sino mediante una decisión de la Sala IV, acusó el ex gobernante.

La resolución la Sala IV, que por mayoría de 5 a 2 magistrados declaró que el TLC no es inconstitucional, se tomó contra los criterios de ilustres juristas nacionales, como los de la comisión de la Universidad de Costa Rica, la cual señaló con claridad los choques que tiene el texto del TLC con la Constitución Política, dijo Monge.

Sin embargo, “cinco magistrados -el mismo número aunque no los mismos magistrados que dieron el golpe de Estado con el bazucazo judicial que permitió la reelección- dicen que no hay roces constitucionales”, lamentó.

“Se ve que todo se va acomodando a los imperativos de ese poder económico y político descomunal que viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso”, sentenció el ex gobernante, también ex diputado constituyente de 1949.

Garantías para el referéndum

Al comentar el proceso del referendo convocado para que los costarricenses decidan el próximo 7 de octubre si aprueban o rechazan el TLC, Monge denunció “el desequilibrio total” que hay entre los que se oponen al Tratado y los que están a favor, en relación con la disponibilidad de medios para hacer conocer y defender sus puntos de vista.

Es un desequilibrio absolutamente inédito en la historia de los debates electorales y políticos del país, manifestó.

Afirmó que la mayoría de la oposición está teniendo que recurrir a las páginas de Internet para poderse expresarse, y hay razones justificadas para que, después de lo que ocurrió en las últimas elecciones presidenciales del 2006, cuando fueron denunciadas más de 700 irregularidades que el TSE no investigó, el pueblo no se sienta garantizado de que pueda haber un escrutinio correcto del próximo referendo.

“Que Dios nos agarre confesados, si no hay suficientes garantías”, reiteró Monge recordando un anterior artículo suyo en que hizo la misma advertencia.

“¿Después de lo que pasó en las otras elecciones, qué garantías tenemos de que van a ser escrutados correcta y honestamente los votos, que la votación puede obtener las garantías que está pidiendo el Dr. Eugenio Trejos (presidente del Movimiento Patriótico contra el TLC), y que no se vote con la equis de tinta que se prestó para muchas irregularidades, sino que se vote como siempre por la huella digital?”

A criterio del ex gobernante, la última contienda presidencial dejó terribles interrogantes y angustias en el pueblo de Costa Rica, “no solo a los partidarios de don Ottón Solís (candidato del Partido Acción Ciudadana) sino también a otros que, no siendo sus partidarios, nos preocuparon los procesos del escrutinio y cómo fueron rechazados todos los reclamos sobre irregularidades que se detectaron”, pero que el TSE desestimó ad portas.

“Tengo conocimiento de que no fueron atendidas las peticiones de los fiscales, ni se le dio publicidad (a las denuncias), porque se desató una campaña de que era una infamia criticar al tribunal electoral, dudar del tribunal”, comentó Monge.

Es cierto que la majestad del tribunal electoral se había mantenido con un altísimo nivel en Costa Rica, pero esa no es la misma situación a partir de la última elección, afirmó.

Si quedaran dudas después del escrutinio de los resultados del próximo referendo, “seguiríamos avanzando por un camino muy peligroso para la paz social y política del país, advirtió.

Misterio del TLC

De acuerdo con el ex Presidente, “son un misterio” las motivaciones de la actual cúpula gobernante al pretender hacer pasar el TLC a toda costa.

“En estos procesos, tanto del TLC como el cese de las relaciones con Taiwán, y el retiro de la embajada en Jerusalén, se dan unas razones pero hay sobrada inquietud de que detrás hay otras razones que no se dicen”, afirma.

Respecto al TLC, “es cierto que hay un gran interés de los hermanos Arias en la cuestión del etanol, pues ahí (en el tratado) viene que se les va a permitir vender el etanol a los Estados Unidos y es Taboga (ingenio de los Arias) una de las principales empresas que va a colocar eso, pero si fuera por eso me parece que le conviene al país; cualquier tratado debería favorecer que Costa Rica pueda vender etanol. Lo que pasa es que hay otras cosas aparte del etanol, que no sabemos cuáles son y cuáles son los compromisos que se adquirieron en todo el proceso de la negociación”.

Por ejemplo, ¿qué papel juegan las transnacionales telefónicas en esto?, se cuestionó Monge, tras rememorar que en el anterior gobierno de Oscar Arias (1986-1990) la telefonía celular se la cedió a la compañía Millicom.

“Así que entre los grandes problemas que tiene Costa Rica es que no conocemos las reales motivaciones de las decisiones de gobierno”, consideró el ex mandatario.

Liberación despedazado

Monge no apoyó la candidatura de Arias en la pasada campaña porque ya preveía que un nuevo gobierno suyo “no traería nada bueno para Costa Rica”, máxime tras “los atropellos a la constitución y los escrutinios cuestionados y todo eso”, explicó el dirigente liberacionista.

Dijo que desde la primera administración de Arias (1986-1990) se vio que había cambiado el rumbo de lucha contra la pobreza y por la libertad que había emprendido Liberación Nacional en el 48. “Y lo mismo está ocurriendo ahora. El partido está despedazado, está regado por todo el país con la terrible angustia de ver lo que está pasando.”

“Yo me lo temía y por eso no apoyé su candidatura. Hice una declaración en enero del 2005 diciendo que del Liberación eterno, el de don Pepe (Figueres) y el don Chico (Orlich) yo no me podía ir, porque yo era parte de esa historia, la había vivido intensamente desde mi adolescencia, en el período de gestación del movimiento, en los año 40, cuando tenía 14 años, pero que este otro [partido liberación nacional – con minúsculas], en alianza con el diario La Nación, no era el partido por el que yo había luchado.”

Monge confiesa que se ha sentido “un poco pesimista” al ver lo que pasa actualmente en el país.

Costa Rica ha tenido períodos duros y siempre ha salido bien, dice Monge, pero acota que en lo que “ha vivido desde los turbulentos años 40, que no es poco”, él nunca había visto “un aparato de poder tan descomunal como el que enfrenta el pueblo de Costa Rica en este momento.”

“Nunca había visto ni aquí ni en América Latina, un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica”, concluye.

(Informa-tico.com)

miércoles, 30 de mayo de 2007

Arias enfatiza campaña del sí al TLC en actos públicos

• En inauguración de Techno Park en Cartago

• En el lanzamiento de los Centros Comunitarios Inteligentes (CECI), a los muchachos del colegio de la Ciudad de los Niños les dieron volantes para convencer sobre el sí al tratado.

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr
Foto: Juan Carlos Rubí


El presidente Arias inauguró el Parque Industrial Techno Park y el programa CECI, en Cartago.
El presidente de la República, Óscar Arias, aprovechó la inauguración del parque industrial Techno Park en Cartago para hacer un llamado a votar por el sí al Tratado de libre Comercio con Estados Unidos (TLC) en el referéndum que organiza el Tribunal Supremo de Elecciones para setiembre próximo.

En la actividad, Arias inauguró el parque industrial donde se espera que se establezcan 25 nuevas empresas, en su mayoría de capital extranjero y que abre la posibilidad de crear unos 5 mil nuevos puestos de trabajo.
La idea es ampliar las instalaciones del Parque Industrial de Cartago. Para la ceremonia, centenares de empleados de las diferentes fábricas detuvieron sus labores para escuchar al Presidente, cargando carteles con mensajes de “Sí al TLC”, con sus uniformes puestos, bajo un sol tímido, propio del mes.

Arias empezó su discurso, que más parecía un diálogo con los empleados, instándoles a pensar en el futuro de ellos y sus hijos, haciendo bromas sobre su edad y sobre los hechos acontecidos en el ámbito mundial en materia económica, en momentos clave para otros países, donde una decisión marcó diferencias importantes.
Así, introdujo poco a poco el llamado a votar en el referéndum a favor del TLC, comentando la necesidad de crear cerca de 300 mil puestos de trabajo en un plazo de cinco años y las facilidades que para esto daría el acuerdo.

Hizo referencia a las críticas de que ha sido objeto por los opositores al tratado, quienes han llamado “filibusteros” a los que apoyan el acuerdo comercial, y dijo que hace 20 años, cuando se enfrentó a los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, “se quedaron callados”.

TLC con Estados Unidos, UE y Asia

Agregó que al final de su primer año de gobierno no se habían reportado casos de corrupción, y dijo que espera que esa sea la constante en los tres que quedan.
Dijo que no necesita nada del Gobierno y que está ahí para servir. Agregó que sabe “muy bien cómo se logra el desarrollo económico” y puso ejemplos de países que fueron ricos y escogieron ser pobres, como el caso de “Argentina, a principios del siglo pasado”.
Arias volvió con sus propuestas de hacer de Costa Rica un país rico y próspero para 2021, y les aseguró a los obreros que sentaba las bases para eso.
“Porque estamos a favor del TLC”, añadió que el tratado con Estados Unidos es solo un paso, pero un paso con el socio más importante, y anunció que trabajaría con fuerza en un convenio comercial con la Unión Europea (UE) y luego con la mayor cantidad de países asiáticos que pueda.
El Presidente reiteró que buscará exportar productos antes que “exportar gente“, y comentó los casos de El Salvador, Nicaragua y Guatemala.

“Los que hoy vienen en bicicleta, vendrán en moto BMW”

Entre los comentarios de Arias, quizá el que mayor expectativa creó entre los trabajadores del parque industrial fue en el que afirmó que los “que vienen en bicicleta, con el TLC vendrán en motocicleta BMW, y los que vienen en un Hyundai, vendrán en un Mercedes Benz”.
La multitud aplaudió, en sintonía con el mensaje del mandatario, y ponía atención cuando de seguido cuestionó que si no se aprueba el tratado: “¿Adónde van a trabajar los hijos de todos ustedes y de todos los costarricenses?”
Al ser cuestionado sobre esta afirmación, el Presidente manifestó que “en esto consiste el desarrollo”.
Por otro lado, comentó que no es cierto “que se van a robar la Isla del Coco ni el agua”, dijo Arias, más aun, “no es cierto que nadie se va a empobrecer”.
Puso de nuevo como ejemplo a Chile, el país de América Latina que más tratados comerciales ha firmado, “y que ha bajado su índice de pobreza como ningún otro”.
Además, en varias ocasiones mencionó el esfuerzo que Costa Rica ha hecho “desde Calderón hasta nuestros días” por firmar tratados comerciales.

Lanzan centros comunales inteligentes

Más tarde, el mandatario se trasladó a la Ciudad de los Niños, donde en compañía de la Ministra de Ciencia y Tecnología, Eugenia Flores, inauguró los Centros Comunitarios Inteligentes (CECI), para facilitar a los cartagineses el acceso a las tecnologías de la Información, mediante la instalación de 40 computadoras con acceso a Internet.
Estos centros permitirán disminuir la brecha digital entre quienes acceden diariamente estas tecnologías y quienes no.
En la actividad estuvieron presentes jóvenes de la escuela y el colegio de la Ciudad de los Niños, representantes de Hewlett Packard y religiosos de la orden de los Agustinos Recoletos, quienes están al frente de la institución.
Arias hizo énfasis en la importancia de la educación para salir de la pobreza y en la toma de decisiones.
Volvió a mencionar la toma de decisiones de países como Nicaragua, donde se libraron de la dictadura somocista, y su esfuerzo por salir de la pobreza, pero no dijo nada directamente del TLC.
Eso sí, todos los estudiantes tenían en sus manos un volante emitido por el “Comité cartaginés por el Sí”, donde se insta a votar a favor del tratado, así como información del Ministerio de Comercio Exterior sobre el tema.

sábado, 28 de abril de 2007

Arias listo para ‘torcer brazos’ en el Congreso


Negociaciones para elegir directorio legislativo

Foto Principal: 1580754
Afirma que libertarios y PUSC deberían dar votos a oficialista Pacheco
Diputados Mario Quirós y Lorena Vásquez aseguran que no cederán

Álvaro Murillo
alvaromurillo@nacion.com

“No esperen que yo me cruce de brazos para no opinar, recomendar y al final, si es necesario, torcer brazos, para que se hagan las cosas”, aseguró el presidente Óscar Arias de cara a la elección del Directorio del Congreso, el martes.
El mandatario expresó su disposición a intervenir para lograr que el Partido Liberación Nacional (PLN) mantenga el control del directorio legislativo.


La jefa de fracción del PUSC, Lorena Vásquez, se reunió ayer con Francisco Molina, el aspirante del PAC para presidir el Congreso.
Priscilla Mora
 

El Presidente expresó su inquietud por la aparente renuencia de partidos opositores a votar por la reelección del presidente del Congreso, Francisco Antonio Pacheco, para el año legislativo que comienza este 1° de mayo.

“Si los partidos de oposición pensaran en Costa Rica, en nuestras instituciones y en lo que más conviene, permitirían que el partido de Gobierno tenga la Presidencia; que se reelija a don Toni Pacheco y punto”, dijo el Presidente en una entrevista que La Naciónn publicará completa mañana.

Luego agregó: “Es lamentable que primen intereses personales sobre el bien del país”. 

El Presidente del directorio modera los debates, tiene la potestad de alargar las sesiones, interpretar el reglamento y tomar decisiones sobre el trámite de proyectos.

Un ejemplo fue la fijación del pasado 12 de diciembre como fecha para que la comisión de Relaciones Internacionales dictaminara el Tratado de Libre Comercio (TLC), como finalmente ocurrió. 

El Directorio tiene, además, el control financiero y administrativo de la Asamblea Legislativa.
Pacheco fue elegido el 1° de mayo del 2006 con los seis votos libertarios, los cinco del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), uno de Restauración Nacional y otro del Partido Unión Nacional (PUN). Se opusieron los 17 del PAC, José Merino y Óscar López, opuestos al TLC.

Ahora, sin embargo, el PUSC y los libertarios están reacios a apoyar a Pacheco y exploran otros candidatos para Presidente y los otros cinco puestos del Directorio.

“Esa alianza que se ha hecho entre el presidente Pacheco, Mayi Antillón y la Casa Presidencial ha manejado de forma muy deficiente la agenda de implementación”, argumentó Otto Guevara, presidente del Movimiento Libertario.
Lorena Vásquez, jefa del PUSC, rechazó las palabras de Arias. “A nosotros no nos tiene que torcer el brazo nadie, ni el presidente Arias. Tenemos la gran ventaja de que los cinco diputados estamos muy unidos con un proyecto político”. “Don Óscar cree que esto es una monarquía”, agregó el libertario Mario Quirós, aspirante a presidir el Congreso.
Para justificar su petición, Arias recordó que su intervención fue clave para la reelección del entonces oficialista Gerardo González en el 2005. “No estoy pidiendo algo que yo no haya hecho”, aseveró.

martes, 17 de octubre de 2006

La Costa Rica del tercer milenio por Luis Alberto Monge



Palabras en el seminario “¿Hacia adónde va Costa Rica? Sistema político y escenarios de gobernabilidad democrática post-elecciones 2006”, convocado por la Escuela de Ciencias Políticas, la Facultad de Derecho y la Maestría Centroamericana en Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica, el Colegio de Abogados, el centro de Estudios para el Futuro, FLACSO - CR, la Fundación Konrad Adenauer - CR y el PNUD - CR. Centro Cultural de México, 17 de octubre de 2006.

Agradezco la benevolente invitación de las respetadas instituciones que reúnen este oportuno seminario sobre cuestiones que afectan a nuestro sistema de vida en libertad. Recojo y ordeno aquí artículos, cartas, y entrevistas que he dado en diversas ocasiones recientes. Me siento muy cómodo entre costarricenses bienhechores y un poco incómodo entre tantos académicos e intelectuales, porque solo soy un octogenario jubilado.[1] Me atrevo a participar en este coloquio a título de ciudadano activo, crítico y propositivo, con un talante práctico arraigado en la experiencia del luchador que hay en mí por la justicia, la solidaridad, la libertad, la democracia y la paz. Donde se honre a Costa Rica, yo estoy.


[1] En realidad, soy un político de tribuna, un orador de la calle. Es en la calle y en las plazas donde se conquistan democráticamente las voluntades populares en nuestras campañas electorales.

martes, 10 de octubre de 2006

¿Hacia una cultura autoritaria?

Costa Rica

Académicos analizan la coyuntura y rasgos de la actual administración. 


Foto pais6885.jpg
La policía requisó a las personas que asistían a la Iglesia católica de Ciudad Quesada, donde el gabinete y el mandatario Arias sostenían una reunión. (Foto cortesía de Elsa Rojas)

MARÍA FLÓREZ-ESTRADA
redactora

Decir que el irresistible ascenso de Óscar Arias, de expresidente constitucionalmente prohibido de postularse a una reelección, a Presidente que defiende abiertamente la posibilidad de recurrir a una "tiranía en democracia", para hacer avanzar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), se parece al irresistible ascenso de "Arturo Ui", el personaje de la obra teatral de Bertolt Brecht que abordó el ascenso del nazi-fascismo, en Alemania, sería una simplificación y un anacronismo.
Sin embargo, la serie de hechos políticos ocurridos en una Costa Rica que, desde hace unas dos décadas, ha cambiado hacia una sociedad de mayor desigualdad social y creciente confrontación política, podrían ser sintomáticos de que también la cultura de consensos y amplios pactos sociales, inaugurada tras la guerra civil del 48, podría llegar a su fin.
Recapitulemos:

· El 3 de abril de 2003, se produce un cuestionado fallo de la Sala IV, entre otras razones, porque tenía "nombre y apellido", el cual despejó el camino para que el exmandatario Óscar Arias pudiera aspirar a la reelección presidencial. Cinco magistrados votaron a favor: Luis Fernando Solano (presidente de la Sala), Virginia Calzada, Adrián Vargas, Gilberth Armijo y Ernesto Jinesta. Y dos declararon sin lugar las acciones: Luis Paulino Mora, presidente de la Corte, y Carlos Arguedas.
· El 21 mayo de 2003, Arias manifestó su oposición a que su partido, Liberación Nacional (PLN), organizara un congreso ideológico en octubre, que el otro precandidato de esa agrupación, Antonio Álvarez Desanti, creía indispensable.
· El 22 de marzo de 2004, se publicó en La Nación una entrevista en la cual se dice: "Aludiendo a su único rival, Antonio Álvarez Desanti -quien fue su ministro de Gobernación y de Agricultura-, (Arias) dijo que "dos no pelean si uno no quiere". Y agregó: "Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles".
· El 27 de marzo de 2004, acogiendo la propuesta del precandidato Arias, 82 de 105 asambleístas del PLN presentes, cambiaron la forma de designar los candidatos a diputados, y decidieron volver al sistema antiguo de elección cerrada, conocido popularmente como "dedocracia".
· El 3 de setiembre del 2005, el entonces candidato Arias afirmaba a La Prensa Libre: "Las reformas importantes como el Plan Fiscal y el TLC no avanzan. Bajo esa premisa, creo que es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia, es decir, un mandato claro, con un líder que sabe qué es lo quiere y quiénes le pueden ayudar a conseguirlo".

· El 15 de setiembre pasado, el diario La Nación se refirió al "inusual operativo de seguridad desplegado alrededor del edificio del ayuntamiento, donde estaban el presidente Óscar Arias, su gabinete y autoridades cartaginesas. Unos 180 policías y 40 agentes de seguridad especial contuvieron a los manifestantes (en su mayoría estudiantes) que intentaban sobrepasar los retenes para lanzar frente al ayuntamiento sus consignas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, República Dominicana y el istmo. La policía también limitó el ingreso de ciudadanos a la plaza Mayor de Cartago, ubicada frente a la sede de la municipalidad."
· El 26 de setiembre, la segunda fuerza electoral -segunda, por unos 18 mil votos-, el Partido Acción Ciudadana (PAC), emitió un comunicado titulado "Gobierno aspira a la tiranía en democracia", en el cual advirtió de los "peligros por el incremento de las actitudes intolerantes del gobierno frente a los costarricenses opuestos al presidente Oscar Arias y el TLC."

"El premio Nobel de la Paz  se excede en despliegues y desplantes policiales para contrarrestar las ideas y reprimir las opiniones de las personas que se oponen al Tratado del Libre Comercio con los Estados Unidos. Paralelamente, la fracción del gobierno cercena cualquier posibilidad de realizar una franca discusión sobre el TLC en la comisión de asuntos internacionales. La semana pasada rechazaron otra audiencia más, esta vez, impidieron que el ex presidente Abel Pacheco explicara los detalles de la negociación de este acuerdo comercial."

· Además, denunció que, ese mismo día, "el  Gobierno desplegó 180 efectivos durante las celebraciones del cantonato de San Carlos. Nunca ha sido necesaria tanta seguridad para recibir a un presidente y sus ministros." El obispo Sancasimiro también denunció, iracundo, que en San Carlos la policía requisó a los vecinos que querían ingresar a la Iglesia.
"Hoy fuimos víctimas de esta lógica perversa del gobierno de aplicar la tiranía en la democracia, como lo hizo la presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, la cual impidió que el PAC participe en la subcomisión que analizará los proyectos del fortalecimiento del ICE que redactó la Universidad de Costa Rica," reclamó la diputada Leda Zamora, en esa misma nota.

UNIVERSIDAD quiso conocer la interpretación que tres académicos de la UCR hacen de tales hechos, en el contexto de la actual coyuntura histórica y política, a partir de preguntas incitadoras.
A la socióloga Mercedes Muñoz, decana de Ciencias Sociales, el sociólogo y profesor, Jorge Rovira, y el historiador y profesor, Iván Molina se les plantearon las siguientes consultas: "¿Qué nos dicen estos hechos sobre el momento por el que atraviesa políticamente el país? ¿Se produce un cambio o ruptura en la capacidad de negociar y de llegar a acuerdos, de la sociedad costarricense? ¿Reflejan una intolerancia -que se ha calificado de vocación autoritaria-, que puede ser considerada solo como un rasgo de personalidad o dice algo más sobre los cambios que están forjando el nuevo estilo de desarrollo de Costa Rica? ¿Le recuerda a algún otro mandatario costarricense del pasado, o el ambiente de otro momento de nuestra historia?"
De seguido, sus reflexiones.


  Mercedes Muñoz, decana de Ciencias Sociales:
  "Protesta es un derecho ciudadano"
 

La percepción de inseguridad parece ir en aumento día a día.  Los operativos policiales contribuyen en esto y nos ponen en alerta.  Se suceden cuando y donde menos lo esperamos.  Los motivos en general son bien conocidos, entre otros por drogas ilegales, secuestros, robos, tráfico de menores y, con el propósito de tomar presos a mafiosos del crimen organizado o bien, contener la microdelincuencia.
En todo esto, los medios de comunicación masiva no pierden primicia y nos bombardean con estas noticias.
Pero más nos ponen a pensar y nos preocupan aquellos otros operativos policiales, considerados excesivos, en los cuales se realizan acciones represivas contra los participantes en actos públicos.  Un caso: el tradicional acto del recibimiento de la antorcha, el pasado 14 de setiembre en la Ciudad de Cartago, donde los ciudadanos expresaron su malestar por ver como se les inhibía de  participar en la fiesta cívica.
¿De qué se trata? ¿Desde cuándo? Y, sobre todo, ¿por qué?  Con extrañeza y desconcierto pensamos en el legado cívico y civilista que nos heredó don "Pepe".  Recordemos que la represión como fórmula para acallar las voces de los disidentes, no es buena consejera.
La percepción de inseguridad no discrimina entre delincuencia y disidencia.  Canalizar esta última por otros medios debería ser la alternativa.  Total, la protesta social es muy diferente de la delincuencia y amerita ser tratada como lo que es: un derecho ciudadano.

 


  Jorge Rovira, sociólogo:
  "El Presidente está impaciente"
 
No veo, hasta el momento, vocación autoritaria de parte del Presidente de la República. Arias ha manifestado hasta la saciedad que considera fundamental para el país la aprobación del TLC. Se comparta o no con él esta posición lo cierto es que no ha podido ser más claro al respecto. No ha engañado a nadie en este punto y está procediendo con toda consecuencia política al procurar que se apruebe, de acuerdo a lo ofrecido en su campaña electoral.
 
Un segundo aspecto por considerar es el siguiente: si bien Arias sabe que podría llegar a contar con la fuerza política requerida en el Parlamento para alcanzar su objetivo, esto constituye sólo parte de la cuestión. Pero él sabe, aun mucho más, que esto puede no serle suficiente o que, en todo caso, es indispensable en tema tan crucial elaborar, construir, la más amplia aceptación pública de la decisión a tomarse. Y que es aquí en donde la situación se ha tornado cada vez más complicada. A pesar del esfuerzo empresarial y de algunos medios de comunicación para apoyarlo en la construcción del nuevo consenso que haga ver como necesaria y obvia para el desarrollo futuro de Costa Rica la aprobación del TLC, a pesar de dicho esfuerzo, la resistencia organizada y latente se mantiene de una manera significativa. Aquí es donde se encuentra el principal problema.
Es un problema, en primer lugar, por el costo político interno que puede conllevar el intento de aprobación a ultranza del TLC. Y es un problema para él, en segundo lugar, por el costo político en el extranjero que podría acarrearle dicha aprobación si se recurre a expedientes represivos o antidemocráticos, en particular para un hombre que tiene visión y perspectiva internacional, que tiene reconocimiento mundial y que, además, tiene aspiraciones en ese terreno.
Un tercer aspecto es el siguiente: Arias se encuentra cada vez más impaciente. Hubiera querido que Pacheco le hubiera entregado el gobierno con dos puntos fundamentales resueltos ya: la reforma tributaria y la aprobación del TLC. Ninguno llegó a tiempo. De modo que su gestión debe vérselas con ambos,  que son a su vez un requisito para una buena gestión y para darle un impulso al país de modo extraordinario (en su visión de las cosas).
Arias parece haber girado instrucciones estrictas a su gabinete en el sentido de evitar en todo lo posible crear segundos frentes de conflicto, que pudieran sumarle oposición a la que ya tiene en los dos puntos fundamentales antedichos. En efecto, en julio el magisterio nacional logró por fin la aprobación de una diminuta reforma a la ley de pensiones que resolvía un enorme foco de tensión latente, pero igualmente se podrían brindar otros ejemplos más.
Sin embargo, a pesar del esfuerzo por construir el consenso pro TLC, a pesar del empeño por no abrir segundos frentes de conflicto, la resistencia se mantiene. El avance de ambos asuntos en la Asamblea es lento. El tiempo pasa. Y es plausible que ninguno quede completamente resuelto antes de marzo o mayo del 2007. Son 4 años de gobierno y ya se habría ido prácticamente uno en conseguir las "precondiciones" para un gobierno brillante y distinguido como el que Arias aspira y pretendería realizar.
A partir de esta lógica, de ser cierta mi interpretación de actores y circunstancias, ¿no es cierto que Arias se encuentra colocado en un escenario que lo impacienta y, peor aún, que lo tiene que estar preocupando enormemente?
Qué puede llegar a ocurrir si todo esto le sigue al Presidente Arias de modo relativamente adverso a sus expectativas, es asunto sobre lo cual prefiero aún no opinar. Pero esperaría que la impaciencia y la preocupación, ambas crecientes que se le notan, no alcancen a traducirse en acciones que los costarricenses tengamos que lamentar y, a la postre, él mismo, en primer lugar.




  Iván Molina, historiador:
  "Apuesta por las murallas"


 
El problema inmanejable que tiene el señor Arias es cómo conciliar su condición de Premio Nobel de la Paz y abanderado mundial por el mejoramiento de la humanidad, con una posición de defensa de los intereses de los grupos empresariales más poderosos y conservadores que tienen negocios en Costa Rica.
Las actitudes y poses intolerantes (o que parecen intolerantes del señor Arias) tienen básicamente un propósito disuasivo, cual es convencer a los opositores al TLC que su gobierno empleará toda la fuerza necesaria para reprimir las eventuales protestas y movilizaciones ciudadanas.
Esto último (ir a un enfrentamiento) es precisamente lo que el señor Arias no quiere que ocurra, ya que una vez desatada la confrontación, nadie sabe cómo va a terminar ni cuál va a ser el costo humano, económico e institucional.
Por tanto, detrás de las poses autoritarias del señor Arias hay, ante todo, un enorme temor no sólo a un resultado impredecible, sino al costo que eso podría tener para su imagen internacional y para el país. En el peor de los escenarios posibles, para el país y para su imagen, el gestor del plan de paz para Centroamérica podría ser conocido, en los futuros libros de historia, como el carnicero de San José.
Esas actitudes y poses intolerantes y elitistas del señor Arias se explican porque como no es viable negociar nada en relación con el TLC, la única salida que les queda a quienes apoyan dicho tratado es la descalificación total y sistemática de sus adversarios (lo contrario también es cierto).
En otras palabras: a diferencia de otros desafíos enfrentados por la sociedad en el pasado, el reto planteado por el TLC no puede ser negociado a lo costarricense porque el TLC mismo excluye tal opción (es decir, la propia forma del TLC supone y fomenta la polarización). Y no podía ser de otra manera: al estar en función de los intereses del gran capital transnacional, el TLC por principio deja de lado a la sociedad civil. Desde esta perspectiva, el problema básico de Arias no es que no quiera, sino que no puede negociar. La única opción es echarse un pulso con los adversarios del TLC a ver cuál desiste primero.
En una Costa Rica políticamente desencantada y cada vez más desigual, la lucha en torno al TLC podría conducir, por tanto, a una ruptura constitucional. La única vía institucional segura mediante la cual esa lucha se podría evitar, sería que la Sala IV declare inconstitucional el TLC. Otra opción, aunque más lejana, podría ser que diversas organizaciones e instituciones, con la Iglesia católica a la cabeza, se pronuncien tan fuertemente en contra del TLC que favorezcan la ruptura de líneas de partido en la Asamblea Legislativa.
En la historia nacional del siglo XX, ha habido otros políticos que en distintos momentos históricos, han desatado fuertes pasiones en su contra. De ellos, resalto dos: el dictador Federico Tinoco y el presidente Teodoro Picado. En el caso de Tinoco, tal resultado fue producto de que, a medida que perdió respaldo popular, respondió a sus adversarios con más represión. Picado, en cambio, realizó una gestión esencialmente conciliatoria, que fue saboteada por los sectores de línea dura de oposición, interesados en promover una ruptura constitucional para alcanzar el poder. Tinoco y Picado comparten con Arias el hecho de que amplios sectores de la población cuestionaban (y cuestionan) la legitimidad de su ascenso a la presidencia: Tinoco por un golpe de Estado primero y luego por una elección en que participó como candidato único; Picado por una elección considerada fraudulenta (algo que ahora es claro que no fue así); y Arias por una controversial decisión de la Sala IV que le permitió volver a competir por la presidencia.
Estimo que la virulencia de las manifestaciones hacia el señor Arias se explica en parte, porque Arias subvaloró la magnitud y la profundidad de la oposición; en parte por algunas torpezas políticas cometidas por el propio Arias (por ejemplo lo del CENAC); y en parte porque, al declararse a favor de un TLC innegociable, no le quedó otra opción que asumir actitudes y poses que potenciaban la oposición en su contra. De esta forma, un político como él, que siempre ha hablado de tender puentes y derribar murallas, hoy se ve obligado a prescindir de los puentes y a apostar por las murallas.



martes, 15 de agosto de 2006

Presidente Arias dice que no miente

SAN JOSE - martes 15 de agosto 2006 a las 22:50

En respuesta a una acusación que le hizo el vicepresidente cubano Carlos Lage, el presidente costarricense Oscar Arias señaló el martes que "no permito que me llamen mentiroso".
"No me atrevo a llamar a nadie mentiroso y tampoco permito que me llamen mentiroso. Yo tengo muchos defectos, pero mentiroso no soy", dijo el mandatario a periodistas.
Lage envió una carta abierta al gobernante centroamericano para aclarar el motivo de la suspensión de un encuentro entre ambos dirigentes a comienzos de agosto, durante la toma de posesión en Colombia del presidente Alvaro Uribe.
Arias tenía interés de conversar con Lage sobre el futuro de Cuba y decidió no asistir a la cita porque no se podía hablar sobre el tema.
Por su parte Lage indicó en la carta, entregada a la prensa, que ni Arias ni ninguno de sus funcionarios suspendieron el encuentro sino que ... "Fui yo quien lo hizo, porque la agenda anunciada por usted a la prensa constituía una ofensa a nuestra Revolución y a nuestro pueblo y demostraban su arrogancia y afán de protagonismo".
"No voy a renunciar nunca al derecho de un simple ciudadano de un país libre a hablar sobre el futuro de Cuba", aseguró Arias.
En la misiva Lage indicó también que funcionarios costarricenses se acercaron solicitando una reunión para hablar sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados.
"En ningún momento mi gobierno ha pensado en restablecer relaciones diplomáticas con Cuba", aseveró el mandatario costarricense.
Según el dirigente isleño, Arias se sumó al embargo estadounidense que desde hace cuatro décadas Estados Unidos sostiene contra la nación caribeña buscando cambiar el sistema comunista de la isla.
"Abogo como siempre lo he hecho por un cambio de régimen no por una sucesión monárquica... Me tiene sin cuidado acusaciones de que soy un lacayo del imperialismo yanqui, a mí eso no me toca (afecta)", expresó Arias.
Por su parte la Cancillería costarricense subrayó en un comunicado que "Costa Rica no ha recibido ninguna nota del gobierno cubano. No obstante, se permite adelantar que no se referirá a los comentarios irrespetuosos contenidos en dicho texto".
Reiteró el permanente compromiso del país con la libertad, la democracia, los derechos humanos y renovó su solidaridad con el pueblo de Cuba.

lunes, 14 de agosto de 2006

Vicepresidente cubano acusa a Arias de mentiroso

LA HABANA - lunes 14 de agosto 2006 a las 19:32


El vicepresidente cubano Carlos Lage acusó al mandatario costarricense Oscar Arias de mentir y sumarse al embargo económico estadounidense contra Cuba.
 Lage envió una carta abierta al gobernante centroamericano para aclarar el motivo de la suspensión de un encuentro entre ambos dirigentes a comienzos de agosto, durante la toma de posesión en Colombia del presidente Alvaro Uribe.
Según declaraciones de Arias, fue él quien decidió no asistir a la cita pues los cubanos se mostraron renuentes a hablar sobre la situación de derechos civiles en la isla.
"Debemos ser precisos... No fue usted ni ninguno de sus funcionarios quienes suspendieron el encuentro... Fui yo quien lo hizo, porque la agenda anunciada por usted a la prensa constituía una ofensa a nuestra Revolución y a nuestro pueblo y demostraban su arrogancia y afán de protagonismo", expresó la carta firmada por Lage, que fue entregada el lunes a medios de prensa extranjeros por la cancillería cubana.
En un comunicado, la Presidencia de Costa Rica indicó que se esperará el envío oficial de la carta de Lage para darle respuesta.
Según el dirigente cubano, Arias se sumó al embargo estadounidense que desde hace cuatro décadas Estados Unidos sostiene contra la nación caribeña buscando cambiar el sistema comunista de la isla.
Inicialmente, explicó Lage, funcionarios costarricenses se acercaron solicitando una reunión para hablar sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados, pero cuando se fijó la fecha de la reunión Arias hizo declaraciones a la prensa que no tenían nada que ver con eso.
"Alguien que se dice defensor de la democracia y de los derechos humanos no puede, mintiendo, aspirar a ser tomado en serio", aseguró la misiva de Lage, actualmente uno de los dirigentes elegidos por el presidente Fidel Castro para hacerse cargo de responsabilidades suyas.
Castro dejó temporalmente las principales responsabilidades del gobierno y del Partido Comunista en manos de su hermano Raúl hace dos semanas. Otro conjunto de programas fue delegado a seis altos funcionarios, entre ellos Lage.
Cuba suele alegar que su sistema es respetuoso de los derechos humanos e incluso sostiene contar con mejores índices sociales --educación, salud, etc-- para las mayorías, en todo continente. En cuanto a las libertades cívicas asegura que el pluripartismo no garantiza que se respeten las decisiones de los ciudadanos optando por un sistema participativo.
Arias, premio Nobel de la Paz 1987, asumió la presidencia de Costa Rica en mayo del presente año.
________________
La periodista de AP Tatiana López colaboró con esta nota desde Costa Rica.

viernes, 12 de mayo de 2006

El “fau pas” de Oscar Arias ( por Luis Guillermo Solís R)


Cuando era candidato presidencial, Oscar Arias dijo que partes del TLC entre Centroamérica y los EEUU no le satisfacían porque "fueron mal negociadas”. Al respecto, expresó que si por él hubiese sido, "las habría planteado de otra manera”.

Con ello, quien eventualmente sería electo Presidente de Costa Rica, admitía algo que ni siquiera los más acérrimos defensores del TLC pueden ignorar: la “negociación”, tan exaltada por algún matutino y por la Administración Bush, evidenciaba graves deficiencias de fondo y forma. Deficiencias que, dicho sea de paso, no eran inocentes y más bien reflejaban la voluntad expresa de hacer a los EEUU (e indirectamente a grandes intereses económicos que eventualmente se verían beneficiados por ciertas cláusulas), concesiones que ni siquiera éstos habían demandado de manera explícita en las conversaciones con el Poder Ejecutivo costarricense antes del inicio de las propias negociaciones.

El Tratado, entonces, devino “ultra petita”, fue más allá de lo que se solicitaba y motivó ˆcuando de ello se percatara el Presidente Pacheco- una enérgica reacción del Mandatario, la remoción de todo el equipo negociador del COMEX y el inicio de la gestión, más prudente, reflexiva y patriótica del Ministro Manuel E. González Sánz y sus colaboradores.

Hoy entronizado en Zapote (aunque todavía despachando en Pavas), el Presidente Arias se insufla de añoranza y augura el regreso del equipo “negociador” del TLC para que hagan lo propio con el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica. Además de contradictorio con las declaraciones precedentes, el gesto presidencial evidencia una gran confusión sobre la naturaleza, el contenido y el formato del Acuerdo de Asociación que la UE acaba de proponer en la Cumbre de Viena.

En primer lugar, dicho Acuerdo no es un TLC. Más bien constituye una propuesta integral constituida por tres pilares sólo uno de los cuales es comercial (los otros dos son el de cooperación y el del diálogo político), y por lo tanto hace obligatoria una aproximación multidisciplinaria y plurisectorial en la negociación.

En este sentido, aún si fuera requerido por su gran “experiencia y capacidad técnica” y por inopia de técnicos capaces provenientes de otros cuarteles ideológicos, el ex-equipo del COMEX sólo sería útil en uno de los ámbitos del acuerdo con la UE.

Pero en segundo lugar, y más grave todavía, pareciera que nadie le ha explicado al Presidente Arias que la negociación entre la UE y CA, a diferencia de la seguida con los EEUU, será efectivamente regional o no será. Valga decir, se negociará de región a región y no siguiendo la estratagema Zoellick de una convocatoria pero cinco negociaciones. Así las cosas, el “equipo costarricense” no lo será tanto, pues en última instancia le negociación la haría un equipo centroamericano cuyo buen funcionamiento sería absolutamente minado, socavado, soliviantado e inhibido por las posiciones anti-centroamericanas bien conocidas en el ex equipo COMEX algunos de cuyos miembros llegaron a decir, públicamente y de manera reiterada e impenitente, que “Centroamérica es un lastre para Costa Rica”.

En el plano político, la añoranza del Dr. Arias también ha producido dos reacciones que en principio se podrían considerar indeseables para un gobierno que llegó al poder con una base electoral tan frágil como la obtenida por el PLN el primer domingo de febrero. La primera provino de los sectores opositores al TLC, “ultras” y “moderados” por igual, que ven en la declaración del Mandatario un acto hostil, provocador y claramente indicativo de su falta de voluntad de diálogo constructivo en la materia. La segunda, al interior del propio PLN, muchos de cuyos más preclaros hijos se sienten justificadamente indignados por la convocatoria de una camarilla neoliberal, cuyos integrantes no sólo no son socialdemócratas (eso está de más decirlo), sino que hacen todo lo posible por no disimularlo.

Artículo publicado originalmente en Tribuna Democrática

martes, 1 de noviembre de 2005

Por la Constitución, la Democracia, la Paz, Por la justicia social y y contra la pobreza por Luis Alberto Monge


Prefacio

Cuatro verdades

Don Luis Alberto Monge personifica a conciencia los principios, los valores y las esperanzas de la Socialdemocracia Costarricense.[i] El ex Presidente de la República goza de gran respeto en los más diversos ámbitos partidistas. Muchos conciudadanos escuchan su voz autorizada, examinan sus juicios ponderados y toman muy en cuenta su influyente opinión como referente político certero.

Este folleto recoge, con nuevos subtítulos y notas de contexto, tres documentos básicos del ex Presidente Monge, inéditos hasta ahora en su totalidad y como conjunto. En los textos está claritica su posición de cara a la contienda electoral de 2006, sintetizada en estas verdades.

  1. Por principio ciudadano, rechaza que la Constitución Política fuera reformada para permitir la reelección presidencial y califica la intentona como “bazucazo judicial” o golpe de estado.

  1. Por convicción política, se separa del cascarón de un partido verdiblanco “secuestrado”, al tiempo que reafirma su fe en el histórico Partido Liberación Nacional de don Pepe, don Chico y don Daniel, el cual no participa en esta campaña.

  1. Por sensatez patriótica,  ruega a Dios que ilumine a los electores para evitar la consumación del golpe de estado de la Sala IV y retornar pacíficamente al orden constitucional: pide a los costarricenses negar sus votos al candidato promotor y beneficiario del insólito atropello a la Constitución Política.

Estremecen el vigor intelectual, el dinamismo político y el compromiso costarricense del señor ex Presidente de la República, quien se acerca a sus 80 años de edad que cumplirá el 29 de diciembre de 2005. Defiende la Constitución Política como ninguno porque es el único diputado constituyente de 1949 que sigue activo en la vida nacional e internacional. Es el último superviviente de los cuatro padres fundadores del PLN, quien mantiene enhiestas las banderas de la Socialdemocracia Costarricense.

Agradezco su invitación para escribir estas palabras de presentación estos escritos políticos suyos.

Usted, respetable lector, seguramente comprobará con una lectura ecuánime la altura ética, la legitimidad radiante y la juridicidad puntillosa conjugadas en los textos aquí reunidos, extracto de sabiduría política.

Armando Vargas Araya


Notas de contexto

[i] La señora Rectora de la Universidad de Costa Rica presentó a don Luis Alberto como “un socialdemócrata convencido”, en el foro académico Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica realizado en el auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho el 25 de mayo de 2005.

miércoles, 7 de septiembre de 2005

No, don Oscar, no

Septiembre 7, 2005 02:32 PM
Armando Vargas Araya

El portaestandarte verdiblanco trompica al improvisar en público. «A mí, si me ponen a administrar una pulpería, estoy seguro que la quiebro» (30.1.05). «Los libros no son para terminarlos, como los matrimonios, sino para disfrutarlos» (4.4.04). «Una vez conversé con Penélope Cruz 30 minutos y no la convencí de que dejara a su novio» (14.6.05). «Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles» (22.3.04). Cavilaciones personales, si se quiere, que pueden o no afectar la nación, expresiones que podrían analizarse en procura de una carta de navegación vital.

Sí conciernen a la ciudadanía estas sentencias: «La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella… Es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia» (3.9.05, La Prensa Libre, página 5).

El que así discurre no es un principiante que padezca confusión de términos. Es un ex Presidente de la República que anhela volver al ejercicio de la titularidad del mando. Toda candidatura presidencial debe ser cátedra de civismo, no tarima de desenfreno contra el orden constitucional. (El Código Penal contempla prisión para el que hiciere propaganda «para derogar los principios fundamentales que la Constitución consagra»).

La tiranía es negación absoluta de la democracia. Tiranía es gobierno ejercido por un abusador de su poder, superioridad o fuerza. «La tiranía en la democracia» es locura pura y dura, una contradicción inaceptable.

La costarricense, como todas las democracias, sufre de quebrantos en su gobernanza. Resultan insuficientes hoy el arte o manera de gobernar para el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía. Pero la ingobernabilidad no se cura con quitar oxígeno a la democracia: la medicina resultaría mil veces peor que la enfermedad.

Esta columna defiende principios democráticos, inspirada en la admonición del periodista y político Sir Winston Churchill: «Una prensa libre es aquella que vigila, siempre en vela, cada uno de los derechos que todos los hombres libres atesoran». Otro autor británico, C. S. Lewis, escribió: «Entre todas las tiranías, una tiranía sinceramente impuesta para el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva».

La campaña electoral servirá para contrastar propuestas de los candidatos presidenciales sobre gobernanza. El ciudadano escogerá con libertad entre ofertas competitivas.

Entre tanto, desde aquí se llama la atención sobre la tremebunda proposición de que la alternativa a la administración inútil que periclita, sea «la tiranía en la democracia».

Aunque la tentación totalitaria es maña vieja… Hace 113 años se instauró una «dictadura constitucional». Con el pretexto de que el gobierno debe «conservar el orden público y proveer a la marcha regular de las instituciones, removiendo para ello los obstáculos que se le opongan», se decretó: «Declárase disuelto el actual Congreso Constitucional». Entonces el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, don Ricardo Jiménez Oreamuno, se retiró en consecuencia del «ataque mortal a la Constitución. Mi autoridad se deriva de ella, y se ha extinguido al extinguirse su fuente».

¿«Tiranía en la democracia»? No don Oscar, ¡no!

para La República, 12 setiembre 2005

sábado, 3 de septiembre de 2005

Arias defiende “tiranía” en elección de diputados

•Asegura que es mejor que “el caos en la democracia”

Esteban Arrieta Arias
earrieta@prensalibre.co.cr
Foto: Juan Carlos Rubí

“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.
“No quiero tener en mi Gobierno a una fracción que hace lo que le da la gana, en donde algunos diputados le faltan el respeto al señor Presidente cuando no están de acuerdo con él.
“La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella y por eso, las reformas importantes como el Plan Fiscal y el TLC no avanzan.
“Bajo esa premisa, creo que es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia, es decir, un mandato claro, con un líder que sabe qué es lo quiere y quiénes le pueden ayudar a conseguirlo”.
Con estas palabras, el aspirante presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Óscar Arias, defendió a todos y a cada uno de los candidatos a diputados electos ayer por la Asamblea Nacional verdiblanca.
Arias Sánchez no ocultó su satisfacción al cierre de la jornada, pues no solo logró imponer a 10 candidatos de su conveniencia “a dedo”, sino que todos los que fueron bendecidos por él en las votaciones posteriores, lograron ser electos.
“Ciertamente me siento muy orgulloso y muy agradecido con la Asamblea Nacional, pues todas las personas elegidas han sido los de mi preferencia.
“Hace 20 años, dije que no quería dejar al azar a los 30 millones de centroamericanos, hoy puede decir lo mismo con los costarricenses, pues con las personas designadas, sabremos a ciencia cierta cuál es el rumbo que tomará el país”.
Para el verdiblanco, el Gobierno del Presidente Abel Pacheco no ha sido claro, pues los constantes encontronazos internos y las disputas con la Asamblea Legislativa, han afectado el desarrollo del país.

“No pueden criticarme”

Para finalizar, el aspirante verdiblanco indicó que la línea férrea que dictó ayer en la Asamblea Plenaria del PLN, es la misma que han impuestos los líderes de países desarrollados como Estados Unidos e Inglaterra, “la democracia no es sinónimo de caos e irresponsabilidad”.
“Tratan de criticarme porque tuve la oportunidad de decir quiénes serán mis diputados.
“No entiendo a la prensa y, con todo respeto, les recomiendo que se pongan de acuerdo, pues cuando el candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Ricardo Toledo, no pudo elegir a sus preferidos, los medios de comunicación dijeron que no tenía el peso suficiente y ahora que yo demuestro lo contrario, me preguntan y me preguntan sobre la línea dura que impuse.
“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.

lunes, 30 de mayo de 2005

Breve crónica sobre desafíos democráticos

Armando Vargas Araya | 30 de Mayo 2005

Costa Rica transita por rumbo equivocado y su centenaria democracia está en peligro, maniatada por una madeja de intereses político-financieros que en dos décadas debilitaron el Estado Social de Derecho y pretenden retrocederlo a un Estado Liberal de Mercado: la solidaridad sustituida por la competencia, la justicia social reemplazada por la desigualdad, la cohesión de la sociedad relegada por la polarización, vale decir, recular al «sálvese quien pueda» del darwinismo social decimonónico. El salacuartazo reeleccionario, la contrarreforma monetarista y «un TLC neoliberal que hace de la persona un objeto económico» son eslabones de la misma cadena con la que ciertos intereses ansían tapar el resuello al modelo social autóctono de la Constitución Política de 1949. Los electores están a tiempo de tomar conciencia sobre esta «ruta al despeñadero» y votar con los ojos abiertos el 5 de febrero de 2006.

Así puede sintetizarse el diagnóstico realizado en la Universidad de Costa Rica (UCR) el miércoles pasado con la participación de la Dra. Yamileth González, Rectora de la UCR; don Luis Alberto Monge, ex Presidente de la República; el Lic. Rodrigo Madrigal Nieto, “Premio Rodrigo Facio Brenes” 2004 de la UCR; el M.Sc. Juan Manuel Villasuso, profesor de economía en la UCR; y el Dr. Mauro Murillo, especialista en Derecho Público. La conferencia “Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica” fue convocada por la Rectoría universitaria y el Posgrado Centroamericano en Ciencias Políticas, que dirige el M.Sc. Alberto Cortés Ramos. Concurrieron al auditorio “Alberto Brenes Córdoba”, de la Facultad de Derecho, académicos, intelectuales y estudiantes; cooperativistas, solidaristas y trabajadores; empresarios, profesionales y personalidades de diversos partidos. La prensa no ha informado aún sobre el enjundioso intercambio de ideas.

«La universidad es faro de luz y de verdad para la sociedad», afirmó don Rodrigo al destacar la importancia del coloquio Social Demócrata. En este cambio de época, «hay que tener clara conciencia de los valores políticos sobre los que construimos nuestra ciudadanía, nuestra identidad», dijo la señora Rectora, quien presentó a don Luis Alberto como «un socialdemócrata convencido». El ex Presidente sostuvo que «el bazucazo judicial» de la Sala IV rompió el orden constitucional porque solo la Asamblea Legislativa puede reformar la carta magna. Este «golpe de Estado» desató las apetencias de grupos poderosos que en los en los 20 años más recientes han «descarrilado» al país, «destripado» a la clase media y «acorralado» a los sectores populares. Propuso negar el voto «al candidato promotor y beneficiario del inaudito atropello a la Constitución Política» y restaurar los principios civilistas de libertad, solidaridad y paz.

A criterio del profesor Villasuso, en Costa Rica se sigue una política económica generadora de alta inflación, crecimiento lento e inestable, mayor desempleo, aumento de la pobreza y más desigualdad. Engendra también pequeños grupos de poderosos ganadores, quienes consolidan un triple poder: económico, político, mediático. Y «tanto poder concentrado ha podido influir en las decisiones de la Sala IV, para lograr mayor poder y propulsar un candidato que pueda consolidar sus ganancias y les dé mucho mas. El TLC es la fórmula para consolidar por medio de un tratado internacional lo que ya tienen y conseguir más y más, pues ellos serían los ganadores con el TLC». Concluyó don Juan Manuel: «Si creemos en la democracia, en la equidad y en la justicia social, esto hay que evitarlo».

«Tenemos que preocuparnos de un TLC que plantea cambios profundos en relación con las telecomunicaciones, la propiedad intelectual, los profesionales, la educación», señaló la Dra. González. «Nuestro país no puede perder los valores, ni la calidad de vida que logró durante años, no puede permitir que las contradicciones sean cada vez mayores y que solo unos pocos vivan a costa de la mayoría. No lo puede permitir el país y mucho menos nuestra Universidad pública, al servicio del bien común, del mejoramiento de la calidad de vida de quienes la apoyan y a los que se debe».

Don Mauro precisó que la decisión de la Sala Constitucional en el voto 2003-2771 (reelección), «no fue jurídica». El Lic. Madrigal Nieto aclaró a don Luis Alberto que, viéndolo bien, él no ha estado tan solitario en su lucha democrática por la defensa de la Constitución y, abogado brillante, aportó como prueba de su aserto un documento irrebatible. El ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Administración Arias puso como testigo nada menos que al mismísimo Dr. Oscar Arias Sánchez quien afirmó categóricamente: «El único camino [para la reelección] es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional no tiene nada que ver con esto. Sería burlar a 57 diputados si uno esquiva el debate en el Parlamento. Sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del Poder Judicial» (La Nación, 2.12.99). La incisiva cita arrancó exclamaciones de “increíble pero cierto” y sonrisas de criolla ironía. ¿Renace en el trópico el culto a Jano, el bifronte dios romano representado por una cabeza con dos caras?

¿Qué hacer para atajar el ominoso proyecto de Costa Rica S.A.? El M.Sc. Cortés Ramos, sobrino-nieto de la recordada intelectual doña Lilia Ramos, resumió ideas expuestas en el diálogo Social Demócrata. Dar tiempo al TLC y aprovechar cualquier cambio de coyuntura a fin de procurar una mejor inserción internacional. Buscar nuevas relaciones comerciales y complementar a Brasil, China, India y Sudáfrica. Evitar que «el golpe de Estado se consolide» y negar el voto a cualquier candidatura contraria al orden constitucional. Votar por quien garantice un cambio seguro en pos de la triada paz, libertad y solidaridad.

La señora Rectora recordó sus investigaciones históricas en el terruño del ex Presidente Monge, donde comprobó que «la democracia va más allá de la posibilidad de emitir un voto en las elecciones. La comunidad de Palmares es para mí un ejemplo de búsqueda de equidad, de intento de lograr una distribución menos injusta, de solidaridad, de trabajo compartido, de cooperativismo… Debemos pensar en la democracia en un momento de división política a solo un año de las elecciones, cuando se siente la desesperanza y la desilusión brota en todos los rincones. En este momento de confusión y de extrañeza… la situación nos obliga a estar alertas frente a los cambios socio-políticos y económicos. Y don Luis Alberto, a quien le tocó gobernar en una época de crisis donde los valores cívicos se pusieron a prueba, nos acompaña [con] sus inquietudes».

(La República)