Respuesta al Diputado Sánchez Campos

• Uno de los firmantes del "Memorándum"

Lisbeth Quesada Tristán

El diputado de Liberación Nacional, Fernando Sánchez, primo del señor Presidente de la República y quien firmó el rechazado y odiado “Memorando” contra las personas que adversaron el TLC, utiliza el Plenario Legislativo esta semana para manifestar su malestar porque asegura que yo solicité a la Universidad de Salamanca no otorgar al presidente Arias un premio.

¡Que caray! O cosas de la vida...ahora si soy "nuestra ex-defensora". Le agradezco el tardío reconocimiento público pero válido.

Diputado Sánchez, le recuerdo que como costarricense, como ciudadana y como mujer tengo derecho a expresar mi pensamiento; no he cometido delito alguno en no estar de acuerdo de que dicha casa de enseñanza superior de España “ popularice” este tipo de reconocimiento.

Al señor Vicerrector en Funciones de RR Internacionales y Cooperación de la Universidad de Salamanca, Don Manuel Alcántara le expresé mis razones bien justificadas del por qué en la presente administración ha existido una deuda pendiente con la naturaleza y el ambiente: solo le recuerdo casos polémicos donde aún persiste incertidumbre por parte de la población como Sardinal, Crucitas, Parque Marino las Baulas, o sea, ha sido evidente para todos y todas la doble moral, el doble discurso en materia ambiental. Avances en algunos campos, se han tenido, sin embargo las nubes negras siguen tapando el sol precisamente en lo que es el tema ambiental.

Usted en su conocida intolerancia, como el hombre del “Memorándum” una vez más intenta cercenar mi derecho a disentir. Diputado Sánchez, le recuerdo que don Kevin Casas tuvo la decencia de renunciar e irse, usted la indecencia de quedarse, y además interponer acciones ante la Sala Constitucional y yo me pregunto ¿para que? ¿Será para “demorar” lo que se le fuera a venir encima? Por ello es mejor que se vea en el espejo y encontrará seguramente al diablo vendiendo escapularios.

Hoy, trata quizás de lavarse las manos de su gravísimo error, y por eso censura mi derecho a disentir. Sigue usted estando muy grave. Vuelva sus ojos al trabajo que ha realizado en la Asamblea y notará que su presencia ha sido más que penosa.

No intente redimirse a costillas de otras como yo, porque mi conciencia me permite pronunciarme y decir y llamar las cosas por su nombre. Créame, no porque usted lleva una medalla de San Benito en la bolsa del pantalón, entonces los costarricenses tenemos que olvidar o santificarlo, porque solo le alcanzo para pedir perdón. Disculpe, no lo olvidamos con su “Memorandum” y no lo olvidaremos jamás.

Diputado Sánchez Campos, tengo una hoja de vida dedicada al servicio de mis semejantes, le guste a usted o no, y por esto un grupo de ciudadanos me invito públicamente a participar, y tuve la dignidad de presentarme frente a una asamblea y ofrecer mi nombre, a la libre escogencia. Usted en cambio el único mérito que tiene para sentarse en esa curul, es ser primo del señor presidente.

Definitivamente nos separan grandes, grandísimas diferencias.

Fuente:  Lisbeth Quesada Tristán.

Aquí no pasó nada ¡y que viva la pepa!

Publicado el 17 Ago, 2009 a las 7:54 pm por cristian

El diputado Fernando Sánchez es un sinvergüenza, y 32 Diputados carebarros decidieron este lunes patrocinar su cinismo, archivando la causa en su contra, por la co-autoría del “memorando del miedo“, publicado antes del referendo por el TLC.
Sánchez no sólo fue uno de los autores de ese documento, una guía de terrorismo psicológico y chantaje político. El diputado también protagonizó una intensa ofensiva para intimidar a los periodistas del Semanario Universidad, e intentar censurar la publicación del memorando y sus declaraciones. Para agrura de su esófago, casi un año después esa publicación le valió el Premio Jorge Vargas Gené
Mientras el escándalo le costó su puesto al vicepresidente Kevin Casas, el diputado Sánchez se escondió en su concha, hasta hoy, cuando lo que le quedaba de vergüenza fue archivada por el Primer Poder la República.
¿Por qué decidió la Asamblea? Porque después de que la Procuraduría le solicitó una investigación al TSE sobre el accionar de Sánchez, el diputado acudió a la Sala IV, que avaló su Recurso de Amparo. Los magistrados dejaron el caso en manos del Congreso.
¿Quiénes le aplaudieron a Sánchez? Los mismos que hace unos meses ovacionaron a Clarita Zomer en el Plenario por despilfarrar recursos públicos. Los diputados liberacionistas, los del PUSC, 3 libertarios y el club de los oportunistas limosneros: José Manuel Echandi, Evita Arguedas y Guyón Massey.
Entre los múltiples escándalos de irregularidades y secretismo, y el patrocinio de la corrupción, patente en figuras como Clarita Zomer, Fernando Sánchez, y Roberto Dobles, el gobierno de Óscar Arias ondea por todo lo alto la bandera de la impunidad.
¿Qué nos queda? Nos queda la memoria. Ya lo dijo el primo de Fernando Sánchez, Óscar Arias, alguna vez: en la categoría defensa del derecho a la información y libertad de expresión al Semanario.

“No sólo con la acción se consiente el mal. También, y sobre todo, con la omisión. Callar, cuando los crímenes son grandes y las responsabilidades son claras, no es ser neutral, sino tomar partido del lado de los agresores. (…) Porque el perdón se basa en el recuerdo, no en el disimulo; y la paz sólo será posible a través de la memoria. Debemos comprender, en palabras de Ellie Wiesel, que la memoria del mal servirá como escudo contra el mal“

El que olvida mama.

Cronología del infame memorando escrito por el diputado Fernando Sánchez y el ministro y vicepresidente Kevin Casas durante la campaña de referendo del TLC.

Escrito por juan
Miércoles 30 de Enero de 2008 01:24

01 mayo 2006
Fernando Sánchez Campos asumió el cargo de diputado de la Asamblea Legislativa con el Partido Liberación Nacional. Alcanzó la curul gracias a sus relaciones familiares y comerciales con el presidente Arias Sánchez, quien nombró con el dedo a la mayoría de sus peones legislativos.
 

08 mayo 2006
Kevin Casas, tan desconocido en la política costarricense como Fernando Sánchez, inició funciones como ministro de Planificación y segundo vicepresidente de la República. La principal función encomendada fue la de preparar el Plan Nacional de Desarrollo que debe estar durmiendo el sueño de los justos.
 

29 julio 2007
Fernando Sánchez y Kevin Casas suscribieron un memorando dirigido al presidente Arias con la sucia estrategia que pondrían en práctica para ganar el referendo del TLC. Entre las propuestas destacan chantajear a los alcaldes, burlar los controles legales del Tribunal Supremo de Elecciones, sembrar cizaña entre los líderes de la oposición, incentivar el miedo y el odio en la población, etc.
 

30 agosto 2007
Periodistas de Semanario Universidad, basados en una fuente anónima, encararon al diputado Sánchez. En su despacho y con dos asesores de prensa, el diputado aceptó la autoría del memorando.
 

31 agosto 2007
Fernando Sánchez intentó silenciar a Semanario Universidad. Le envió una carta a la directora del rotativo, con copia para el Colegio de Periodistas, en la que solicita que, “previamente a realizar cualquier tipo de publicación sobre mis declaraciones al respecto”, se le envíe una copia del memorando para examinarlo detalladamente. Finaliza la carta diciendo que “es por esto que no autorizo la publicación de mis declaraciones emitidas durante la citada entrevista”.
 

06 setiembre 2007
A falta de un mes para la realización del referendo, y pese a las presiones, Semanario Universidad desató el escándalo publicando el reportaje del memorando del miedo, de la infamia, de la vergüenza, del chantaje, etc., etc., etc.
 

07 setiembre 2007
El Tribunal Supremo de Elecciones emitió una resolución en la que califica el memorando como un documento público. La importancia del pronunciamiento radica en que hasta ese momento el diputado Sánchez había defendido su posición argumentando que el documento era privado, así como que lo habían sustraído del correo electrónico del presidente Arias. Ese mismo día el presidente Arias emitió un primer comunicado en el que minimizó el hecho, y en declaraciones a la prensa les vaticinó a los autores del memorando un futuro prometedor en la política.
 

12 setiembre 2007
Ante la inercia de las autoridades competentes la Defensoría de los Habitantes tomó cartas en
el asunto y denunció a Sánchez y a Casas ante la Procuraduría de la Ética Pública. Ese mismo
día Kevin Casas se separó voluntariamente del Ministerio de Planificación mientras la auditoría
interna investigaba si se utilizaron fondos del Ministerio en la campaña del referendo por el
TLC, según lo propusieron en el memorando.
 

13 setiembre 2007
La Junta Directiva del Colegio de Periodistas tomó el acuerdo de “rechazar cualquier intento de
acallar la función fiscalizadora de la prensa y manifestar nuestro desacuerdo con los intentos
del diputado Sánchez de evitar la publicación de declaraciones suyas, que fueron
correctamente obtenidas por un profesional de la comunicación.”
 

22 setiembre 2007
Acorralado por los medios de incomunicación del régimen, que creían necesario sacrificar por
lo menos a uno de los terroristas, Kevin Casas presentó su renuncia irrevocable como ministro
y vicepresidente.
 

24 setiembre 2007
Con el beneplácito de la alianza oficialista de 38 diputados, Fernando Sánchez renunció a la
presidencia de las comisiones legislativas de reformas electorales y de banca de desarrollo, sin
embargo reafirmó sus intenciones de seguir desempeñándose como diputado.
 

07 octubre 2007
La opción del Sí al TLC triunfó en un referendo plagado de irregularidades. La única propuesta
del memorando Casas-Sánchez que el oficialismo no pudo llevar a cabo fue la de realizar una
marcha multitudinaria de apoyo al Tratado.
 

07 noviembre 2007
El Directorio de la Asamblea Legislativa transformó drásticamente la sección del público de la
Asamblea Legislativa para desanimar a los muchos costarricenses que acudían a pedir la
renuncia del diputado Sánchez. En una acción sin precedentes pintaron todos los cristales para
que no entrara la luz, sellaron con clavos las ventanas para que no entrara aire fresco, pintaron
en varias ocasiones el recinto para que permaneciera hediondo a pintura, y polarizaron los
vidrios que separan a los diputados de los visitantes para que no pudiera verse de adentro
hacia fuera.
 

13 noviembre 2007
En respuesta a la denuncia interpuesta por la Defensoría de los Habitantes, la Procuraduría de
la Ética emitió un informe no vinculante recomendándole al Tribunal Supremo de Elecciones
cancelarle la credencial de diputado a Fernando Sánchez por incumplir los deberes
establecidos en la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.
 

18 noviembre 2007
En su carrera hacia la impunidad Fernando Sánchez presentó ante la Sala Constitucional dos
recursos de amparo y una acción de inconstitucionalidad para anular el proceso que se sigue
en su contra, así como las normas que se le estarían aplicando.
 

23 noviembre 2007
El Tribunal Supremo de Elecciones le envió a la Sala Constitucional la totalidad del expediente
relacionado con el diputado Sánchez. A pesar de su independencia el máximo ente electoral
decidió no tomar ninguna acción hasta tanto la Sala no se pronuncie en cuanto a las acciones
legales del diputado.
 

06 diciembre 2007
La Sala Constitucional rechazó de plano uno de los recursos de amparo interpuestos por el
diputado Sánchez, quedando pendiente de resolución el incoado en contra del Procurador de la
Ética, así como la acción de inconstitucionalidad.
 

10 diciembre 2007
Los más selectos diputados de la alianza oficialista se quitaron la careta y presentaron ante la
Sala Constitucional recursos de coadyuvancia apoyando las acciones del diputado Sánchez.
De prosperar las mismas, se anularían las normas éticas que podrían aplicarse para
responsabilizar a los diputados por sus actuaciones.

21 diciembre 2007
La Sala Constitucional, formada prácticamente por los mismos magistrados que anularon la
Constitución Política de Costa Rica para permitirle la reelección a Oscar Arias, aceptó para su
estudio la acción de inconstitucionalidad planteada por el diputado Sánchez para anular la Ley
Contra la Corrupción.
 

08 enero 2008
Después de varios meses de desaparición Fernando Sánchez aceptó la invitación del
presidente Arias y participó en la ceremonia de colocación de la primera piedra del Hospital de
Heredia, provincia de la que es oriundo el diputado, iniciando así, con ayuda de la oligarquía
gobernante, el proceso de reincorporación del desaparecido en la vida política nacional.
 

11 enero 2008
Fernando Sánchez retomó la pluma y publicó un artículo de opinión en La Nazión, periódico
oficial del Gobierno, sin embargo no habló acerca de la democracia, la voluntad popular o la
libertad, que eran los temas sobre los que más alardeaba cuando tenía la costumbre de
publicar hasta tres artículos por mes.
 

19 enero 2008
Fernando Sánchez volvió a dar la cara apadrinado por el presidente Arias y participó en la
inauguración de los Juegos Deportivos Nacionales 2008 celebrados en Heredia. Tal como
ocurrió en la inauguración del Hospital, la policía se encargó de mantener alejadas a las
personas que se hicieron presentes en la actividad para protestar contra el diputado.
 

21 enero 2008
En entrevista concedida a Diario Extra como parte de su plan de reinserción el coautor del
memorando manifestó que “tengo que decirles que después de lo que pasó (con el
memorando), yo me siento mejor político y mejor persona”, dejando claro que su intención es
quedarse hasta que lo echen.
 

31 enero 2008
Ante los desplantes del diputado, que desde ya anda cantando victoria, integrantes de los
Comités Patrióticos de Heredia, agrupaciones ciudadanas que surgieron al calor de la lucha
contra el TLC, anunciaron el inicio de otra campaña para exigirle la renuncia.

LAS 17 “PROFECÍAS” DEL MEMORANDUM

1. No utilizar la imagen del Gobierno para defender el TLC.
Punto 2 del Memorándum: «El debate no lo va a ganar el gobierno ni lo van a ganar los empresarios solos, pero lo puede ganar una coalición. Uno de los graves errores que han cometido los sectores favorables al TLC ha sido delegar su defensa en los negociadores del acuerdo y, en general, en el

gobierno. Aún antes de los revientes escándalos, que han minado la confianza en el estamento político,

los niveles de credibilidad del gobierno eran ya muy bajos y probablemente insuficientes para conferir legitimidad a un proyecto tan controversial. En este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello seria una locura delegarles la función de defender el tratado... ver artículo completo.

Texto original del Memorando del Miedo

En este enlace puede encontrarse el documento original que provocó el artículo en el Semanario Universidad del 6 de setiembre del 2009.  El "Sí" juega la carta del miedo


Texto Original 
_______________

El memorando del miedo

Costa Rica y el TLC

Beatriz Díez-Agencias

25-09-2007

El gobierno de Costa Rica sufrió un inesperado revés este fin de semana, con la renuncia del segundo vicepresidente, Kevin Casas, coautor de un cuestionado memorando que recomendó utilizar el miedo para ganar un referéndum el próximo 7 de octubre.

Escuche la entrevista al Dr. Óscar Aguilar *

Casas, uno de los delfines del presidente Oscar Arias, presentó su renuncia irrevocable a la Vicepresidencia y al ministerio de Planificación, la mañana del sábado "para no entorpecer la ratificación del TLC y evitar desgaste político al gobierno".

La renuncia se produjo a solo dos semanas del referéndum que decidirá la suerte del TLC con Estados Unidos, apoyado por el gobierno y los poderosos sectores exportadores, y rechazado por una gran coalición de grupos políticos y sociales.

En el memorando, Casas, que lo redactó junto con el primo de Arias y diputado oficialista, Fernando Sánchez, recomendaba argumentar a la población que si el TLC no se aprueba se perderían decenas de miles de empleos.

También le pidió a Arias amenazar a los alcaldes con cortarles la ayuda gubernamental en los próximos tres años si no ganan en su cantón el referéndum y "sembrar la cizaña" entre los dirigentes del 'No' al TLC.

Aunque el gobierno trataba este fin de semana de dar por cerrado el caso del memorando con la renuncia de casas, la oposición pedía también la cabeza del diputado Fernando Sánchez, otro de los delfines del presidente Arias.

El coordinador del Movimiento Patriótico contra el TLC, Eugenio Trejos, dijo este domingo a la prensa que el presidente Arias ocultó durante varias semanas el memorando y además puso en marcha sus recomendaciones, por lo que tiene responsabilidad política en el hecho.

El memorando trascendió hace dos semanas cuando fue publicado por el semanario de la Universidad de Costa Rica, provocando uno de los peores escándalos políticos de los últimos años en esta nación de 4,5 millones de habitantes.

El jefe del principal partido de oposición, Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, pidió este domingo la renuncia del diputado Sánchez.

El trascendido del memorando cayó como anillo al dedo a los propulsores del 'No' al TLC, que han redoblado sus actividades y anunciaron una masiva manifestación para el próximo 30 de septiembre en el Paseo Colón, al oeste de la capital.

"Vamos a realizar una de las concentraciones más grandes que recuerde la historia del país. Será una fiesta anticipada para celebrar el triunfo del No en el referéndum", dijo Eugenio Trejos este fin de semana a un grupo de corresponsales de prensa.

Costa Rica es la única nación centroamericana que no ha ratificado el TLC firmado con Estados Unidos, que fue negociado en el 2004.

El gobierno presenta el TLC como una gran oportunidad para generar decenas de miles de empleos y lanzar el país al desarrollo, mientras que la oposición estima que significaría la entrega de la soberanía a manos de las transnacionales.

*Dr. Óscar Aguilar Bulgarelli, presidente del Instituto Panamericano de Geografía e Historia en Costa Rica.

Costa Rica: Memorandum del miedo genera crisis en el Gobierno de Oscar Arias

Por: Rogelio Cedeño Castro Fecha de publicación: 13/09/07

Las respuestas que ha dado la mayoría de la sociedad política costarricense frente a los graves dilemas planteados por la divulgación del memorándum Casas-Sánchez no son solamente pobres, sino también omisas acerca de cuál es el verdadero significado y cuáles son los alcances de un asunto tan tenebroso, como el que significa la intención manifiesta de manipular a la población, mediante el uso del terror, para que termine por aceptar la aprobación de algo que, de manera engañosa, ha venido siendo presentado como un simple acuerdo comercial con los Estados Unidos. Tal intención manipuladora se desprende del texto del citado memorándum. De lo que se trata es de salvar al régimen imperante en Costa Rica, aunque tengan que caer algunas cabezas, lo que todavía no ha ocurrido, pues significaría golpear duramente al entorno familiar y político del presidente Oscar Arias. Sin embargo, no sólo las fuerzas parlamentarias de la oposición al régimen, tales como el PAC, el Frente Amplio y el PASE, han pedido la cabeza de los autores del memorándum, sino que también el partido de don Otto Guevara y don Federico Malavassi, quienes aunque partidarios del TLC, han puesto de manifiesto su celo e independencia frente las manipulaciones de un Poder Ejecutivo, cada día más debilitado, al menos ante la opinión pública y en la arena parlamentaria. Esto no puede ser arreglado con una simple petición de disculpas que, dado el contexto, puede resultar hasta ridícula y carente de sentido. Lo que sucede es que estamos ante una de esas raras oportunidades en la vida de darnos cuenta como es que opera, de verdad, la elite política del país y del mundo. Si alguno no entendió ahora de que se trata, pues no lo entenderá nunca, ya que todos los demás políticos correrán a decir, como ya lo han hecho el ministro de la presidencia y la diputada Mayi Antillón, que ellos no están de acuerdo con los términos del documento, como si se tratara, en verdad, de un texto para ser divulgado y discutido por las bases de la sociedad. La expresión “top secret”, en lengua inglesa, es la que usan los gringos para designar este tipo de documentos. Es por todo esto que insistimos en el hecho de que para los políticos se trata de salvar a Oscar Arias y su proyecto liberticida: el llamado TLC con los Estados Unidos y el resto de Centroamérica (TLC CAEU-RD). De ahí que doña Lorena Vázquez, la jefa de fracción del PUSC se muestre indignada con la joven diputada Andrea Morales del PAC, quien ha desmentido a quienes afirman que con el mentado protocolo o acuerdo comercial se creará empleo en el país, cuando en realidad, es todo lo contrario y miles de empleos estarán amenazados. Para Lorena Vázquez de lo que se trata es de minimizar los efectos negativos que pueda producirles el citado memorándum, lo demás poco importa. Más estratégico en su visión política, don Otto Guevara rechaza, desde luego, los planteamientos del memorándum Casas-Sánchez y declara que las bondades del TLC ya han sido demostradas, por lo que, en modo alguno, habrá necesidad de recurrir a esa clase de procedimientos, para que este aprobado en el referéndum del próximo 7 de octubre. Los autores del documento quedarán como apestados, pues los demás no van a reconocer nunca, en público, su complicidad tácita con ellos, sino hasta que pasen algunos años o en el remoto caso de que tengan éxito en alcanzar sus metas comunes. El memorándum Casas-Sánchez quedará para la historia como la memorable expresión de toda una conspiración que buscaba acabar con la Costa Rica solidaria, creada a lo largo de las décadas de los cuarenta, cincuenta y sesenta, por parte de una mucho más visionaria sociedad política. ¿Será por eso que los autores del memorándum se encuentran tan preocupados por el poco entusiasmo (por no decir rechazo), cada día más manifiesto, entre los viejos liberacionistas en relación con el mentado del TLC y de ahí el entrabamiento de un PLN que se niega a ser su propio sepulturero?.

El "Sí" juega la carta del miedo

VINICIO CHACON & LORNA CHACON redactores

* Un revelador documento de interés público elaborado por el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez, señala desaciertos en la campaña del "Sí" al TLC y apunta recomendaciones.

Si bien el diputado Fernando Sánchez desautorizó publicar sus declaraciones a UNIVERSIDAD, la abogada Guiselle Boza considera que eso no procede, pues se trataría de censura previa (Foto: Archivo).   "Estimular el miedo" a la "pérdida de empleo", al "ataque a las instituciones democráticas", a la "injerencia extranjera en el No" y al "efecto de un triunfo del No sobre el gobierno", es una de las recomendaciones que el vicepresidente Kevin Casas, y el diputado Fernando Sánchez, plantearon al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en un memorando fechado el 29 de julio. La veracidad del documento, que llegó a la redacción de este semanario, fue confirmada a UNIVERSIDAD por el diputado Sánchez, del Partido Liberación Nacional (PLN), en una entrevista realizada en su despacho el 30 de agosto. Sin embargo, en una carta fechada el 31 de agosto, y que llegó a las oficinas de este semanario el 3 de setiembre a las 10 a.m., el legislador adujo no haber podido examinar bien el documento, por lo cual desautorizó la publicación de las declaraciones emitidas en esa entrevista. Por su parte, el vicepresidente Kevin Casas prefirió no opinar sobre el tema al argumentar que se trata de un documento de su correspondencia privada, la cual está protegida constitucionalmente (Ver recuadro "La historia de una confirmación"). UNIVERSIDAD realizó consultas legales sobre este tema y los abogados Guiselle Boza y Luis Baudrit coincidieron en que debido al interés público del documento, su contenido es de pertinente divulgación (Ver nota "Ciudadanos tiene derecho a la información"). "NADIE LE CREE UNA PALABRA AL GOBIERNO" La idea de elaborar el documento nació luego del debate que Casas sostuvo con el rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos, realizado en San Isidro de Heredia. Esa actividad, calificada por los suscriptores del texto como "muy reveladora", se realizó el 27 de julio y, luego de ésta, Casas y Sánchez acusaron a Trejos en varios medios de comunicación por un supuesto comportamiento violento, ante lo cual el académico en su oportunidad replicó que "confunden vehemencia con violencia". Así, el memorando es un compendio de "algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña a favor del TLC". "Quizá lo más urgente de todo", dicen, "es establecer un comité de estrategia de la campaña del Sí". Casas y Sánchez señalan que "no hay una orientación clara de qué es lo que hay que hacer para ganar, cómo hacerlo y con quién" y se quejan de que "lo que hay, a medias, es pura estructura operativa y pura respuesta táctica, mas no estrategia". También expresan la necesidad de intentar la construcción de una "coalición social a favor del TLC", pues consideran un error haber delegado la defensa del Tratado en los ex negociadores y el Ejecutivo pues "en este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello sería una locura delegarles la función de defender el tratado". "La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado: una lucha entre ricos y pobres, y entre pueblo y gobierno", apuntan, al tiempo que califican a la coalición del No como "formidable" y cita "universidades, Iglesia, sindicatos, grupos ambientalistas, etc.". Al mismo tiempo, los autores se quejan de que a favor del TLC, "sólo están el gobierno y, a medias, los grandes empresarios. Así no hay forma de ganar". También apuntan la necesidad de gestionar un receso en la Asamblea Legislativa, para que los diputados realicen campaña en comunidades y plantean el tema de la participación de los alcaldes. Ambos llaman la atención sobre la existencia de una carta firmada por 72 alcaldes (que posteriormente fue firmada por 73), en la que "ofrecen su apoyo al TLC, pidiendo, como es enteramente esperable, algunas cosas a cambio". El memorando enfatiza en que a los 59 alcaldes del Partido Liberación Nacional (PLN) se les debe hacer responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles "con toda crudeza una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre, no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos tres años". El documento también propone construir una coalición social a favor del TLC y plantea la necesidad de estructurar una campaña masiva en medios de comunicación, así como generar gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC, pero también sobre la oposición, particularmente información que "siembre cizaña" sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y otros vínculos internacionales del "No". Finalmente, el texto recomienda organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios de gobierno, quienes disertarían sobre el Plan Nacional de Desarrollo ("eso para cubrirnos las espaldas de cara al Tribunal Supremo de Elecciones") y organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña. "La historia de una confirmación" A la redacción de UNIVERSIDAD llegó en un sobre cerrado un documento de seis páginas, encabezado por la palabra "MEMORÁNDUM" y dirigido al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia, por parte de Kevin Casas y Fernando Sánchez, Segundo Vicepresidente y diputado, respectivamente. El jueves 30 de agosto, el diputado Sánchez concedió una entrevista a UNIVERSIDAD, la cual fue pactada desde el día anterior. En ella estuvieron presentes el asesor de prensa Jorge Protti, quien también grabó la conversación, y el asesor Ulises Hidalgo. A Sánchez se le informó que el tema era un análisis de la campaña de cara al referendo y manifestó su disposición para hablar del tema. Luego de media hora de conversación, se le mostró al diputado el documento en cuestión. Mientras lo analizaba comentó que "tiene muchas de las cosas que comentamos don Kevin y yo". Luego, observó que "contiene mucho de lo que te he dicho hoy". Mientras aún lo tenía en sus manos, UNIVERSIDAD le preguntó directamente si ése era el análisis producido por él y Casas, ante lo que respondió: "sí, como no". Al ser consultado sobre si la estrategia del miedo es el camino más sano para el país en este momento, dijo: "Bueno, no sé si se puede malinterpretar lo que está ahí, era un memorando de 25 páginas y hubo que recortar lo más que se pudo para ponerlo lo más cortito posible". "La idea con ese punto era decir hay una realidad. A mí me pasó una cosa muy interesante y a él también en otras fábricas, gente que estaba pensando que no hay consecuencias a la no aprobación del TLC. A la pregunta ¿qué pasa si no pasa? hay que responder que sí pasan cosas y una de ellas es que pueden perder su trabajo. Lo explicamos en múltiples ocasiones y hubo que explicarlo con más fortaleza", añadió. El diputado no sólo reconoció la autenticidad del texto, aportó detalles sobre su elaboración y trató de justificar lo allí expuesto, sino que durante el resto de la entrevista en ningún momento manifestó aprensión, resquemor o temor alguno por reconocer la autoría del memorando. En el transcurso de la tarde de ese mismo día, la secretaria de Sánchez se comunicó a la redacción de UNIVERSIDAD, para transmitir la solicitud del diputado de que se le enviara una copia del documento vía fax, lo cual se hizo el lunes 3. Ese mismo día a las 10 a.m. fue recibida en las oficinas de UNIVERSIDAD una carta con fecha del 31 de agosto, en la que Sánchez aduce que el documento "simplemente fue ojeado" y solicita de nuevo que se le envíe una copia "que me permita cotejar si el contenido del documento en poder del Semanario UNIVERSIDAD no ha sufrido cambios, alteraciones o modificaciones con respecto a la comunicación previa en cuestión". El diputado insiste en que debe revisar "de forma minuciosa" el documento, por lo que solicita se le envíe "previamente a realizar cualquier tipo de publicación sobre mis declaraciones al respecto". Alega preocupación de que se puedan estar violando sus derechos y finaliza con que "es por esto que no autorizo la publicación de mis declaraciones emitidas durante la citada entrevista". Ese mismo día, UNIVERSIDAD entrevistó en su despacho al vicepresidente Kevin Casas, quien se hizo acompañar de sus asesores Antonio Solera y Juan Carlos Pereira, así como de su periodista Eduardo Alvarado. Al ser consultado sobre el contenido del memorando, Casas dijo que "este documento no tiene ni papelería oficial ni tiene mi firma, da toda la impresión de que es un documento de mi correspondencia privada con el Presidente de la República". "En esa medida, con este documento o con cualquier otro documento que pueda ser parte de mi correspondencia privada, yo no estoy dispuesto a discutirlo públicamente", agregó. Casas dijo que "como ciudadano yo tengo un derecho fundamental tutelado por el artículo 24 de la Constitución, de que nuestras comunicaciones privadas permanezcan privadas y no estoy dispuesto a discutir públicamente el contenido de mi correspondencia privada con el presidente o con ninguna otra persona". El vicepresidente insistió que "es un derecho fundamental que tengo como ciudadano y la verdad es que no estoy dispuesto a regalárselo a nadie". "Más bien, me parece sumamente grave que el Semanario UNIVERSIDAD o cualquier otro medio de comunicación tenga acceso a las comunicaciones privadas del presidente y del vicepresidente" y "deploro que estemos discutiendo sobre este tema", agregó. Según Casas, "aquí la verdadera historia es cómo se está divulgando el contenido de las comunicaciones privadas del presidente y eso es todo lo que voy a decir".