martes, 1 de noviembre de 2005

Por la Constitución, la Democracia, la Paz, Por la justicia social y y contra la pobreza por Luis Alberto Monge


Prefacio

Cuatro verdades

Don Luis Alberto Monge personifica a conciencia los principios, los valores y las esperanzas de la Socialdemocracia Costarricense.[i] El ex Presidente de la República goza de gran respeto en los más diversos ámbitos partidistas. Muchos conciudadanos escuchan su voz autorizada, examinan sus juicios ponderados y toman muy en cuenta su influyente opinión como referente político certero.

Este folleto recoge, con nuevos subtítulos y notas de contexto, tres documentos básicos del ex Presidente Monge, inéditos hasta ahora en su totalidad y como conjunto. En los textos está claritica su posición de cara a la contienda electoral de 2006, sintetizada en estas verdades.

  1. Por principio ciudadano, rechaza que la Constitución Política fuera reformada para permitir la reelección presidencial y califica la intentona como “bazucazo judicial” o golpe de estado.

  1. Por convicción política, se separa del cascarón de un partido verdiblanco “secuestrado”, al tiempo que reafirma su fe en el histórico Partido Liberación Nacional de don Pepe, don Chico y don Daniel, el cual no participa en esta campaña.

  1. Por sensatez patriótica,  ruega a Dios que ilumine a los electores para evitar la consumación del golpe de estado de la Sala IV y retornar pacíficamente al orden constitucional: pide a los costarricenses negar sus votos al candidato promotor y beneficiario del insólito atropello a la Constitución Política.

Estremecen el vigor intelectual, el dinamismo político y el compromiso costarricense del señor ex Presidente de la República, quien se acerca a sus 80 años de edad que cumplirá el 29 de diciembre de 2005. Defiende la Constitución Política como ninguno porque es el único diputado constituyente de 1949 que sigue activo en la vida nacional e internacional. Es el último superviviente de los cuatro padres fundadores del PLN, quien mantiene enhiestas las banderas de la Socialdemocracia Costarricense.

Agradezco su invitación para escribir estas palabras de presentación estos escritos políticos suyos.

Usted, respetable lector, seguramente comprobará con una lectura ecuánime la altura ética, la legitimidad radiante y la juridicidad puntillosa conjugadas en los textos aquí reunidos, extracto de sabiduría política.

Armando Vargas Araya


Notas de contexto

[i] La señora Rectora de la Universidad de Costa Rica presentó a don Luis Alberto como “un socialdemócrata convencido”, en el foro académico Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica realizado en el auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho el 25 de mayo de 2005.

miércoles, 7 de septiembre de 2005

No, don Oscar, no

Septiembre 7, 2005 02:32 PM
Armando Vargas Araya

El portaestandarte verdiblanco trompica al improvisar en público. «A mí, si me ponen a administrar una pulpería, estoy seguro que la quiebro» (30.1.05). «Los libros no son para terminarlos, como los matrimonios, sino para disfrutarlos» (4.4.04). «Una vez conversé con Penélope Cruz 30 minutos y no la convencí de que dejara a su novio» (14.6.05). «Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles» (22.3.04). Cavilaciones personales, si se quiere, que pueden o no afectar la nación, expresiones que podrían analizarse en procura de una carta de navegación vital.

Sí conciernen a la ciudadanía estas sentencias: «La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella… Es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia» (3.9.05, La Prensa Libre, página 5).

El que así discurre no es un principiante que padezca confusión de términos. Es un ex Presidente de la República que anhela volver al ejercicio de la titularidad del mando. Toda candidatura presidencial debe ser cátedra de civismo, no tarima de desenfreno contra el orden constitucional. (El Código Penal contempla prisión para el que hiciere propaganda «para derogar los principios fundamentales que la Constitución consagra»).

La tiranía es negación absoluta de la democracia. Tiranía es gobierno ejercido por un abusador de su poder, superioridad o fuerza. «La tiranía en la democracia» es locura pura y dura, una contradicción inaceptable.

La costarricense, como todas las democracias, sufre de quebrantos en su gobernanza. Resultan insuficientes hoy el arte o manera de gobernar para el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía. Pero la ingobernabilidad no se cura con quitar oxígeno a la democracia: la medicina resultaría mil veces peor que la enfermedad.

Esta columna defiende principios democráticos, inspirada en la admonición del periodista y político Sir Winston Churchill: «Una prensa libre es aquella que vigila, siempre en vela, cada uno de los derechos que todos los hombres libres atesoran». Otro autor británico, C. S. Lewis, escribió: «Entre todas las tiranías, una tiranía sinceramente impuesta para el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva».

La campaña electoral servirá para contrastar propuestas de los candidatos presidenciales sobre gobernanza. El ciudadano escogerá con libertad entre ofertas competitivas.

Entre tanto, desde aquí se llama la atención sobre la tremebunda proposición de que la alternativa a la administración inútil que periclita, sea «la tiranía en la democracia».

Aunque la tentación totalitaria es maña vieja… Hace 113 años se instauró una «dictadura constitucional». Con el pretexto de que el gobierno debe «conservar el orden público y proveer a la marcha regular de las instituciones, removiendo para ello los obstáculos que se le opongan», se decretó: «Declárase disuelto el actual Congreso Constitucional». Entonces el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, don Ricardo Jiménez Oreamuno, se retiró en consecuencia del «ataque mortal a la Constitución. Mi autoridad se deriva de ella, y se ha extinguido al extinguirse su fuente».

¿«Tiranía en la democracia»? No don Oscar, ¡no!

para La República, 12 setiembre 2005

sábado, 3 de septiembre de 2005

Arias defiende “tiranía” en elección de diputados

•Asegura que es mejor que “el caos en la democracia”

Esteban Arrieta Arias
earrieta@prensalibre.co.cr
Foto: Juan Carlos Rubí

“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.
“No quiero tener en mi Gobierno a una fracción que hace lo que le da la gana, en donde algunos diputados le faltan el respeto al señor Presidente cuando no están de acuerdo con él.
“La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella y por eso, las reformas importantes como el Plan Fiscal y el TLC no avanzan.
“Bajo esa premisa, creo que es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia, es decir, un mandato claro, con un líder que sabe qué es lo quiere y quiénes le pueden ayudar a conseguirlo”.
Con estas palabras, el aspirante presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Óscar Arias, defendió a todos y a cada uno de los candidatos a diputados electos ayer por la Asamblea Nacional verdiblanca.
Arias Sánchez no ocultó su satisfacción al cierre de la jornada, pues no solo logró imponer a 10 candidatos de su conveniencia “a dedo”, sino que todos los que fueron bendecidos por él en las votaciones posteriores, lograron ser electos.
“Ciertamente me siento muy orgulloso y muy agradecido con la Asamblea Nacional, pues todas las personas elegidas han sido los de mi preferencia.
“Hace 20 años, dije que no quería dejar al azar a los 30 millones de centroamericanos, hoy puede decir lo mismo con los costarricenses, pues con las personas designadas, sabremos a ciencia cierta cuál es el rumbo que tomará el país”.
Para el verdiblanco, el Gobierno del Presidente Abel Pacheco no ha sido claro, pues los constantes encontronazos internos y las disputas con la Asamblea Legislativa, han afectado el desarrollo del país.

“No pueden criticarme”

Para finalizar, el aspirante verdiblanco indicó que la línea férrea que dictó ayer en la Asamblea Plenaria del PLN, es la misma que han impuestos los líderes de países desarrollados como Estados Unidos e Inglaterra, “la democracia no es sinónimo de caos e irresponsabilidad”.
“Tratan de criticarme porque tuve la oportunidad de decir quiénes serán mis diputados.
“No entiendo a la prensa y, con todo respeto, les recomiendo que se pongan de acuerdo, pues cuando el candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Ricardo Toledo, no pudo elegir a sus preferidos, los medios de comunicación dijeron que no tenía el peso suficiente y ahora que yo demuestro lo contrario, me preguntan y me preguntan sobre la línea dura que impuse.
“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.

lunes, 30 de mayo de 2005

Breve crónica sobre desafíos democráticos

Armando Vargas Araya | 30 de Mayo 2005

Costa Rica transita por rumbo equivocado y su centenaria democracia está en peligro, maniatada por una madeja de intereses político-financieros que en dos décadas debilitaron el Estado Social de Derecho y pretenden retrocederlo a un Estado Liberal de Mercado: la solidaridad sustituida por la competencia, la justicia social reemplazada por la desigualdad, la cohesión de la sociedad relegada por la polarización, vale decir, recular al «sálvese quien pueda» del darwinismo social decimonónico. El salacuartazo reeleccionario, la contrarreforma monetarista y «un TLC neoliberal que hace de la persona un objeto económico» son eslabones de la misma cadena con la que ciertos intereses ansían tapar el resuello al modelo social autóctono de la Constitución Política de 1949. Los electores están a tiempo de tomar conciencia sobre esta «ruta al despeñadero» y votar con los ojos abiertos el 5 de febrero de 2006.

Así puede sintetizarse el diagnóstico realizado en la Universidad de Costa Rica (UCR) el miércoles pasado con la participación de la Dra. Yamileth González, Rectora de la UCR; don Luis Alberto Monge, ex Presidente de la República; el Lic. Rodrigo Madrigal Nieto, “Premio Rodrigo Facio Brenes” 2004 de la UCR; el M.Sc. Juan Manuel Villasuso, profesor de economía en la UCR; y el Dr. Mauro Murillo, especialista en Derecho Público. La conferencia “Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica” fue convocada por la Rectoría universitaria y el Posgrado Centroamericano en Ciencias Políticas, que dirige el M.Sc. Alberto Cortés Ramos. Concurrieron al auditorio “Alberto Brenes Córdoba”, de la Facultad de Derecho, académicos, intelectuales y estudiantes; cooperativistas, solidaristas y trabajadores; empresarios, profesionales y personalidades de diversos partidos. La prensa no ha informado aún sobre el enjundioso intercambio de ideas.

«La universidad es faro de luz y de verdad para la sociedad», afirmó don Rodrigo al destacar la importancia del coloquio Social Demócrata. En este cambio de época, «hay que tener clara conciencia de los valores políticos sobre los que construimos nuestra ciudadanía, nuestra identidad», dijo la señora Rectora, quien presentó a don Luis Alberto como «un socialdemócrata convencido». El ex Presidente sostuvo que «el bazucazo judicial» de la Sala IV rompió el orden constitucional porque solo la Asamblea Legislativa puede reformar la carta magna. Este «golpe de Estado» desató las apetencias de grupos poderosos que en los en los 20 años más recientes han «descarrilado» al país, «destripado» a la clase media y «acorralado» a los sectores populares. Propuso negar el voto «al candidato promotor y beneficiario del inaudito atropello a la Constitución Política» y restaurar los principios civilistas de libertad, solidaridad y paz.

A criterio del profesor Villasuso, en Costa Rica se sigue una política económica generadora de alta inflación, crecimiento lento e inestable, mayor desempleo, aumento de la pobreza y más desigualdad. Engendra también pequeños grupos de poderosos ganadores, quienes consolidan un triple poder: económico, político, mediático. Y «tanto poder concentrado ha podido influir en las decisiones de la Sala IV, para lograr mayor poder y propulsar un candidato que pueda consolidar sus ganancias y les dé mucho mas. El TLC es la fórmula para consolidar por medio de un tratado internacional lo que ya tienen y conseguir más y más, pues ellos serían los ganadores con el TLC». Concluyó don Juan Manuel: «Si creemos en la democracia, en la equidad y en la justicia social, esto hay que evitarlo».

«Tenemos que preocuparnos de un TLC que plantea cambios profundos en relación con las telecomunicaciones, la propiedad intelectual, los profesionales, la educación», señaló la Dra. González. «Nuestro país no puede perder los valores, ni la calidad de vida que logró durante años, no puede permitir que las contradicciones sean cada vez mayores y que solo unos pocos vivan a costa de la mayoría. No lo puede permitir el país y mucho menos nuestra Universidad pública, al servicio del bien común, del mejoramiento de la calidad de vida de quienes la apoyan y a los que se debe».

Don Mauro precisó que la decisión de la Sala Constitucional en el voto 2003-2771 (reelección), «no fue jurídica». El Lic. Madrigal Nieto aclaró a don Luis Alberto que, viéndolo bien, él no ha estado tan solitario en su lucha democrática por la defensa de la Constitución y, abogado brillante, aportó como prueba de su aserto un documento irrebatible. El ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Administración Arias puso como testigo nada menos que al mismísimo Dr. Oscar Arias Sánchez quien afirmó categóricamente: «El único camino [para la reelección] es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional no tiene nada que ver con esto. Sería burlar a 57 diputados si uno esquiva el debate en el Parlamento. Sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del Poder Judicial» (La Nación, 2.12.99). La incisiva cita arrancó exclamaciones de “increíble pero cierto” y sonrisas de criolla ironía. ¿Renace en el trópico el culto a Jano, el bifronte dios romano representado por una cabeza con dos caras?

¿Qué hacer para atajar el ominoso proyecto de Costa Rica S.A.? El M.Sc. Cortés Ramos, sobrino-nieto de la recordada intelectual doña Lilia Ramos, resumió ideas expuestas en el diálogo Social Demócrata. Dar tiempo al TLC y aprovechar cualquier cambio de coyuntura a fin de procurar una mejor inserción internacional. Buscar nuevas relaciones comerciales y complementar a Brasil, China, India y Sudáfrica. Evitar que «el golpe de Estado se consolide» y negar el voto a cualquier candidatura contraria al orden constitucional. Votar por quien garantice un cambio seguro en pos de la triada paz, libertad y solidaridad.

La señora Rectora recordó sus investigaciones históricas en el terruño del ex Presidente Monge, donde comprobó que «la democracia va más allá de la posibilidad de emitir un voto en las elecciones. La comunidad de Palmares es para mí un ejemplo de búsqueda de equidad, de intento de lograr una distribución menos injusta, de solidaridad, de trabajo compartido, de cooperativismo… Debemos pensar en la democracia en un momento de división política a solo un año de las elecciones, cuando se siente la desesperanza y la desilusión brota en todos los rincones. En este momento de confusión y de extrañeza… la situación nos obliga a estar alertas frente a los cambios socio-políticos y económicos. Y don Luis Alberto, a quien le tocó gobernar en una época de crisis donde los valores cívicos se pusieron a prueba, nos acompaña [con] sus inquietudes».

(La República)