domingo, 13 de marzo de 2011

Ojo Crítico

COLUMNISTA

RODOLFO CERDAS POLITÓLOGO 08:13 A.M. 12/03/2011
Costa Rica si no quiere tener una pantomima de democracia, tiene que parar en seco a algunos grupos que quieren adueñarse totalmente de las estructuras de poder del Estado. Lo que ocurre hoy es más grave que usar el poder en beneficio propio; por ejemplo, llamando por teléfono a la abogada del Estado, para asegurarse de que un recurso de casación será presentado (al margen de lo que en él se alegue, porque su contenido políticamente es irrelevante). O llamar nada menos que al ministro de Seguridad Pública, como si fuera chiquillo de mandados, para hacer averiguaciones contrarias a su cargo, aunque se irrespetara al Poder Judicial y la separación de poderes. Esto revela el “do ut des” –te doy para que me des– entre políticos y ciertos funcionarios, que asocia nombramientos con favores posteriores.
En política esto es normal. Son redes de poder, que se crean gracias a la impotencia, la incapacidad o la complicidad calculada de los opositores. Se pretende burlar controles e investigaciones peligrosas o incómodas. En nuestro caso, es además la culminación del tinglado que necesitaba la “democracia en dictadura”: diputados “yes man”, justicia neutralizada, controles mediatizados, e instituciones y entes estatales al servicio de líderes políticos y de los grupos sectoriales que representan. Pero eso sí, con elecciones cuatrianuales.
Hoy, la situación ha ido más allá. Dos áreas que –aunque estaban interconectadas entre sí y hasta se contrapesaban, se mantenían separadas–, hoy se han ido fundiendo en un solo grupo de poder político, social y plutocrático. En otras palabras, se está dando una fusión –que considero muy peligrosa– entre el poder político y ciertos grupos de poder fáctico, que hasta podrían incluir a la Iglesia Católica, dados sus conocidos intereses financieros.
No extraña, entonces, que las concesiones –carreteras, puentes, aeropuerto–, los contratos millonarios del Estado y la impunidad con que se han derrochados miles de millones de dólares del erario público, nos mantengan perplejos. En casi todos los casos se han visto involucrados los más altos funcionarios, que sin decoro alguno aceptaron y firmaron los contratos y concesiones que acabaron en el más vergonzoso fracaso. Es allí, justamente, donde opera la red de poder, asegurando la impunidad y que nadie responda por nada. Pero claro: ¿dónde estaban los engominados altos encargados, cuando se acordó y firmó el calculado desatino? Tal vez inaugurando alguna de estas obras “nuevas”.
Esos millones perdidos, que algunos disfrutan tranquilos, son buena parte de los huecos presupuestarios. Pero gracias a ese nuevo poder concentrado, en vez de pagarlos quienes debieran, se pretende que los pague el pueblo con más impuestos. Como dijo Aquileo: ¡mirala!
Fuente: nacion.com.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Los Arias

Miércoles, 09 de Marzo de 2011 05:30
Escrito por Helio Gallardo (Profesor)

Su texto, dirigido por Sánchez a sus ‘tíos’, puede leerse como una conjura para manipular el sufragio que decidiría la disputa. Es seguro que la Dirección Nacional de Inteligencia (?) tiene una carpeta con su esfuerzo sedicioso. Si no la tiene, puede pedirla al Tribunal Supremo de Elecciones. Él vela por la rectitud de los procesos electorales.

El aporte del ‘tercer Arias’ es decisivo para asumir que a “los Arias” les vale poco la institucionalidad del país si ella limita o frustra sus deseos. La institucionalidad sirve. Pero si no es posible usarla, se la tuerce, ignora o abandona. Es la mofa de la “dictadura en democracia” de Óscar y la gula por una Constituyente, de Rodrigo. Pero Sánchez Campos hizo mucho más que este aporte básico para encuadrar a los Arias. Autor confeso de la marranada conspirativa su situación jurídica (un diputado cazado trampeando la voluntad ciudadana) se paseó muy/mucho lentamente por la Asamblea Legislativa, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV, para retornar a la Asamblea y ¡ser archivada y en la práctica y anulada! por los diputados del PLUSC, dos libertarios, la señora Arguedas y el señor Echandi.

El clan celebró la impunidad de Sánchez. El primo/sobrino había demostrado que sus tíos sí pueden articular (nada de ingobernabilidad aquí) Poder Electoral, Poder Judicial y Asamblea Legislativa si de salvar se trata no la cara sino el pellejo. El Arias impune fue nombrado a la corta Embajador en el Vaticano por la administración actual. El premio quizás se deba a la ‘admiración y aprecio’ que la presidenta Chinchilla siente por Óscar (LN: 27/02/11), a una temprana sordera que le impide escuchar a los ciudadanos indignados o al hecho de que Sánchez Campos es católico rabioso y por ello su tufillo no despertaría inquietud entre tantos ángeles. O tal vez Laura no desea molestar a su correligionario Rodrigo. ¡Se ven tan amigos!

De los Arias restantes, Óscar es el desangelado. No despierta simpatías, excepto cuando habla de él mismo y él lo sabe. Por eso Óscar habla tanto de Óscar. Un individuo tímido buscando simpatía. Muchos no lo entienden y lo consideran engreído y vano. No, es cortedad. La misma que lo lleva a confiar ciegamente en sus funcionarios. Por eso nunca interrogó sobre Crucitas a Dobles, ni a Zumbado por el uso de 1.5 millones de dólares taiwaneses, ni a Ortuño acerca de si el dinero del BCIE podría ser sospechado como público, ni a Karlita por los detalles de la alegre concesión regalada a Autopistas del Sol. Óscar es un tímido que se sonroja y mueve una mano como queriendo ahuyentar visiones si un diputado asegura que los costarricenses lo elegirán el hombre del siglo XXI y que entonces su estatua adornará Su Plaza en el mismo lugar donde se alzó la del desconocido Figueres Ferrer. El expresidente mueve su mano y susurra: “‘Muy largo me lo fiáis’, como ha escrito Mercedes Sosa”. Es que este hombre tímido es leído. Un intelectual.

Rodrigo es otra cosa. A él la familia le dio la responsabilidad de ver cómo la legislación faculta para emprender cosas buenas. Sin trampas, eso sí. Por celular incluso pero sin trampas. Algún observador estima que Costa Rica siguió el camino más largo para llegar a ser como resto de Centroamérica: invirtió en capital humano. Puede ser. Rodrigo, el man de hoy, se parece físicamente más a los Somoza que a un dirigente tico. Se presenta siempre como recién salido del spa y sus masajes, lustrado como si quisiera ocultar algún pringue, excedido de peso, jovial, palmeando espaldas y dando abrazos, festejando cumpleañeros y controlando quien no llega y quien no obedece. Un buen tipo, diría J. Gandolfini. Tanto, que, sin ser presidente aún, ya tiene un clon: igual de pulido aunque una pizca menos exquisito y algo más calvo: Víctor Hugo Víquez. Quien sabe. A lo mejor los tres Arias, como los mosqueteros, resultan siendo cuatro.




jueves, 3 de marzo de 2011

Gobierno de Arias evaluó ligar $1 millón decomisado al movimiento "No"

Vea toda la información de wikileaks aquí

 Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 05:06 p.m. 03/03/2011

San José (Redacción). Fernando Berrocal, exministro de Seguridad, reconoció esta mañana que el Gobierno anterior evaluó la posibilidad de achacar al movimiento del “No al TLC” la aparición de $1 millón que fue decomisado en la frontera con Nicaragua, en el año 2007.

Pablo Aguilar/ ADN Radio

Berrocal lo admitió en una entrevista concedida a radio ADN (90.7 FM) para conversar sobre los cables diplomáticos de Estados Unidos obtenidos por WikiLeaks y divulgados por La Nación.

El exministro aceptó el hecho luego de que el líder sindical, Albino Vargas, lo mencionara en plena entrevista que fue transmitida en vivo después de las 8 a. m.

El sindicalista dijo: "Supimos de maniobras sucias, por decirlo así. Y aquí lo podemos decir, yo sé que don Fernando no lo hizo. En una ocasión que agarraron un cargamento de cocaína en la frontera con Nicaragua, $1 millón, Rodrigo Arias (entonces ministro de la Presidencia) dio la instrucción de que dijeran que esa cocaína y esos dólares eran para el movimiento del 'No'. Don Fernando, hay que reconocérselo, no aceptó la orden de Rodrigo Arias Sánchez de que él tenía que salir a decir que esa coca y esos dólares eran para el movimiento".

De seguido, el exministro de Seguridad dijo: "Efevtivamente en la frontera norte se incautó $1 millón y un poquito más y digamos que hubo un poquito la tendencia a que eso se dijera que era plata que venía para el 'No' y yo me opuse violentamente a que trascendiera y eso se descartó totalmente".

Berrocal detalló que el tema fue tratado en una reunión sostenida en Casa Presidencial con "gente que estaba manejando cuestiones de imagen", en la que participaron al menos él, Rodrigo Arias y Mimí Prado, entonces asesora en el campo de la comunicación y actual embajadora en El Salvador.

La embajadora dijo hoy, desde San Salvador, que la hipótesis sí se mencionó pero en términos de investigación, nunca con la intención de lanzarla a la opinión pública sin haberla verificado.
Siempre dentro de la conversación en ADN, luego el exjerarca de Seguridad dijo que fue una "inquiteud", pero él investigó la hipótesis y la descartó, por lo que nunca mencionó la posibilidad ante la opinión pública.

"También, había una hipótesis de que ese dinero venía de Venezuela, no fue comprobada. Se sospechó muchísimo de que ese dinero venía de Venezuela. Todo se descartó y simplemente se trató de un caso más de narcotráfico", dijo Berrocal, al tiempo que Albino Vargas insistía en que el gobierno de Arias trataba de desprestigiar al movimiento de oposición.

El incautamiento citado ocurrió el 4 de julio en Los Chiles, Alajuela, en la frontera con Nicaragua, tres meses antes del referendo celebrado en el país para que el electorado decidiera si aprobaba el rechazaba el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el cual fue avalado en una cerrada votación.

Ese 4 de julio, la policía encontró $1 millón en cuatro salveques que un grupo de presuntos narcos dejó abandonados tras enfrentarse a balazos con las autoridades en la comunidad de Cuatro Esquinas.
Incluso, uno de los sospechosos, de origen nicaragüense, murió en el acto. La policía detalló que el dinero venía en fajos de billetes de $20, $50 y $100.

Para Fernando Berrocal, el hecho de no haber salido a la luz pública con la hipótesis de que el dinero tenía que ver con la oposición al TLC juega a favor de la ética del gobierno anterior.
El exministro también cuestionó a Albino Vargas al decir que este viajó a Washington financiado por una organización sindical estadounidense. Vargas le respondió que no es lo mismo el apoyo entre gremios que la entrega de un gobierno a otro, lo que fue rechazado por Berrocal.

Fuente: nacion.com.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas

Tribunal ordena anular concesión para extraer oro en San Carlos

Fallo indica que Setena debió exigir segundo estudio de impacto ecológico

Jueces proponen a Fiscalía abrir causa contra Óscar Arias por decreto de tala

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 10:56 p.m. 24/11/2010
El Tribunal Contencioso Administrativo anuló ayer la concesión del proyecto minero Crucitas, luego de encontrar ilegalidades en los permisos para extraer oro y daño ambiental causado por la tala de almendros en Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.
Video
Play
Lectura del 'por tanto' de la sentencia

Video
Play
Celebración en La Hispanidad
Lectura del 'por tanto' de la sentencia
Celebración en La Hispanidad

Notas Relacionadas
Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet que declaró el proyecto minero de conveniencia nacional y de interés público .
Este decreto –firmado por el entonces presidente Óscar Arias Sánchez– permitió la tala de 50 hectáreas de bosque, en el que crecían decenas de almendros amarillos, una especie cuya corta está vedada para preservar el hábitat de las lapas verdes.
El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.
A criterio de los jueces, Setena debió exigir un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando la minera incluyó cambios en el proyecto y redujo el área de explotación aurífera. Sin embargo, ese segundo estudio nunca se hizo.
Así las cosas, el Tribunal Contencioso anuló los documentos que firmó la Setena para autorizar la viabilidad ambiental, el decreto 34801-Minaet y canceló la concesión minera otorgada a Industrias Infinito.
“Se condena a Industrias Infinito S. A., al Estado y al Sistema Nacional de Áreas de Conservación a la reparación integral de los daños ambientales provocados por la tala rasa llevada a cabo en las propiedades de Industrias Infinito S. A.”, dijo el presidente del Tribunal, Eduardo González .
Además, notificó esta sentencia al Ministerio Público para que valore si corresponde abrir un procedimiento penal contra el expresidente Arias; el exministro de Ambiente, Roberto Dobles, la exsecretaria de Setena, Sonia Espinosa, y cinco funcionarios más.
Denuncia ambiental. Con esta sentencia, concluye el primer juicio contencioso administrativo que se sigue contra la empresa minera Industrias Infinito.
La demanda fue interpuesta por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Apreflofas), el Frente Norte por la Vida (Unovida) y el abogado ambientalista Álvaro Sagot.
Todos argumentaron que los permisos de viabilidad ambiental se habían otorgado ilegalmente y sin cumplir con los requisitos que establece la normativa vigente.
Además, cuestionaron que el Estado respaldara un megaproyecto minero que pone en riesgo especies vedadas como el almendro amarillo y en riesgo de extinción, como la lapa verde.
La sentencia, favorable a los ambientalistas, fue emitida siete meses después de que la Sala IV rechazara un recurso de amparo interpuesto por Edgardo Araya, a nombre de Unovida.
En aquella oportunidad, los magistrados constitucionales no encontraron “riesgos ambientales” en la exploración minera Crucitas.
Con respecto a dicha resolución, el cojuez David Fallas, argumentó ayer que la Sala IV hizo un abordaje constitucional del caso, “sin detenerse a analizar temas de legalidad propios de la jurisdicción contencioso administrativa”.
Tras darse a conocer la parte dispositiva de la sentencia, el procurador ambiental Mauricio Castro prefirió no referirse hasta que conozca el texto integral, el cual se leerá el 14 de diciembre.
Juan Carlos Obando, gerente de Relaciones Corporativas de Industrias Infinito, intentó evadir a la prensa.
Sin embargo, se enfrentó a un grupo de ambientalistas que lo esperaban en las afueras del Tribunal, en Calle Blancos de Goicoechea, y le gritaban improperios.
De manera muy escueta, José Manuel Echandi, abogado de los trabajadores de la mina Crucitas, adelantó que impugnarán el fallo ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.
Por su parte, Edgardo Araya, de Unovida ,y Álvaro Sagot se mostraron muy satisfechos.
“Este es un mensaje de que aquí el poder político y el poder económico no pueden hacer lo que quieren. La institucionalidad de este país se ha reforzado con esta sentencia. Es un triunfo de todos los costarricenses”, declaró Araya.
Este abogado no descartó continuar un segundo juicio contra la mina, esta vez por el supuesto daño en los acuíferos de la zona.

QUITAN CONCESIÓN MINERA A CRUCITAS

• Tribunal ordena abrir causa contra ex presidente Óscar Arias

Sandra Cordero G
scordero@diarioextra.com
Fotos: Víctor Benavides

En el momento cuando los jueces salieron de la sala, los abogados ambientalistas aprovecharon para abrazarse y celebrar el fallo, con el cual se eliminaba la concesión de la empresa minera.
Los ambientalistas y personas relacionadas con el caso Crucitas, que se seguía en el Tribunal Contencioso Administrativo desde el pasado 4 de octubre, ayer tuvieron por fin la posibilidad de escuchar el por tanto del fallo, en el cual se ordenó anular la concesión a la Empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero. Además se anularán el decreto de conveniencia nacional, la viabilidad ambiental y el decreto de la corta de árboles, por lo que el ex presidente Óscar Arias, y el ex ministro, Roberto Dobles, deberán rendir cuentas ante el Ministerio Público, adonde se enviará el fallo. El fallo dado por los jueces, Eduardo González, Grace Loaiza y David Fallas, tomó por sorpresa a muchos y con agrado a otros, luego de estar más de mes y medio en juicio para determinar la legalidad de los procesos que le dio el Estado al proyecto minero localizado en Cutris de San Carlos. La anulación de la concesión se debe dar por parte del Registro Minero, según lo indica el Código Minero.
Pero el por tanto no solo hizo que se eliminara la concesión, sino que también ordenó a la Empresa Industrias Infinito, al Estado y al Sistema de Áreas de Conservación (Sinac), a pagar por los daños ambientales causados en la zona y al restablecimiento del equilibrio ambiental.
Para esto deberán crear una cuenta, en la que se depositarán los recursos cuando se haya realizado el debido cálculo.
Para quienes deseen conocer la sentencia completa deberán esperarse hasta el 14 de diciembre cuando se dé la lectura completa.

ENVÍO DE FALLO AL MINISTERIO PÚBLICO

Los jueces del Tribunal Contencioso Administrativo indicaron que se recomendaba enviar el fallo al Ministerio Público para abrirle la causa judicial al ex presidente Óscar Arias Sánchez, y al ex ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles, para que rindan cuentas por el Decreto de Conveniencia Nacional.
Además también deberán ser procesados los funcionarios de la Dirección de Geología y Minas y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental vinculados con la declaratoria de interés público de la Mina Crucitas. Se trató de conocer la opinión del Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, pero al cierre de edición de DIARIO EXTRA no había querido brindar declaraciones sobre el tema.

AMBIENTALISTAS CELEBRARON

Al terminar de dar el fallo y al salir los jueces de la Sala Número 2 del Tribunal Contencioso Administrativo los abogados ambientalistas se pusieron a celebrar entre ellos abrazándose y comentando la decisión del trío de jueces. No veían el momento de salir para festejar con las personas que los esperaban en las afueras del antiguo edificio Motorola.
El abogado y representante de Unovida, al salir de la sala, no pudo evitar derramar unas lágrimas de alegría, como él mismo las definió, e indicó que se sentía muy satisfecho con el fallo, porque quedó demostrado que “el poder político y económico del país no puede hacer lo que quiera”, haciendo referencia al decreto de conveniencia nacional, promovido en el gobierno pasado.
En el caso del abogado de la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna, Bernal Gamboa, indicó que “sí esperábamos este veredicto, porque los jueces fueron muy cuidadosos en sus interrogatorios, lo único que no me esperaba era la parte en la que remiten el fallo al Ministerio Público por lo cual tengo que decir que los jueces fueron muy valientes al dar este fallo”.

PREPARADOS PARA IR A CASACIÓN

Los personeros de la Empresa Industrias Infinito S.A. afirmaron que ya tenían previsto que independientemente del fallo se iría a casación y apelarán ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia y lo mantienen al afirmar “así estaba previsto, sin sorpresas, ni reclamos”.
Con respecto a las acciones legales que tomará a partir de este momento Industrias Infinito S.A., la compañía esperará la sentencia integral que será dada a conocer el martes 14 de diciembre para su debido análisis y estudio para argumentar la respectiva respuesta ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.
Sobre el futuro de la empresa, que ha invertido $127 millones en Costa Rica, Obando afirmó que Industrias Infinito continuará con su operación normal en el país por la responsabilidad que tiene con sus empleados, con las comunidades y con el Estado costarricense. “No podemos abandonar a las decenas de familias de Cutris y Pocosol que tienen muchos años de esperar el apoyo necesario para salir de la pobreza y seguiremos luchando para ayudarles a progresar”, subrayó Obando.

PRESIDENTA CAUTELOSA

Laura Chinchilla, presidenta de la República, dio declaraciones acerca del fallo de Crucitas y afirmó: “Recordemos que lo que dieron los jueces es el por tanto y ustedes van a requerir una posición del gobierno, por lo que desde ya les adelanto que para nosotros va a ser un poco difícil manifestarnos al respecto hasta no tener en nuestras manos el fallo completo, de manera tal que esa será la posición de nosotros y de la Procuraduría.

¿Qué opina sobre el fallo del Tribunal?

Rocío Carranza
“Creo que es un día hermoso para Costa Rica, la verdad ha ganado, la vida y la verdad, además hemos dejado claro que en el país los derechos humanos se respetan”.
Víctor Rojas
“Resulta increíble que el Tribunal haya fallado no a la minería, si a la vida, extremadamente felices, es un indicador de que todas las acciones realizadas funcionaron.

Rosibel Porras
“La verdad lo esperábamos, teníamos fe en los jueces, quienes fueron tan transparentes desde el principio, y en que todavía podemos creer en el sistema”.

Ricardo Prado
“Es casi que increíble, es inesperado, en este momento estoy en estado de júbilo”.

Minería al Infierno!

Saludos queridas almas: He de confesar que había perdido la fe en el Poder Judicial y en sus Tribunales de Justicia, pero hoy se ha hecho historia, la justicia costarricense sirve para algo! Como ya todos saben, mandaron al Infierno a Industrias Infinito y eso es motivo de alegría en este Infierno y en la mayoría del país. La minería a cielo abierto se fué al Infierno!!!

Lo que este Chamuko no se esperaba, es que el Tribunal Contencioso Administrativo recomendara abrir una causa judicial contra el Orejarias por las irregularidades cometidas en el proceso que iba a darle luz verde a Industrias Infinito, vuelvo a reiterarlo: Al fin el Poder Judicial sirve para algo!... Claro, lo que encoleriza a este pobre diablo es que OAS haya dicho que primero se congelaba el Infierno antes que le encontraran un chorizo, ¿porqué este cabrón pone a responder chantes ajenos y no el propio?... Este Chamuko solicita a todos sus lectores donaciones de bufandas, abrigos tipo esquimal y sábanas térmicas porque las temperaturas están bajo cero!!!

Ahora sí, queremos escuchar las declaraciones de Laurias, máxime con el antecedecente de haber dicho que había que combatir a los grupos ambientalistas... por la boca muere el pez! Ahora que el gobierno no salga con pretextos para no desarrollar Crucitas con alternativas amigables con el ambiente! Hay que meter la mano por los habitantes de allá!
 
Desde este averno, felicitamos a los ambientalistas por este grandioso triunfo, felicitaciones a quienes tomaron la batuta en esta batalla, a los ayunantes por la vida...a todos  los que dieron la lucha, que soportaron humillaciones, pero pelearon duro contra millones de dólares...al final ganaron!

lunes, 25 de octubre de 2010

El Infierno

Víctor J. Flury Escritor 07:44 p.m. 24/10/2010
En medio de su discurso (20/10) en la Universidad Latina, el expresidente Óscar Arias dijo: “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en este sentido” (estas personas y este sentido aluden a: 1) opositores; 2) críticas por la autopista San José–Caldera).
Aparte de que su afirmación causó bulla entre políticos, resulta muy errónea. El Infierno es un dogma que se basa en dos atributos tan necesarios que, si uno solo de ellos faltara, el establecimiento ya no se llamaría como se llama. La eternidad y la continuidad son esos atributos. De modo que en el supuesto de que el averno se congelara, habría una pausa, un alivio para los castigados, algo que contradice su definición, ya que –según Borges– “la divina persecución carece de intervalos' en el Infierno no hay sueño”. Los teólogos han discutido mucho estas cuestiones y a mí me asusta que haya existido alguien que pudo imaginar el perfecto dolor sin destrucción. Mañana, tarde, noche, sin feriados ni asuetos,para siempre. Así, pues, don Óscar, al ubicar en el medio de su disertación el párrafo infernal, no siguió el consejo del actor George Burns: “El secreto de un buen discurso es tener un buen comienzo y un buen final y luego tratar de que ambos estén lo más cerca posible”.

jueves, 21 de octubre de 2010

“NO EXISTIÓ CORRUPCIÓN EN CONCESIÓN A CALDERA”

• Ex presidente, Óscar Arias, se sacude de las críticas a su gobierno

LUIS PABLO QUIRÓS ARAYA
pquiros@diarioextra.com
Foto: Luis Navarro

“Se congela primero el infierno antes de que compueben las acusaciones falsas que se insinúan”. Con estas palabras el ex presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, se sacudió de las críticas que sus detractores hacen en relación con los hechos que se han venido denunciando públicamente sobre la concesión de la vía a Caldera.
“En el caso de la construcción de la vía a Caldera, sí hubo errores de diseño, de construcción, ejecusión y supervisión, el contrato faculta al gobierno a considerar herramientas para obligar al concesionario a cumplir con sus obligaciones como cobro de multas o suspensión del peaje y si lo que algunas personas buscan son actos deshonestos en la concesión de este proyecto de parte mía, mis Vicepresidentes o Ministros del ramo, les aseguro que no los encontrarán, porque simplemente no existen”, sentenció el liberacionista.
Su defensa la dio en medio de una conferencia magistral, ofrecida anoche en el Auditorio de la Universidad Latina y en donde aprovechó para hablarle a los estudiantes sobre los retos de desarrollo para América Latina.
El ex Mandatario arremetió duramente contra las críticas, calificándolas de visión “cortoplacista y salidas de perspectiva” en temas como las finanzas públicas, ética de gobernantes y ciudadanos y la concesión de obra pública.

TAMBIÉN LE “ARRIÓ” A LA PRENSA

También aprovechó para defenderse de los medios de comunicación al advertirles que deberían tener más cuidado de no satanizar la figura de la concesión, pues finalmente se le puede terminar haciendo daño al país.
Arias dijo que celebra que la discusión sobre la concesión de obra pública esté en la palestra, pues permite aclarar la situación en torno a Caldera y avanzar en la conveniencia nacional de alianzas público-privadas para avanzar en la infraestructura que ocupa el país.
Por otro lado en el tema de finanzas públicas señaló que su gobierno tuvo que enfrentar una dura crisis económica internacional, que lo llevó a implementar el Plan Escudo y a no tocar la inversión en programas sociales.
En este sentido alabó que sean organismos internacionales como la calificadora Moodys la que hayan señalado que el margen de razonabilidad del déficit y la capacidad de manejar las crisis externas permitieran hoy en día elevar el grado de inversión del país.
Sobre temas como la relación con la actual mandataria, Laura Chinchilla, la precandidatura presidencial de su hermano, Rodrigo Arias, y los intentos por reconciliarlo con el ex mandatario, Luis Alberto Monge, el Premio Nobel de la Paz prefirió no dar detalles, pese a las consultas de DIARIO EXTRA. Fuentes allegadas a este medio indicaron que estas apreciaciones podría estarlas dando dentro de pocas semanas, durante una celebración que le realizarán los militantes del Partido Liberación Nacional (PLN).

miércoles, 20 de octubre de 2010

Arias niega ‘actos deshonestos’ en concesión de vía a Caldera

Conferencia magistral anoche en Universidad Latina

Defendió trabajo personal y el de sus ministros en gestión de dicho proyecto

Recalcó que actual Gobierno debió haber actuado ‘desde el primer momento’

Carlos A. Villalobos cvilla@nacion.com 10:26 p.m. 20/10/2010
En medio de una conferencia magistral, anoche, el expresidente de la República, Óscar Arias, negó la posibilidad de que durante su gestión se cometieran “actos deshonestos” en el proceso de concesión de la nueva carretera a Caldera.
Anoche a las 7 p. m., en la sede de la Universidad Latina, el expresidente Arias leyó un discurso de su participación en la concesión de la vía a Caldera. Erick Córdoba para La Nación
Primero habló sobre “el futuro de América Latina y de Costa Rica”. Luego conversó con los estudiantes de la Universidad Latina sobre “las decisiones que nuestra región debe tomar” para “disfrutar de un mayor desarrollo”.
Y de pronto, llegó el tema de la vía a Caldera, desde el punto de vista de insinuaciones sobre supuesta corrupción.
“Si lo que algunas personas están buscando son actos deshonestos en la concesión de este proyecto por parte mía, de mis vicepresidentes, o de los ministros del ramo, les aseguro que no los van a encontrar”, exclamó Arias, sin precisar a qué “personas” se refería.
Y agregó con mayor énfasis: “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en ese sentido”.
También, sin precisar nombres, Arias la emprendió contra los medios de comunicación que han informado sobre la concesión.
“Los medios de comunicación deberían tener más cuidado al satanizar la figura de la concesión pues, quiéranlo o no, el Gobierno actual y los que vienen tendrán que lidiar con futuras concesiones”.
El expresidente Arias inauguró anoche el ciclo de conferencias que organiza la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Latina, en Montes de Oca.
Su discurso generó la inmediata reacción de diputados opositores que investigan el proceso de la concesión de la vía entre San José y el puerto de Caldera, en Esparza.
Algunos legisladores dijeron que la declaración de Arias los motiva, más bien, a ahondar más e incluso no descartaron convocarlo a comparecer y pedirle cuentas en la comisión investigadora.
Pero el expresidente Arias no se limitó a defender el trabajo de su Gobierno y señaló a sus sucesores.
Debieron actuar. Para el exgobernante, el Gobierno actual debió actuar al detectar fallas.
“Si hubo errores de diseño, de construcción, de ejecución y de supervisión, el contrato faculta al Gobierno a considerar una serie de herramientas para obligar al concesionario a cumplir con sus obligaciones, tales como el cobro de multas y la suspensión del cobro del peaje en las zonas afectadas, algo que debió hacerse desde el principio”, señaló Arias.
La ruta a Caldera la inauguró Arias el 27 de enero y en este invierno sufrió graves deterioros que obligaron a cierres temporales.
Anoche, la carretera a Caldera volvió a inquietar a Arias y, ante un auditorio estudiantil, aclaró que la Contraloría General de la República revisó el contrato de concesión, no los planos de la vía, como lo dijo una semana atrás .

Opositores planean pedir cuentas a Arias

Esteban A. Mata emata@nacion.com 10:26 p.m. 20/10/2010
Diputados de oposición que investigan la concesión de la vía a Caldera plantean averiguar sobre las acciones del expresidente Óscar Arias, luego de las declaraciones del exmandatario en una conferencia realizada anoche en la Universidad Latina, sobre su gestión en la gestión del proyecto.
En el auditorio universitario Arias recalcó : “Se congelará primero el Infierno antes de que se puedan comprobar las acusaciones falsas que estas personas han insinuado en ese sentido”, sin especificar a quiénes se refería.
“Siempre ha sido una posibilidad latente llamar a comparecer a don Óscar”, declaró el presidente del foro investigador, Víctor Emilio Granados, quien es diputado de Accesibilidad Sin Exclusión (PASE).
Ante las declaraciones de Arias sobre la ausencia de actos deshonestos, Granados señaló:
“Hay una evidente impunidad que está protegiendo tanto a la concesionaria como a aquellas personas que autorizaron la apertura de la obra sin que estuviera concluida”, dijo Granados.
“Don Óscar Arias se anticipa, y llama la atención, se estaba haciendo una investigación integral, pero ahora habrá que buscar sus actos y los de sus ministros. En guerra avisada no muere soldado, vamos a ver sus actuaciones”, expresó, por su parte, Patricia Pérez, diputada del Movimiento Libertario.

viernes, 7 de mayo de 2010

DECRETO OSCAR ARIAS EN BILLETES

DECRETO

CASA PRESIDENCIAL

EL EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:

PREMIO NOBEL DE LA PAZ

SE COMPLACE EN COMUNICARLE A TODOS LOS COSTARRICENCES LA FIRMA A LAS 3:30. DEL DÍA 6 DE MAYO DEL 2010 LA FIRMA DEL

DECRETO

LA INCLUSIÓN DE LA FOTOGRAFÍA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN UN BILLETE.


Considerando que la denominación aprobada por la cantidad de 50.000 (cincuenta mil) no resuelve la necesidad de fluidez por su alto monto.

UNICO

Se decreta

La confección de billetes por la cantidad de 25,000 (veinte y cinco mil colones) en los cuales por una cara del mismo aparecerá la imagen de una aguila con un caracol en el pico, y por el otro lado la foto del Presidente Oscar Arias Sánchez.

EJECÚTESE


Firmado en la Casa Presidencial a las 3:30 pm, del día 6 de Mayo del 2010

Públiquese en La Gaceta
 
 

miércoles, 9 de diciembre de 2009

CARTA PÚBLICA A OSCAR ARIAS EN REPUDIO A SU RECONOCIMIENTO DE LAS ELECCIONES ILEGÍTIMAS EN HONDURAS

Miércoles, 09 de Diciembre de 2009 17:18 | Escrito por Honduras en Resistencia |
San José, Costa Rica, 08 de noviembre del 2009

Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica

Señor Presidente:

Las personas y organizaciones costarricenses abajo firmantes repudiamos públicamente el acto del Gobierno de Costa Rica, presidido por usted en representación del Partido Liberación Nacional, de reconocer las ilegítimas elecciones realizadas en Honduras el pasado domingo 29 de noviembre y sus consecuentes resultados.

Es contradictorio que usted ande por el mundo diciendo que no apoya los Golpes de Estado, queriéndose proyectar como el “negociador de la paz”, el “defensor de la democracia” y luego legitime un proceso electoral convocado, organizado y ejecutado por las instituciones que representan al gobierno de facto impuesto por este mismo Golpe de Estado. Si fuera consecuente, señor presidente, debería desconocer el resultado de estas elecciones o decir públicamente que en realidad apoya este Golpe de Estado porque ha sido perpetrado por la oligarquía burguesa hondureña, que representa los mismos intereses que usted. No se vale decir Golpes no, pero golpistas sí.

Esta posición va en contra de la comunidad internacional que en forma casi unánime ha repudiado este golpe de Estado. Es contradictoria también con las medidas que adoptó el SICA en su reunión del 29 de junio en Managua, en particular con la número 8 que declara que  no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura constitucional1 1 Medidas políticas inmediatas a ser tomadas ante la situación en Honduras. Declaración de los Jefes de Estado y de Gobiernos del Sistema de la Integración Centroamericana, Managua. 29 de junio del 2009.  . Esta Declaración, usted no solamente la firmó sino que como Presidente Pro- Tempore del SICA tenía mayor responsabilidad de exigir su cumplimiento. Pero no nos extraña, pues en realidad su oposición al Golpe de Estado ha sido solo discursivo, pues no ha tomado ni una sola medida para revertirlo.

En realidad, ahora usted está dejando en claro sus intenciones originales, que fueron ya escuetamente camufladas en el ya -muerto desde el principio- Acuerdo de San José. Avalar las elecciones fue la anatema que desenmascaró de forma absoluta, que desde el comienzo su participación en las negociaciones fue tele-dirigida desde Washington, donde también de manera casi simultánea se daba el “visto bueno” al sufragio en Honduras.

Señor presidente, su posición oficial, no nos representa. Así mismo, como llevamos 5 meses denunciando el Golpe de Estado y todas las atrocidades, crímenes y violaciones a los Derechos Humanos realizados durante este período, no reconoceremos estas elecciones ni sus resultados. Las personas y organizaciones que firmamos esta carta somos consecuentes y no olvidamos.

No olvidaremos que la Dictadura Militar que se impuso el 28 de junio del pasado año ha asesinado al menos a 21 personas, otras 818 han recibido tratos crueles, degradantes e inhumanos o han sido lesionadas o afectadas por armas no convencionales. No olvidaremos a las más de 3000 personas que han sido detenidas ilegalmente, han sufrido intentos claros de secuestro o que han sido apresadas por el único hecho de resistirse pacíficamente a este Golpe de Estado2 2 Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras. COFADEH: II Informe Violaciones a Derechos Humanos en el marco del Golpe de Estado.  “Cifras y Rostros de la represión”. Octubre, 2009.  .

Tampoco olvidaremos que al menos 10 mujeres han sido violadas sexualmente por efectivos de la policía nacional en los días de las manifestaciones o durante el toque de queda, además de la represión en forma de violencia sexual que han sufrido las mujeres de la resistencia3 3 Feministas en resistencia Honduras. Violaciones a los Derechos Humanos de las Mujeres después del Golpe de Estado en Honduras. “Ni golpe de Estado ni golpe a las mujeres. Noviembre, 2009.  .  No olvidaremos los 19 niños y niñas que han sido detenidos en jefaturas policiales y centros no convencionales ni los 4 niños que fueron heridos de gravedad por la policía4 4 COFADEH, 2009.  . Nosotras y nosotros, señor presidente, no perdemos la memoria, y por eso no podemos creer ni respaldar  unas elecciones realizadas, ordenadas y vigiladas por las mismas instituciones y personas que han perpetrado, apoyado o silenciado todos estos crímenes y actos inhumanos.

Usted señor presidente, que es tan experto en democracia, debería haber sido el primero en pronunciarse por las condiciones en que se realizaron estas elecciones, las cuales distan mucho de ser un proceso libre; usted sabe muy bien que la libertad de expresión es un elemento esencial para desarrollar elecciones. Sin embargo, en Honduras durante el período del Golpe de Estado se han cerrado 27 medios de comunicación y se han agredido 26 periodistas. Además de esto, se ha denunciado la persecución de 13 líderes sociales y defensores de Derechos Humanos, y se han realizado 4 atentados contra organizaciones sociales5 5 COFADEH, 2009. . Siete días antes de las elecciones, un batallón del Ejército solicitó mediante oficio a varias municipalidades los nombres y ubicación de los miembros de la resistencia. Señor presidente, en Honduras antes del 29 de noviembre no podía existir libertad para expresarse libremente y participar en estas elecciones porque lo que primaba era un clima de temor, hostigamiento y violencia generalizado.

Pero todos estos hechos no fueron suficientes para evitar que se realizaran las elecciones y usted, no solo ha callado mientras todos estos atropellos ocurren, sino que ahora reconoce como legítimas estas elecciones realizadas bajo el mando de la bota y los tanques militares. Le preguntamos al Premio Nobel de la Paz que aboga por la abolición de los ejércitos, ¿Cómo puede avalar unas elecciones para cuya realización se compró una “maquinaria de la muerte” al costo de once millones de dólares, además del gasto de otros millones en miles de granadas de mano y proyectiles  lacrimógenos y la  contratación de 12 000 reservistas, que se sumaron a los 13 mil militares y 17 mil policías que actuaban en el país?

Estas armas no se quedaron en desuso. El mismo día de las elecciones, una manifestación pacífica en San Pedro Sula fue brutalmente reprimida por efectivos militares que estuvieron todo el tiempo intimidando a sus participantes; 35 personas fueron detenidas, entre éstas un costarricense que se encontraba en una misión de Observación de Derechos Humanos. Decenas de personas fueron golpeadas y al menos 5 se reportaron heridas por esta acción militar. Señor presidente,  tal vez le den un segundo premio Nobel de la Paz por demostrar la eficiencia de la nueva fórmula Dictadura Militar- Elecciones para sostener al precio que sea necesario el poder de la Oligarquía empresarial en la región.

Le reiteramos, las organizaciones y personas abajo firmantes, aunque evidentemente no cambiaremos su posición promotora en la estratagema golpista, queremos dar fe que en Costa Rica no todos los ciudadanos y ciudadanas creemos y calamos sus estrategias retóricas y a muchas y muchos nos da vergüenza que Costa Rica sea reconocido como un “país” bajo el dominio yanqui.

Las personas y organizaciones abajo firmantes, no contamos con los grandes medios de comunicación con que disponen las oligarquías latinoamericanas. Sin embargo, sí contamos con la suficiente ética y conciencia social para dirigirnos a usted en protesta, rechazar  su reconocimiento de estas elecciones, y seguir divulgando por donde podamos la otra cara del Golpe, la cara verídica.  Seguiremos además, realizando todas las acciones necesarias para que el Estado Costarricense, en este o el próximo gobierno, no mantenga ningún reconocimiento ni relación con un gobierno fruto del Golpe de Estado y la Dictadura Militar.

Firmamos:

Organizaciones (16):
1.    Agenda Política de Mujeres
2.    Asociación Costarricense de Derechos Humanos, ACODEHU, (Firma responsable: Ana Cecilia Jiménez).
3.    Asociación Servicios de Promoción Laboral, ASEPROLA (Firma responsable: Omar Salazar Alvarado, Director Ejecutivo).

4.    Centro Feminista de Investigación y Acción, CEFEMINA.
5.    Circulo Bolivariano Yamileth Lopez-Costa Rica (Firma responsable: Ma. del Milagro Solís Aguilar, cédula 1-697566).

6.    COECOCEIBA
7.    Comisión Nacional de Enlace  (Firma responsable: Jorge Coronado Marroquín, cédula 2-343-614).
8.    Comité Patriótico de Zarcero Alajuela.
9.    Comité Patriótico Juanito Mora de Paso Ancho - San Sebastián (Firma responsable: Edison Valverde Araya, cédula 1-346-024).

10.    Comité de Solidaridad con Honduras de San Ramón. (Firma Responsable: Rodrigo Quirós).
11.    Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica, FEUCR.
12.    Feministas en Resistencia  Costa Rica.
13.    Movimiento al Socialismo  (Firma Responsable: Jessica Barquero).
14.    Mujeres Unidas en Salud y Desarrollo, MUSADE.
15.    Partido Revolucionario de las trabajadoras y trabajadores, PRT.
16.    Petateras Costa Rica

Personas (30):
Alberto Vega Torres, cédula 1-287446; Alejandro González R., Comunicador Gráfico, Miembro del Círculo Bolivariano Yamileth López; Alicia Vargas Obando; Ana Carcedo Cabañas, cédula  8- 0047-0010; Ana Lucía Faerron Angel, cédula 9-035-912,  Directora de Palabra de Mujer, Canal 15, Universidad de Costa Rica; Enid Cruz Ramirez, cédula 2-318-599; Estela García Jiménez, cédula 1-837- 694; Eva Carazo Vargas, cédula 1-893-621; Fabián González R, Miembro del Círculo Bolivariano Yamileth López, cédula 114530654; Francisca Raventós Vorst, cédula 9 036 482; Francisco Cordero Gené. Cédula 1-332- 363; Graciela Blanco Martén; Gustavo E. Cabrera Vega, Coordinador Latinoamericano del SERPAJ- AL; Ignacio Dobles, Catedrático, UCR; Israel Calvo; Jaime Quiros Luque, cédula  103880821; Manuel Sandoval, dirigente sindical de APSE; Marcia Ugarte Barquero, cédula  1-10710298; Mariano Figueres Olsen; Noilin Molina Rojas, cédula 205680978; Olga Marta Mena Vincenti, cédula 1289 145, Regidora Municipal San Ramón; Oscar Barrantes Rodríguez, cédula 2-320-139; Pbro. Gustavo Meneses Castro; Peggy Quesada Chamorro, cédula  2 492 694; Roberto Herrera Zuñiga, profesor UCR, cédula 1-1146 0533; Rodrigo Quirós Castro, cédula  1-12870724; Roxana Arroyo Vargas, cédula 1-643- 057; Silvia Rodríguez Cervantes,  cédula 8 00760931; Victoria Saxe Fernández,  cédula  3-127-080; Virginia Acuña Montero,  cédula 1 449 534.

 

domingo, 6 de diciembre de 2009

La selección adversa en los partidos

BELÉN BARREIRO (*)
 
El concepto de representación política recoge dos definiciones de lo que debe ser un buen representante. Por un lado, el concepto elitista de representación sugiere que un representante es realmente bueno cuando, en muchas de sus características, es mejor que los ciudadanos a los que representa. Es en la calidad excepcional del político, en su honradez, inteligencia o formación, en donde reside la buena representación. El que es mejor es capaz de hacer lo mejor para los otros. Por otro lado, la representación descriptiva exige que los representantes sean iguales a los representados. Los políticos deben ser un espejo fiel de lo que es la sociedad. Únicamente el que es igual es capaz de hacer lo adecuado para los ciudadanos a los que representa.

El apoyo al líder y a su equipo es moneda de cambio para el reparto de cuotas de poder

En nuestro país se tiene a veces la impresión de que ninguno de estos dos conceptos de representación refleja las características de nuestra clase política. La distancia entre representantes y representados parece haberse acrecentado en la dirección contraria a la deseada. Los españoles son ahora mejores ciudadanos de lo que eran hace 20 años, pero nuestros representantes, o parte de ellos, parecen haber ido a peor. La percepción de que no tenemos los políticos que queremos o merecemos, sino peores, ha estado implícita en los análisis que se han hecho de las elecciones del 25 de mayo, especialmente para dar cuenta de los resultados obtenidos por el PSOE. En distintos medios de comunicación se ha dicho que, en términos generales, los socialistas no convencen. Se ha sugerido que el PSOE ni cuenta con todos los que podría contar ni todos con los que cuenta producen excesiva confianza. Dicho de otro modo, hay gente valiosa que podría estar y no está, mientras que algunos de los que están no deberían estar. Tamayo y Sáez representan, obviamente, el ejemplo extremo de lo que no debe ser un político. En sabiduría, inteligencia y honradez están a años luz de la idea que uno tiene de un buen representante.

La presencia de malos políticos no es casual, sino que responde a un problema de selección adversa en los partidos. En teoría económica se habla de selección adversa cuando los peores son los únicos que se ofrecen para participar en un mercado. Esto es lo que sucede, por ejemplo, en las agencias matrimoniales. Únicamente los menos atractivos del mercado de solteros demandan los servicios de estas organizaciones. En los partidos políticos el problema de selección adversa se manifiesta en que aquellos que se ofrecen para ocupar cargos políticos no son siempre los más valiosos.

Simplificando la realidad, en la selección de cargos políticos pueden distinguirse dos grupos de personas potencialmente elegibles. Por un lado están aquellos que trabajan exclusivamente para la organización. Son los políticos profesionales. Estos individuos han invertido mucho tiempo en la vida interna del partido, lo que en ocasiones dificulta el desarrollo de una carrera profesional externa a la formación política. Por otro lado están los individuos con una profesión ajena a la organización, en ocasiones muy valiosos, y con un compromiso político similar al de los burócratas del partido.

Podrían denominarse los externos.

La existencia de estos dos grupos suele crear tensión en los partidos. Por una parte, los políticos profesionales se sienten amenazados por la entrada en la organización de los externos (Se les etiqueta de infiltrados). Sin embargo, son los primeros los que disponen del tiempo, el conocimiento de la realidad política y los contactos internos para colocarse de forma más efectiva en el proceso de selección. Y, lo que es más importante, poseen unos incentivos mucho mayores para permanecer dentro de la organización. Para el político profesional, la dedicación exclusiva al partido dificulta la vuelta al mercado laboral. Por eso, a medida que pasa el tiempo la opción de mantener el cargo político se torna cada vez más valiosa frente al resto de alternativas ocupacionales. Incluso aparece el riesgo de que el creciente interés por permanecer en la política confluya con el de la propia supervivencia económica. Por otra parte, los externos se sienten poco atraídos por la idea de hacer vida de partido y participar en estructuras y debates en ocasiones anacrónicos. Además, el tiempo y el esfuerzo invertidos pueden erosionar su proyección profesional y hacerles perder las cualidades que como externos son capaces de aportar al partido. Asimismo, perciben el rechazo de los burócratas.

Por todo ello, es muy frecuente que personas muy valiosas de entre los externos carezcan de incentivos para acercarse a los partidos. Aquellos que podrían mejorar la calidad de la representación política se resisten a ocupar cargos políticos. Desde el punto de vista de los objetivos de la organización, la ausencia de externos es nociva. Los partidos acaban compitiendo en peores condiciones en las elecciones, y cuentan con equipos menos valiosos.
El fenómeno de la selección adversa puede verse reforzado en mayor o menor medida por las estructuras organizativas internas. Una estructura descentralizada se caracteriza por la existencia de varios centros de poder político. Bajo estas circunstancias, garantizar la estabilidad del partido requiere un equilibrio entre los distintos centros de poder. Por ello, la constitución de un nuevo órgano de dirección viene a menudo precedida de una negociación. El apoyo al líder y a su equipo es moneda de cambio para el reparto de cuotas de poder entre los diferentes grupos. El resultado es que algunos de los representantes de las distintas familias figuran en puestos de responsabilidad no por su demostrada inteligencia, sabiduría u honradez, sino porque es el precio a pagar por el apoyo prestado. Como consecuencia, el partido acaba promocionando a individuos que, a pesar de que contribuyen a garantizar la estabilidad del partido a través del equilibrio de poderes, representan un coste excesivo en términos de valía política. El partido se convierte en una organización todavía menos atractiva para los externos.

Una de las claves para solucionar este problema de selección adversa en los partidos es que el líder, una vez arriba, no se sienta hipotecado. Es posible que la libertad del líder para elegir su equipo se agrande en dos extremos opuestos de modelos de organización. En los partidos en los que es el propio líder el que decide su sucesión, la capacidad para seleccionar a los mejores suele ser mayor, aunque conlleva la supresión de la democracia interna. Éste es el modelo al que se aproxima el Partido Popular. En el otro extremo se encuentra un modelo de partido en el que los afiliados (e incluso también los simpatizantes) eligen directamente al líder. En este caso, el líder logra su libertad por deberle algo a muchos, sin que sea posible averiguar a quién le debe qué.

El modelo intermedio es el que prevalece actualmente en el PSOE. Este modelo perpetúa el problema de la selección adversa porque carece de las virtudes de cada uno de los modelos anteriores. El líder no es lo suficientemente autoritario como para imponer su decisión sin someterla a un intercambio de poder ni tampoco posee la libertad de elección que le otorgaría haber sido elegido directamente por los militantes (y simpatizantes). En consecuencia, está obligado a admitir en su equipo a algunos de los representantes de los grupos de poder que median entre la dirección del partido y los militantes. Por ello, si el PSOE quiere configurar un equipo con el que pueda llegar al Gobierno, debe revisar una estructura organizativa que no sólo permite la promoción de individuos cuyo interés personal se antepone al del proyecto político, sino que dificulta el acceso a puestos de responsabilidad de personas valiosas.

(*) Firman conjuntamente este artículo los politólogos Belén Barreiro, María Fernández Mellizo-Soto, Sandra León e Ignacio Urquizu.

jueves, 3 de diciembre de 2009

EL RASTRERO OSCAR ARIAS SE VISTE DE GOLPISTA

Jorge Coronado Marroquín Alianza Social Continental (ASC) Costa Rica

Las elecciones celebradas el pasado 29 de noviembre en Honduras, son ilegítimas por darse en el marco de un golpe militar, por desarrollarse bajo la total militarización del país, con persecución y acoso a dirigentes sociales y a organizaciones de derechos humanos, con represión, asesinatos y detención indiscriminada de personas, con cierre e interferencias a medios de comunicación, igualmente son ilegítimas por lo que señalan diversas fuentes independientes que documentaron el proceso a nivel nacional, las cuáles mencionan un altísimo abstencionismo que se ubica entre el 60 y 70% del total del padrón electoral, reafirmando que el pueblo hondureño acogió el llamado del Frente Nacional de Resistencia al Golpe de Estado de no ir a votar en este sainete electoral.

A pesar de todos estos antecedentes que incluso han hecho que abrumadoramente a nivel internacional no se reconozcan dichas elecciones, Oscar Arias sin ninguna mesura anuncia que reconoce las mismas, evidenciando lo que se ha visto desde el inicio del golpe de Estado, que él ha favorecido la política intervencionista de Estados Unidos, por lo que fue premiado escogiéndolo como “supuesto mediador” con el fin de “oxigenar” a los golpistas, desarrollando todo su trabajo acorde con las instrucciones y la política de Estados Unidos, de ese contubernio salió el Acuerdo de San José.

Oscar Arias con esta acción de reconocimiento a la farsa electoral de Honduras suma a Costa Rica desde ya, al coro de países traidores y pusilánimes que colaboran y conspiran con EEUU en pos de terminar con los procesos políticos y sociales de cambio que se están gestando en América Latina. Con esa posición denigra y coloca a Costa Rica en una posición en extremo delicada y como plataforma de agresión contra países como Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Paraguay, situación que no podemos pasar por alto porque ya ha ocurrido en otras ocasiones.

Como un rastrero del imperio, Arias y su séquito de traidores internos que igual lograron el poder en nuestro país por medio de un golpe de Estado corrupto y vandálico corre presuroso ante sus amos para congraciarse con ellos, en esta nueva hoja de ruta del imperio que es el reposicionamiento de la derecha, para reconquistar lo perdido en América Latina a cualquier precio.

Estados Unidos, Costa Rica, Colombia, Panamá, Perú e Israel reconocen de manera vergonzosa el ilegítimo e ilegal proceso electoral en Honduras. Esto advierte claramente como vienen las cosas, el golpe en Honduras fue el primer paso, la anexión de Colombia por medio de la instalación de las bases militares del imperialismo el segundo, es una escalada político militar que desde ya involucra directamente a Costa Rica, máxime que EEUU instaló nuevos equipos de rastreo y monitoreo en nuestro territorio en Cerro Azul.

Con este paso de reconocimiento del proceso electoral hondureño, Costa Rica le dice sí a la política bélica de EEUU y compromete severamente la situación interna. Nada podrá de ahora en adelante pasar inadvertido, cualquier agresión de EEUU a Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador o Paraguay ya nos involucra directamente. Esa política guerrerista encubierta hábilmente con un premio nobel de la paz pone en evidencia a Oscar Arias como un defensor de los intereses de la derecha centroamericana imbricada directamente con los intereses de Estados Unidos en la región.

Tampoco es casual que las declaraciones de Oscar Arias se hayan emitido desde Israel, el portaviones de EEUU en oriente medio. Su viaje a Israel fue como un premio a un país involucrado en crímenes de guerra durante su última intervención militar en Palestina, esto claramente documentado y establecido por el informe Goldtone de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aprobado en noviembre de este año. Costa Rica y Colombia se abstuvieron de votarlo y Panamá lo votó en contra, casualmente estos países son parte hoy de la avanzada político-militar del imperialismo en la región.

Desde la Comisión Nacional de Enlace rechazamos y no reconocemos el ilegítimo e ilegal proceso electoral celebrado el pasado 29 de noviembre en Honduras, pero con más contundencia rechazamos y denunciamos la decisión de Oscar Arias de reconocer la “mascarada” electoral golpista. Llamamos a las organizaciones sociales, sindicales y políticas a rechazar la política de sumisión del rastrero Oscar Arias y a exigirle que tenga dignidad y sume a Costa Rica a la postura tomada por la casi totalidad de países latinoamericanos de desconocimiento de dicho proceso electoral espurio. Reiteramos nuestra solidaridad con el Frente Nacional de Resistencia en su lucha contra el golpe de Estado, por el restablecimiento de la constitucionalidad y por una Asamblea Nacional Constituyente que permita la refundación del Estado Hondureño en beneficio de las grandes mayorías populares, hoy hundidas en la pobreza.

Comisión Nacional de Enlace

01 diciembre de 2009

San José, Costa Rica.
___________________________________

Jorge Coronado Marroquín

Comisión Nacional de Enlace (CNE)

Alianza Social Continental (ASC) Costa Rica

miércoles, 2 de diciembre de 2009

OSCAR ARIAS Y LACAYOS CON O SIN CARETAS

Eligio Damas

Poco nos gustó usar esta palabra. Es demasiado peyorativa. Tampoco pareciera servir para expresar muchas de las circunstancias o conductas de personajes a quienes se les solía aplicar.

En el liceo, cuando algún compañero blandía argumentos a favor de la política de los gringos, era frecuente que alguno de los nuestros le apostrofase diciendo: “eres un lacayo del imperialismo”. Bastaba que alguien hablase de ventaja gringa en la carrera exploratoria del espacio para que se le endilgase la consabida frase.

Palabra y frase toda se desacreditaron, devaluaron tanto, por ese usarlas indiscriminadamente, que terminé por guardarla en una poco accesible gaveta del archivo de mi vocabulario.
El Drae, además de las connotaciones de servil y rastrero, habla de “criado de librea cuya principal ocupación era acompañar a su amo a pie, a caballo o en coche”.
Sabiendo eso, aquellos usos nos parecieron demasiados ofensivos, tratándose de compañeros de estudio o amigos que muy lejos estaban de merecerlos. Más tarde supimos también lo desacertado de esa forma de calificar cuando Luis Beltrán Prieto Figueroa, el insigne maestro, por sutilezas, muchas veces víctima de ella, emerge como un adalid, dentro de AD, contra Rómulo Betancourt y sus políticas pro imperialistas.

Incluso, a quienes en la juventud éramos adecos, aún siendo de la “luminosa izquierda”, de vez en cuando, sólo por aquello, algún camarada, de sopetón, por un desacuerdo, nos descalificaba con el bendito mote.

Estos ejemplos y muchos más nos hicieron comedido en ese sentido y hasta llevaron a que abriésemos la olvidada gaveta y de allí sacásemos palabra y frase y las lanzásemos a la basura.

Creímos no volver a usarla por respeto a la dignidad de la gente. Menos que alguien en nuestro continente, que no sea funcionario del estado imperialista, agente de las trasnacionales, Pentágono y Departamento de Estado, quienes son lacayos de carrera y función pública o Uribe y compañía, agarrados por amígdalas y testículos, se hiciese merecedor de calificativo tan infame.

Hay muchos personajes a quienes se le podría aplicar el término por sus actuaciones como agentes a sueldo de las trasnacionales, como aquel Luis Giusti, quien prioriza los intereses de las empresas a quien sirve, en relación a los de Venezuela. Pero el tipo no es nada regalado. Ha alcanzado formar parte importante de las empresas a las cuales sirve y cobra en demasía sus servicios. Eso de estar de asesor en Colombia, haciendo uso de las informaciones que maneja sobre la industria petrolera venezolana, lo cobra en plata contante y sonante. Es ni más ni menos un mercenario. Una cosa es ser lacayo y otra mercenario. Este sirve al mejor postor y puede resultar respondón.

Pero pareciera haber quienes por su conducta, diligencia enfermiza, se apropiasen del calificativo y no requieren que alguien se los aplique. Lo llevan como marca indeleble.

Cuando Dios, durante la creación, como solía decir una de mis tías, dijo salgan adulantes, obsequiosos, taimados, serviles, etc., Oscar Arias se posesionó de la bandera.

¿A cuenta de qué, los golpistas escogieron a Costa Rica para depositar allí a Zelaya, entrando al territorio de ese país mientras cometían delito? ¿Por qué el gobierno de Costa Rica, permitió que los golpistas entrasen y saliesen impunemente? ¿Es difícil pensar que estaba al tanto de todo y dispuesto celestinear como en efecto lo hizo?

Si revisamos el mapa centroamericano, veremos que llevar a Zelaya a Costa Rica, no fue nada azaroso. No se atrevieron a hacerlo en El Salvador, país fronterizo porque la dignidad de Mauricio Funes y Fmnl, no lo permitirían, como tampoco Alvaro Colón de Guatemala y mucho menos Daniel Ortega en Nicaragua.

Arias, abrió su espacio y dejó que los delincuentes entrasen y saliesen de manera impune. Inició el vergonzoso sainetee que culmina con las elecciones espúreas, habiendo quedado en ridículo con su llamado “Pacto de San José” y termina ahora, anunciando sin vergüenza alguna, que reconocerá al nuevo gobierno. ¿Su excusa? Un simplismo, una bajeza, que para los de su catadura es suficiente.

martes, 1 de diciembre de 2009

La Cumbre no reconoce elecciones en Honduras


IPS
 
Las duras posiciones de Brasil, en especial, de Argentina y de la mayoría del resto de los países iberoamericanos echaron a pique los esfuerzos de Estados Unidos para que se reconocieran los comicios celebrados el domingo en Honduras.
 
Costa Rica, Colombia, Panamá y Perú, los únicos gobiernos que abogaron por reconocer las elecciones hondureñas, chocaron con un rotundo "no, no y no, categóricamente no", del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

No se puede reconocer "ni tan siquiera conversar" con Porfirio Lobo, vencedor de las elecciones organizadas por el régimen usurpador de Roberto Micheletti, aseveró Lula al dejar Portugal pocas horas antes de la finalización de la XIX Cumbre Iberoamericana, que por tres días sesionó en Estoril, a 20 kilómetros de Lisboa.

En el caso de Honduras "hay que ser coherente: no podemos pactar con un golpista, haciendo cuenta que nada pasó, porque de aquí a poco van a decir que el culpable de todo fue (el presidente depuesto, Manuel) Zelaya", vaticinó.

El mandatario brasileño advirtió que su país, de 192 millones de habitantes y 8,8 millones de kilómetros cuadrados, el mayor y de más peso económico de América Latina y el Caribe, "no hace pactos con el vandalismo político".

En términos no menos duros, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, cuestionó la validez del proceso electoral en Honduras y deploró la existencia de "un doble estándar" para calificar a los líderes de la región según su postura ideológica.

"El respeto a la libertad no es de derecha ni de izquierda", recordó, para luego fustigar el proceso electoral hondureño y criticar, aunque sin mencionarlos, a los países que defienden como una vía intermedia de solución el reconocimiento de Lobo porque "no hay un poco, más o menos democracia.

"Es como estar embarazada. O se está embarazada o no se está embarazada", afirmó.

Con la democracia "es lo mismo: o se está en democracia, y se respetan todos los derechos y garantías, o no se está en democracia", expresó Fernández, quien concluyó recordando que "el respeto a la vida democrática en nuestra región es una historia de tragedia, así que la defensa de la democracia debe ser una defensa sin concesiones".

Asimismo, los nueve países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que tiene en sus filas a Honduras, reiteraron en Estoril su rechazo al reconocimiento de las elecciones "ilegales e ilegítimas" en ese país centroamericano.

Los componentes del ALBA son, además de Honduras, Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, Antigua y Barbuda y San Vicente y Granadinas.

Este bloque de países exige también que "los autores morales del golpe militar hondureño sean llevados ante la justicia internacional" mediante la creación de un tribunal ad-hoc "para juzgar sus crímenes".

El ex canciller nicaragüense Miguel D’Escoto, quien presidió la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas entre septiembre de 2008 y el mismo mes de este año, convocó a la prensa para, en nombre de ALBA, calificar de "nefasto precedente" el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio en Honduras, así como "las elecciones ilegítimas" del domingo.

"Lo que ocurre ahora es que un pequeño grupo de países, aliados incondicionales y con una profunda dependencia de Washington, decidieron iniciar un proceso de reconocimiento de esas elecciones, pero a ellos se opone la inmensa mayoría de Iberoamérica", expresó el también sacerdote católico.

Ante una consulta de IPS durante el diálogo con los periodistas sobre el papel del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, el diplomático nicaragüense lo acusó de ser "el principal instrumento de Estados Unidos para impedir el regreso de la plena democracia a Honduras".

Como premio Nobel de la Paz, "Arias es un fraude, porque es el principal obstáculo para el progreso y la emancipación de la región respecto de Washington", concluyó.

En cambio España, miembro fuerte de la comunidad como el principal donante en la región, anunció que está en contra de la legitimación de las elecciones, pero que "no puede ignorarlas", una postura compartida por Portugal.

Ante la falta de consenso, la presidencia portuguesa de la XIX Cumbre Iberoamericana fue encargada por los gobernantes a redactar una nota especial sobre la situación en Honduras, donde en términos genéricos se exhorta a "la reposición del orden constitucional" y a evitar la violación de los derechos humanos.

La presidencia lusa considera que "la restitución del presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el que fue elegido democráticamente hasta completar su período constitucional (el 27 de enero) es un paso fundamental para el retorno a la normalidad", con lo que se recomienda que se habilite ese retorno.

La gravedad de la situación hondureña ocupó casi todo el tiempo de la Cumbre de Estoril, que en realidad tenía como principal punto de la agenda la "Innovación y Conocimiento", asuntos que prácticamente no se abordaron.

La próxima cita iberoamericana será dentro de un año en el sudoriental balneario argentino de Mar del Plata, por lo cual Fernández recibió de Portugal la presidencia temporal de la Comunidad Iberamericana. El tema central a tratar en la XX Cumbre será "Educación".

Mientras la discusión por Honduras quedaba atrás y al igual que ocasiones anteriores, los líderes iberoamericanos reiteraron en un comunicado un pedido a Washington para que ponga fin al embargo de medio siglo contra Cuba.

"Pedimos al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 18 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al embargo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba", señala un comunicado especial divulgado al finalizar la cumbre en la tarde de este martes.


Los jefes de Estado y de gobierno, junto a delegados de gobernantes ausentes, de los 19 países lationamericanos y los ibéricos Andorra, España y Portugal piden "con carácter inmediato" a Estados Unidos que interrumpa la aplicación de estas medidas contra Cuba.

En otro orden de cosas, en forma consensual los gobiernos iberoamericanos se comprometieron a cooperar para lograr un acuerdo "amplio, ambicioso y equilibrado" en la 15 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que comenzará el 7 de este mes en Copenhague.

"Los países iberoamericanos consideran imprescindible reforzar el apoyo financiero y tecnológico de los países desarrollados a los países en desarrollo, en el ámbito de las alteraciones climáticas", reza la declaración conjunta aprobada este martes.

El comunicado final señala también que "la lucha contra las alteraciones climáticas es un imperativo que debe ser totalmente compatible con el crecimiento económico sostenido y el combate a la pobreza, debiendo responder adecuadamente a las necesidades de adaptación, en especial de los países en desarrollo más vulnerables".

Las naciones iberoamericanas entienden unánimemente que todo acuerdo que se logre en Copenhague "debe reflejar y equilibrar de forma adecuada los pilares de la adaptación, financiamiento y transferencia de tecnología".