Presidente Arias dice que no miente

SAN JOSE - martes 15 de agosto 2006 a las 22:50

En respuesta a una acusación que le hizo el vicepresidente cubano Carlos Lage, el presidente costarricense Oscar Arias señaló el martes que "no permito que me llamen mentiroso".

"No me atrevo a llamar a nadie mentiroso y tampoco permito que me llamen mentiroso. Yo tengo muchos defectos, pero mentiroso no soy", dijo el mandatario a periodistas.
Lage envió una carta abierta al gobernante centroamericano para aclarar el motivo de la suspensión de un encuentro entre ambos dirigentes a comienzos de agosto, durante la toma de posesión en Colombia del presidente Alvaro Uribe.
Arias tenía interés de conversar con Lage sobre el futuro de Cuba y decidió no asistir a la cita porque no se podía hablar sobre el tema.
Por su parte Lage indicó en la carta, entregada a la prensa, que ni Arias ni ninguno de sus funcionarios suspendieron el encuentro sino que ... "Fui yo quien lo hizo, porque la agenda anunciada por usted a la prensa constituía una ofensa a nuestra Revolución y a nuestro pueblo y demostraban su arrogancia y afán de protagonismo".
"No voy a renunciar nunca al derecho de un simple ciudadano de un país libre a hablar sobre el futuro de Cuba", aseguró Arias.
En la misiva Lage indicó también que funcionarios costarricenses se acercaron solicitando una reunión para hablar sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados.
"En ningún momento mi gobierno ha pensado en restablecer relaciones diplomáticas con Cuba", aseveró el mandatario costarricense.
Según el dirigente isleño, Arias se sumó al embargo estadounidense que desde hace cuatro décadas Estados Unidos sostiene contra la nación caribeña buscando cambiar el sistema comunista de la isla.
"Abogo como siempre lo he hecho por un cambio de régimen no por una sucesión monárquica... Me tiene sin cuidado acusaciones de que soy un lacayo del imperialismo yanqui, a mí eso no me toca (afecta)", expresó Arias.
Por su parte la Cancillería costarricense subrayó en un comunicado que "Costa Rica no ha recibido ninguna nota del gobierno cubano. No obstante, se permite adelantar que no se referirá a los comentarios irrespetuosos contenidos en dicho texto".
Reiteró el permanente compromiso del país con la libertad, la democracia, los derechos humanos y renovó su solidaridad con el pueblo de Cuba.

Vicepresidente cubano acusa a Arias de mentiroso

LA HABANA - lunes 14 de agosto 2006 a las 19:32

El vicepresidente cubano Carlos Lage acusó al mandatario costarricense Oscar Arias de mentir y sumarse al embargo económico estadounidense contra Cuba.

 Lage envió una carta abierta al gobernante centroamericano para aclarar el motivo de la suspensión de un encuentro entre ambos dirigentes a comienzos de agosto, durante la toma de posesión en Colombia del presidente Alvaro Uribe.

Según declaraciones de Arias, fue él quien decidió no asistir a la cita pues los cubanos se mostraron renuentes a hablar sobre la situación de derechos civiles en la isla.
"Debemos ser precisos... No fue usted ni ninguno de sus funcionarios quienes suspendieron el encuentro... Fui yo quien lo hizo, porque la agenda anunciada por usted a la prensa constituía una ofensa a nuestra Revolución y a nuestro pueblo y demostraban su arrogancia y afán de protagonismo", expresó la carta firmada por Lage, que fue entregada el lunes a medios de prensa extranjeros por la cancillería cubana.
En un comunicado, la Presidencia de Costa Rica indicó que se esperará el envío oficial de la carta de Lage para darle respuesta.
Según el dirigente cubano, Arias se sumó al embargo estadounidense que desde hace cuatro décadas Estados Unidos sostiene contra la nación caribeña buscando cambiar el sistema comunista de la isla.
Inicialmente, explicó Lage, funcionarios costarricenses se acercaron solicitando una reunión para hablar sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados, pero cuando se fijó la fecha de la reunión Arias hizo declaraciones a la prensa que no tenían nada que ver con eso.
"Alguien que se dice defensor de la democracia y de los derechos humanos no puede, mintiendo, aspirar a ser tomado en serio", aseguró la misiva de Lage, actualmente uno de los dirigentes elegidos por el presidente Fidel Castro para hacerse cargo de responsabilidades suyas.
Castro dejó temporalmente las principales responsabilidades del gobierno y del Partido Comunista en manos de su hermano Raúl hace dos semanas. Otro conjunto de programas fue delegado a seis altos funcionarios, entre ellos Lage.
Cuba suele alegar que su sistema es respetuoso de los derechos humanos e incluso sostiene contar con mejores índices sociales --educación, salud, etc-- para las mayorías, en todo continente. En cuanto a las libertades cívicas asegura que el pluripartismo no garantiza que se respeten las decisiones de los ciudadanos optando por un sistema participativo.
Arias, premio Nobel de la Paz 1987, asumió la presidencia de Costa Rica en mayo del presente año.
________________
La periodista de AP Tatiana López colaboró con esta nota desde Costa Rica.

El “fau pas” de Oscar Arias ( por Luis Guillermo Solís R)

Cuando era candidato presidencial, Oscar Arias dijo que partes del TLC entre Centroamérica y los EEUU no le satisfacían porque "fueron mal negociadas”. Al respecto, expresó que si por él hubiese sido, "las habría planteado de otra manera”.

Con ello, quien eventualmente sería electo Presidente de Costa Rica, admitía algo que ni siquiera los más acérrimos defensores del TLC pueden ignorar: la “negociación”, tan exaltada por algún matutino y por la Administración Bush, evidenciaba graves deficiencias de fondo y forma. Deficiencias que, dicho sea de paso, no eran inocentes y más bien reflejaban la voluntad expresa de hacer a los EEUU (e indirectamente a grandes intereses económicos que eventualmente se verían beneficiados por ciertas cláusulas), concesiones que ni siquiera éstos habían demandado de manera explícita en las conversaciones con el Poder Ejecutivo costarricense antes del inicio de las propias negociaciones.

El Tratado, entonces, devino “ultra petita”, fue más allá de lo que se solicitaba y motivó ˆcuando de ello se percatara el Presidente Pacheco- una enérgica reacción del Mandatario, la remoción de todo el equipo negociador del COMEX y el inicio de la gestión, más prudente, reflexiva y patriótica del Ministro Manuel E. González Sánz y sus colaboradores.

Hoy entronizado en Zapote (aunque todavía despachando en Pavas), el Presidente Arias se insufla de añoranza y augura el regreso del equipo “negociador” del TLC para que hagan lo propio con el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica. Además de contradictorio con las declaraciones precedentes, el gesto presidencial evidencia una gran confusión sobre la naturaleza, el contenido y el formato del Acuerdo de Asociación que la UE acaba de proponer en la Cumbre de Viena.

En primer lugar, dicho Acuerdo no es un TLC. Más bien constituye una propuesta integral constituida por tres pilares sólo uno de los cuales es comercial (los otros dos son el de cooperación y el del diálogo político), y por lo tanto hace obligatoria una aproximación multidisciplinaria y plurisectorial en la negociación.

En este sentido, aún si fuera requerido por su gran “experiencia y capacidad técnica” y por inopia de técnicos capaces provenientes de otros cuarteles ideológicos, el ex-equipo del COMEX sólo sería útil en uno de los ámbitos del acuerdo con la UE.

Pero en segundo lugar, y más grave todavía, pareciera que nadie le ha explicado al Presidente Arias que la negociación entre la UE y CA, a diferencia de la seguida con los EEUU, será efectivamente regional o no será. Valga decir, se negociará de región a región y no siguiendo la estratagema Zoellick de una convocatoria pero cinco negociaciones. Así las cosas, el “equipo costarricense” no lo será tanto, pues en última instancia le negociación la haría un equipo centroamericano cuyo buen funcionamiento sería absolutamente minado, socavado, soliviantado e inhibido por las posiciones anti-centroamericanas bien conocidas en el ex equipo COMEX algunos de cuyos miembros llegaron a decir, públicamente y de manera reiterada e impenitente, que “Centroamérica es un lastre para Costa Rica”.

En el plano político, la añoranza del Dr. Arias también ha producido dos reacciones que en principio se podrían considerar indeseables para un gobierno que llegó al poder con una base electoral tan frágil como la obtenida por el PLN el primer domingo de febrero. La primera provino de los sectores opositores al TLC, “ultras” y “moderados” por igual, que ven en la declaración del Mandatario un acto hostil, provocador y claramente indicativo de su falta de voluntad de diálogo constructivo en la materia. La segunda, al interior del propio PLN, muchos de cuyos más preclaros hijos se sienten justificadamente indignados por la convocatoria de una camarilla neoliberal, cuyos integrantes no sólo no son socialdemócratas (eso está de más decirlo), sino que hacen todo lo posible por no disimularlo.

Artículo publicado originalmente en Tribuna Democrática

Por la Constitución, la Democracia, la Paz, Por la justicia social y y contra la pobreza por Luis Alberto Monge

Prefacio

Cuatro verdades

Don Luis Alberto Monge personifica a conciencia los principios, los valores y las esperanzas de la Socialdemocracia Costarricense.[i] El ex Presidente de la República goza de gran respeto en los más diversos ámbitos partidistas. Muchos conciudadanos escuchan su voz autorizada, examinan sus juicios ponderados y toman muy en cuenta su influyente opinión como referente político certero.

Este folleto recoge, con nuevos subtítulos y notas de contexto, tres documentos básicos del ex Presidente Monge, inéditos hasta ahora en su totalidad y como conjunto. En los textos está claritica su posición de cara a la contienda electoral de 2006, sintetizada en estas verdades.

1. Por principio ciudadano, rechaza que la Constitución Política fuera reformada para permitir la reelección presidencial y califica la intentona como “bazucazo judicial” o golpe de estado.

2. Por convicción política, se separa del cascarón de un partido verdiblanco “secuestrado”, al tiempo que reafirma su fe en el histórico Partido Liberación Nacional de don Pepe, don Chico y don Daniel, el cual no participa en esta campaña.

3. Por sensatez patriótica,  ruega a Dios que ilumine a los electores para evitar la consumación del golpe de estado de la Sala IV y retornar pacíficamente al orden constitucional: pide a los costarricenses negar sus votos al candidato promotor y beneficiario del insólito atropello a la Constitución Política.

Estremecen el vigor intelectual, el dinamismo político y el compromiso costarricense del señor ex Presidente de la República, quien se acerca a sus 80 años de edad que cumplirá el 29 de diciembre de 2005. Defiende la Constitución Política como ninguno porque es el único diputado constituyente de 1949 que sigue activo en la vida nacional e internacional. Es el último superviviente de los cuatro padres fundadores del PLN, quien mantiene enhiestas las banderas de la Socialdemocracia Costarricense.

Agradezco su invitación para escribir estas palabras de presentación estos escritos políticos suyos.

Usted, respetable lector, seguramente comprobará con una lectura ecuánime la altura ética, la legitimidad radiante y la juridicidad puntillosa conjugadas en los textos aquí reunidos, extracto de sabiduría política.

Armando Vargas Araya

---

Notas de contexto

[i] La señora Rectora de la Universidad de Costa Rica presentó a don Luis Alberto como “un socialdemócrata convencido”, en el foro académico Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica realizado en el auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho el 25 de mayo de 2005.

No, don Oscar, no

Septiembre 7, 2005 02:32 PM
Armando Vargas Araya

El portaestandarte verdiblanco trompica al improvisar en público. «A mí, si me ponen a administrar una pulpería, estoy seguro que la quiebro» (30.1.05). «Los libros no son para terminarlos, como los matrimonios, sino para disfrutarlos» (4.4.04). «Una vez conversé con Penélope Cruz 30 minutos y no la convencí de que dejara a su novio» (14.6.05). «Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles» (22.3.04). Cavilaciones personales, si se quiere, que pueden o no afectar la nación, expresiones que podrían analizarse en procura de una carta de navegación vital.

Sí conciernen a la ciudadanía estas sentencias: «La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella… Es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia» (3.9.05, La Prensa Libre, página 5).

El que así discurre no es un principiante que padezca confusión de términos. Es un ex Presidente de la República que anhela volver al ejercicio de la titularidad del mando. Toda candidatura presidencial debe ser cátedra de civismo, no tarima de desenfreno contra el orden constitucional. (El Código Penal contempla prisión para el que hiciere propaganda «para derogar los principios fundamentales que la Constitución consagra»).

La tiranía es negación absoluta de la democracia. Tiranía es gobierno ejercido por un abusador de su poder, superioridad o fuerza. «La tiranía en la democracia» es locura pura y dura, una contradicción inaceptable.

La costarricense, como todas las democracias, sufre de quebrantos en su gobernanza. Resultan insuficientes hoy el arte o manera de gobernar para el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía. Pero la ingobernabilidad no se cura con quitar oxígeno a la democracia: la medicina resultaría mil veces peor que la enfermedad.

Esta columna defiende principios democráticos, inspirada en la admonición del periodista y político Sir Winston Churchill: «Una prensa libre es aquella que vigila, siempre en vela, cada uno de los derechos que todos los hombres libres atesoran». Otro autor británico, C. S. Lewis, escribió: «Entre todas las tiranías, una tiranía sinceramente impuesta para el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva».

La campaña electoral servirá para contrastar propuestas de los candidatos presidenciales sobre gobernanza. El ciudadano escogerá con libertad entre ofertas competitivas.

Entre tanto, desde aquí se llama la atención sobre la tremebunda proposición de que la alternativa a la administración inútil que periclita, sea «la tiranía en la democracia».

Aunque la tentación totalitaria es maña vieja… Hace 113 años se instauró una «dictadura constitucional». Con el pretexto de que el gobierno debe «conservar el orden público y proveer a la marcha regular de las instituciones, removiendo para ello los obstáculos que se le opongan», se decretó: «Declárase disuelto el actual Congreso Constitucional». Entonces el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, don Ricardo Jiménez Oreamuno, se retiró en consecuencia del «ataque mortal a la Constitución. Mi autoridad se deriva de ella, y se ha extinguido al extinguirse su fuente».

¿«Tiranía en la democracia»? No don Oscar, ¡no!

para La República, 12 setiembre 2005

Arias defiende “tiranía” en elección de diputados

•Asegura que es mejor que “el caos en la democracia”

Esteban Arrieta Arias
earrieta@prensalibre.co.cr
Foto: Juan Carlos Rubí

“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.

“No quiero tener en mi Gobierno a una fracción que hace lo que le da la gana, en donde algunos diputados le faltan el respeto al señor Presidente cuando no están de acuerdo con él.

“La ingobernabilidad se ha adueñado de la administración Pacheco de la Espriella y por eso, las reformas importantes como el Plan Fiscal y el TLC no avanzan.

“Bajo esa premisa, creo que es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia, es decir, un mandato claro, con un líder que sabe qué es lo quiere y quiénes le pueden ayudar a conseguirlo”.

Con estas palabras, el aspirante presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Óscar Arias, defendió a todos y a cada uno de los candidatos a diputados electos ayer por la Asamblea Nacional verdiblanca.

Arias Sánchez no ocultó su satisfacción al cierre de la jornada, pues no solo logró imponer a 10 candidatos de su conveniencia “a dedo”, sino que todos los que fueron bendecidos por él en las votaciones posteriores, lograron ser electos.

“Ciertamente me siento muy orgulloso y muy agradecido con la Asamblea Nacional, pues todas las personas elegidas han sido los de mi preferencia.

“Hace 20 años, dije que no quería dejar al azar a los 30 millones de centroamericanos, hoy puede decir lo mismo con los costarricenses, pues con las personas designadas, sabremos a ciencia cierta cuál es el rumbo que tomará el país”.

Para el verdiblanco, el Gobierno del Presidente Abel Pacheco no ha sido claro, pues los constantes encontronazos internos y las disputas con la Asamblea Legislativa, han afectado el desarrollo del país.

“No pueden criticarme”

Para finalizar, el aspirante verdiblanco indicó que la línea férrea que dictó ayer en la Asamblea Plenaria del PLN, es la misma que han impuestos los líderes de países desarrollados como Estados Unidos e Inglaterra, “la democracia no es sinónimo de caos e irresponsabilidad”.

“Tratan de criticarme porque tuve la oportunidad de decir quiénes serán mis diputados.

“No entiendo a la prensa y, con todo respeto, les recomiendo que se pongan de acuerdo, pues cuando el candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Ricardo Toledo, no pudo elegir a sus preferidos, los medios de comunicación dijeron que no tenía el peso suficiente y ahora que yo demuestro lo contrario, me preguntan y me preguntan sobre la línea dura que impuse.

“Costa Rica prefiere un candidato que puede elegir a su gente y que tiene la posibilidad de sacar al país del caos y la anarquía en que se encuentra”.

Breve crónica sobre desafíos democráticos

Armando Vargas Araya | 30 de Mayo 2005

Costa Rica transita por rumbo equivocado y su centenaria democracia está en peligro, maniatada por una madeja de intereses político-financieros que en dos décadas debilitaron el Estado Social de Derecho y pretenden retrocederlo a un Estado Liberal de Mercado: la solidaridad sustituida por la competencia, la justicia social reemplazada por la desigualdad, la cohesión de la sociedad relegada por la polarización, vale decir, recular al «sálvese quien pueda» del darwinismo social decimonónico. El salacuartazo reeleccionario, la contrarreforma monetarista y «un TLC neoliberal que hace de la persona un objeto económico» son eslabones de la misma cadena con la que ciertos intereses ansían tapar el resuello al modelo social autóctono de la Constitución Política de 1949. Los electores están a tiempo de tomar conciencia sobre esta «ruta al despeñadero» y votar con los ojos abiertos el 5 de febrero de 2006.

Así puede sintetizarse el diagnóstico realizado en la Universidad de Costa Rica (UCR) el miércoles pasado con la participación de la Dra. Yamileth González, Rectora de la UCR; don Luis Alberto Monge, ex Presidente de la República; el Lic. Rodrigo Madrigal Nieto, “Premio Rodrigo Facio Brenes” 2004 de la UCR; el M.Sc. Juan Manuel Villasuso, profesor de economía en la UCR; y el Dr. Mauro Murillo, especialista en Derecho Público. La conferencia “Desafíos actuales de la democracia en Costa Rica” fue convocada por la Rectoría universitaria y el Posgrado Centroamericano en Ciencias Políticas, que dirige el M.Sc. Alberto Cortés Ramos. Concurrieron al auditorio “Alberto Brenes Córdoba”, de la Facultad de Derecho, académicos, intelectuales y estudiantes; cooperativistas, solidaristas y trabajadores; empresarios, profesionales y personalidades de diversos partidos. La prensa no ha informado aún sobre el enjundioso intercambio de ideas.

«La universidad es faro de luz y de verdad para la sociedad», afirmó don Rodrigo al destacar la importancia del coloquio Social Demócrata. En este cambio de época, «hay que tener clara conciencia de los valores políticos sobre los que construimos nuestra ciudadanía, nuestra identidad», dijo la señora Rectora, quien presentó a don Luis Alberto como «un socialdemócrata convencido». El ex Presidente sostuvo que «el bazucazo judicial» de la Sala IV rompió el orden constitucional porque solo la Asamblea Legislativa puede reformar la carta magna. Este «golpe de Estado» desató las apetencias de grupos poderosos que en los en los 20 años más recientes han «descarrilado» al país, «destripado» a la clase media y «acorralado» a los sectores populares. Propuso negar el voto «al candidato promotor y beneficiario del inaudito atropello a la Constitución Política» y restaurar los principios civilistas de libertad, solidaridad y paz.

A criterio del profesor Villasuso, en Costa Rica se sigue una política económica generadora de alta inflación, crecimiento lento e inestable, mayor desempleo, aumento de la pobreza y más desigualdad. Engendra también pequeños grupos de poderosos ganadores, quienes consolidan un triple poder: económico, político, mediático. Y «tanto poder concentrado ha podido influir en las decisiones de la Sala IV, para lograr mayor poder y propulsar un candidato que pueda consolidar sus ganancias y les dé mucho mas. El TLC es la fórmula para consolidar por medio de un tratado internacional lo que ya tienen y conseguir más y más, pues ellos serían los ganadores con el TLC». Concluyó don Juan Manuel: «Si creemos en la democracia, en la equidad y en la justicia social, esto hay que evitarlo».

«Tenemos que preocuparnos de un TLC que plantea cambios profundos en relación con las telecomunicaciones, la propiedad intelectual, los profesionales, la educación», señaló la Dra. González. «Nuestro país no puede perder los valores, ni la calidad de vida que logró durante años, no puede permitir que las contradicciones sean cada vez mayores y que solo unos pocos vivan a costa de la mayoría. No lo puede permitir el país y mucho menos nuestra Universidad pública, al servicio del bien común, del mejoramiento de la calidad de vida de quienes la apoyan y a los que se debe».

Don Mauro precisó que la decisión de la Sala Constitucional en el voto 2003-2771 (reelección), «no fue jurídica». El Lic. Madrigal Nieto aclaró a don Luis Alberto que, viéndolo bien, él no ha estado tan solitario en su lucha democrática por la defensa de la Constitución y, abogado brillante, aportó como prueba de su aserto un documento irrebatible. El ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Administración Arias puso como testigo nada menos que al mismísimo Dr. Oscar Arias Sánchez quien afirmó categóricamente: «El único camino [para la reelección] es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional no tiene nada que ver con esto. Sería burlar a 57 diputados si uno esquiva el debate en el Parlamento. Sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del Poder Judicial» (La Nación, 2.12.99). La incisiva cita arrancó exclamaciones de “increíble pero cierto” y sonrisas de criolla ironía. ¿Renace en el trópico el culto a Jano, el bifronte dios romano representado por una cabeza con dos caras?

¿Qué hacer para atajar el ominoso proyecto de Costa Rica S.A.? El M.Sc. Cortés Ramos, sobrino-nieto de la recordada intelectual doña Lilia Ramos, resumió ideas expuestas en el diálogo Social Demócrata. Dar tiempo al TLC y aprovechar cualquier cambio de coyuntura a fin de procurar una mejor inserción internacional. Buscar nuevas relaciones comerciales y complementar a Brasil, China, India y Sudáfrica. Evitar que «el golpe de Estado se consolide» y negar el voto a cualquier candidatura contraria al orden constitucional. Votar por quien garantice un cambio seguro en pos de la triada paz, libertad y solidaridad.

La señora Rectora recordó sus investigaciones históricas en el terruño del ex Presidente Monge, donde comprobó que «la democracia va más allá de la posibilidad de emitir un voto en las elecciones. La comunidad de Palmares es para mí un ejemplo de búsqueda de equidad, de intento de lograr una distribución menos injusta, de solidaridad, de trabajo compartido, de cooperativismo… Debemos pensar en la democracia en un momento de división política a solo un año de las elecciones, cuando se siente la desesperanza y la desilusión brota en todos los rincones. En este momento de confusión y de extrañeza… la situación nos obliga a estar alertas frente a los cambios socio-políticos y económicos. Y don Luis Alberto, a quien le tocó gobernar en una época de crisis donde los valores cívicos se pusieron a prueba, nos acompaña [con] sus inquietudes».

(La República)

De águilas y caracoles

Por:Édgar Roy Ramírez

"...y le da pena el canario pero

no envidia un halcón..."

(J. M. Serrat)

     En los tiempos en que los políticos están en la onda de la reducción o desmantelamiento del estado, conviene preguntarse cuánto le cuesta al país, en todos los sentidos de la palabra, mantener a un grupo nunca decreciente de políticos, ¿cuál es el costo de sostener semejante fauna? ¿No sería más barato, en todos los sentidos del término, tener menos políticos profesionales? Tal vez seria pertinente cambiar a los políticos profesionales por profesionales políticos.

En un país pobre y empobrecido,  el estado no debe renunciar, sin crear un gran descalabro, a ser un estado benefactor.  A lo que tiene que renunciar es a la ineficiencia, a las corruptelas, a la mediocridad bien premiada.  Empero, un estado ocupado de una mejora constante de la educación, de la salud, de las obras de infraestructura, de la protección del medio ambiente que queda, del estímulo de la investigación en ciencias, tecnologías y humanidades, del fomento de las artes y los derechos humanos, de la erradicación de obstáculos al despliegue de potencialidades humanamente ricas y deseables, tal estado, si existió, deberá seguirlo haciendo y si no existió, habría que inventarlo.  Es preciso mucha imaginación institucional.

Tiene un aire de paradoja el que les paguemos a los políticos para que cada vez nos vayan dejando con menos polis; para que se conformen con ser administradores de directrices de organismos internacionales, o lo que es lo mismo, para que renuncien a ser gobernantes; para que no se pongan en el lugar de las víctimas del mercado.  La democracia parece haber perdido aliento porque faltan proyectos que incluyan mejoras sociales, planes a futuro ( sin que queden restringidos a medidas administrativas)

La economía rige todo lo que puede regir y se la deja porque la política se ha convertido en el arte de la impotencia, en el arte del reconocimiento de lo imposible.  Estamos ante el monoteísmo  del mercado.

Sirva todo lo anterior de preámbulo al comentario de una de las últimas perlas producidas por un político que mira desde las alturas: "Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles". Varias cosas se desprenden de semejante aserto: 1. Óscar Arias no parece conocer mucho de caracoles, una buena cantidad de ellos viven en el mar; 2. el premio Nobel de la paz se ubica  a sí mismo entre las águilas; 3. si las águilas fueran seres más inteligentes podrían bajar a dialogar con los caracoles más inteligentes, para seguir con la fábula.

De lo que hay una total ausencia es de conciencia de las limitaciones de la imagen: las águilas son aves de rapiña. ¿Estamos acaso ante una premonición involuntaria?  Si las águilas llegan al poder, ¿se cernirán cual aves de rapiña sobre lo que queda del país?  Los caracoles deberían estar atentos, los caracoles terrestres al menos, porque los podrían dejar sin fango.

Decía León Felipe que cuando los seres humanos seamos libres, la política será una canción.  Una bella aspiración,  orgullosamente utopista.  Mientras tanto los ciudadanos hemos de esforzarnos para que la política no sea un alarido.  Para ello, será sensato una reestructuración del estado no para que sirva a menos, sino para que menos se sirvan de él.

Una democracia sin vitalidad de los demos y unos políticos sin interés por la polis no hacen buena compañía.  Recordemos, para terminar, a Roberto Murillo: "Quisiera, sí, una democracia liberal capaz de garantizar a los ciudadanos un nivel mínimo de bienestar y amplias posibilidades en el libre desarrollo de su personalidad (...)  Respeto a los que buscan, más allá del poder, o a pesar del poder, una forma armónica de vivir y convivir su finitud".

Arias anuncia ofensiva por reformas económicas

Dispuesto a ser ‘interlocutor’ del PLN     NI GIRAS, NI CAMPAÑA. El ahora precandidato del PLN, Óscar Arias, dice que por ahora “no voy a comenzar a hacer giras, ni a hacer campaña”. La noche siguiente al anuncio de su postulación dio la entrevista en su vivienda. Eddy Rojas/LA NACIÓN • “Dos no pelean si uno no quiere”, dice de debate con rival

Berlioth Herrera bherrera@nacion.com Tan solo 24 horas después de que anunció al país su intención de ser precandidato del PLN, Óscar Arias Sánchez confirmó que se dedicará a impulsar la reforma fiscal, el TLC con Estados Unidos y las leyes para la apertura del ICE y del INS. “Ustedes saben que estoy detrás de las aperturas”, declaró el viernes en la noche en una entrevista que concedió a La Nación, en su casa, en Rohrmoser, en Pavas, San José. Allí, donde la noche anterior había celebrado con amigos su postulación, ratificó que le gustaría convertirse en el “interlocutor” del Partido Liberación Nacional (PLN), frente al Gobierno y los diputados. Aludiendo a su único rival, Antonio Álvarez Desanti –quien fue su ministro de Gobernación y de Agricultura– dijo que “dos no pelean si uno no quiere”. Y agregó: “Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles”. Este es un extracto de la conversación. –¿El anuncio que usted hizo el jueves marca el inicio de una campaña electoral? –No. Yo no voy a comenzar a hacer giras, ni a hacer campaña. –¿Pero atizó los fuegos electorales? –Dos no pelean si uno no quiere, yo no voy a debatir con nadie. –Se ha dicho que usted representa un proyecto de derecha, que no es socialdemócrata. ¿Contestará los ataques? –Los que han dicho que yo no soy socialdemócrata porque hay que volver a la catacumbas, eso son estupideces. Es decir, yo no tengo nada que esconder. “Yo no trato de privatizar nada, he tratado de educar al electorado de que una cosa es la apertura y otra es privatizar”. –Antonio Álvarez dijo que usted defiende una reforma fiscal que pretende gravar a la clase media y exonerar a empresarios... –Me encantaría que él proponga su propio plan tributario para que los diputados lo conozcan. Pero criticar sin proponer nada me parece poco serio y poco responsable. –¿Cómo evitar que una larga campaña divida al PLN? –Nada de eso me preocupa a mí, nada. El 80 por ciento o más del liberacionismo, según las encuestas, va a estar conmigo y, además, dos no pelean si uno no quiere. “Es decir, las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles. “Entonces que digan ¿qué? Que defiendo los intereses de quién. Yo defiendo los intereses de todo el pueblo de Costa Rica y de la gente más humilde porque los ricos son ricos y no necesitan ayuda”. –¿Aspira a ser el interlocutor del PLN frente al Gobierno? –Ustedes saben que estoy detrás de las aperturas, es importante sacar la ley del ICE; sobre el INS definitivamente yo quiero ponerle el pie en el acelerador. “No quiero culpar a nadie, pero parece que su presidente ejecutivo tal vez no quiere hablar del tema. “Entonces tengo que ver con quién hablo en el Gobierno. Luego el TLC, que es para mí la mayor oportunidad que tiene Costa Rica”. –¿Ayudará a conseguir los votos que requiere el TLC para su aprobación? –Claro. Lanzado ya, con el apoyo que me han dado la mayoría de diputados de mi fracción y del pueblo de Costa Rica, eso me va a permitir que mi voz se escuche más. –¿Por qué cree que el plan de reforma fiscal es conveniente para el país? –Porque, que se me diga de qué otra forma vamos a reducir el déficit si no es con nuevos ingresos y disminución de gasto. –¿Cómo va a hacer sentir su liderazgo para aligerar los proyectos que impulsa? –Una de las cosas más urgentes es la reforma al reglamento de la Asamblea Legislativa. Ciertamente, la Cámara de los Comunes con 500 diputados es más eficiente que nuestro Congreso. –¿Buscará una coordinación más estrecha con Abel Pacheco? –No sé si eso va a ser necesario, pero por lo menos pienso que va a haber una mayor cohesión en nuestra fracción parlamentaria. Eso ya facilita mucho las cosas y si ellos me lo autorizan yo podría hablar más con el Presidente para sacar cosas que son urgentes. –¿Usted, entonces, piensa ser interlocutor? –Pues sí, me gustaría serlo por el bien de Costa Rica. –¿Con énfasis en esa agenda nacional que usted señaló? –Sí. –Esos proyectos si se aprueban ahora surtirán beneficios para la siguiente administración... –Beneficios para Costa Rica. Estas cosas se vienen hablando y no se hacen. Por las dificultades que hay, porque hay charlatanes que dicen que no hace falta reducir el déficit fiscal. –En su mensaje del jueves mencionó que Costa Rica no había dado el salto al desarrollo por ausencia de liderazgo... –Sí, es cierto. –¿Tiene usted una responsabilidad compartida? Porque es un expresidente y pudo ejercer un liderazgo importante. –Vamos a ver. Sí y no. De los expresidentes yo soy el que más opino sobre temas nacionales, el que más escribo y por eso es injusto decir que yo no me he involucrado en tratar de resolver los problemas nacionales. “Lo que pasa es que los expresidentes sin poder de aspirar a ser presidentes de nuevo no tenemos un poder real. “Debo decirle que mi estilo nunca fue, ni será, tratar de meterme en el partido para tener diputados y cuotas de poder en la Asamblea Legislativa y lo mismo pasa con la Asamblea del partido”. Colaboró Alexánder Ramírez.