Cronología del infame memorando escrito por el diputado Fernando Sánchez y el ministro y vicepresidente Kevin Casas durante la campaña de referendo del TLC.

Escrito por juan
Miércoles 30 de Enero de 2008 01:24

01 mayo 2006
Fernando Sánchez Campos asumió el cargo de diputado de la Asamblea Legislativa con el Partido Liberación Nacional. Alcanzó la curul gracias a sus relaciones familiares y comerciales con el presidente Arias Sánchez, quien nombró con el dedo a la mayoría de sus peones legislativos.
 

08 mayo 2006
Kevin Casas, tan desconocido en la política costarricense como Fernando Sánchez, inició funciones como ministro de Planificación y segundo vicepresidente de la República. La principal función encomendada fue la de preparar el Plan Nacional de Desarrollo que debe estar durmiendo el sueño de los justos.
 

29 julio 2007
Fernando Sánchez y Kevin Casas suscribieron un memorando dirigido al presidente Arias con la sucia estrategia que pondrían en práctica para ganar el referendo del TLC. Entre las propuestas destacan chantajear a los alcaldes, burlar los controles legales del Tribunal Supremo de Elecciones, sembrar cizaña entre los líderes de la oposición, incentivar el miedo y el odio en la población, etc.
 

30 agosto 2007
Periodistas de Semanario Universidad, basados en una fuente anónima, encararon al diputado Sánchez. En su despacho y con dos asesores de prensa, el diputado aceptó la autoría del memorando.
 

31 agosto 2007
Fernando Sánchez intentó silenciar a Semanario Universidad. Le envió una carta a la directora del rotativo, con copia para el Colegio de Periodistas, en la que solicita que, “previamente a realizar cualquier tipo de publicación sobre mis declaraciones al respecto”, se le envíe una copia del memorando para examinarlo detalladamente. Finaliza la carta diciendo que “es por esto que no autorizo la publicación de mis declaraciones emitidas durante la citada entrevista”.
 

06 setiembre 2007
A falta de un mes para la realización del referendo, y pese a las presiones, Semanario Universidad desató el escándalo publicando el reportaje del memorando del miedo, de la infamia, de la vergüenza, del chantaje, etc., etc., etc.
 

07 setiembre 2007
El Tribunal Supremo de Elecciones emitió una resolución en la que califica el memorando como un documento público. La importancia del pronunciamiento radica en que hasta ese momento el diputado Sánchez había defendido su posición argumentando que el documento era privado, así como que lo habían sustraído del correo electrónico del presidente Arias. Ese mismo día el presidente Arias emitió un primer comunicado en el que minimizó el hecho, y en declaraciones a la prensa les vaticinó a los autores del memorando un futuro prometedor en la política.
 

12 setiembre 2007
Ante la inercia de las autoridades competentes la Defensoría de los Habitantes tomó cartas en
el asunto y denunció a Sánchez y a Casas ante la Procuraduría de la Ética Pública. Ese mismo
día Kevin Casas se separó voluntariamente del Ministerio de Planificación mientras la auditoría
interna investigaba si se utilizaron fondos del Ministerio en la campaña del referendo por el
TLC, según lo propusieron en el memorando.
 

13 setiembre 2007
La Junta Directiva del Colegio de Periodistas tomó el acuerdo de “rechazar cualquier intento de
acallar la función fiscalizadora de la prensa y manifestar nuestro desacuerdo con los intentos
del diputado Sánchez de evitar la publicación de declaraciones suyas, que fueron
correctamente obtenidas por un profesional de la comunicación.”
 

22 setiembre 2007
Acorralado por los medios de incomunicación del régimen, que creían necesario sacrificar por
lo menos a uno de los terroristas, Kevin Casas presentó su renuncia irrevocable como ministro
y vicepresidente.
 

24 setiembre 2007
Con el beneplácito de la alianza oficialista de 38 diputados, Fernando Sánchez renunció a la
presidencia de las comisiones legislativas de reformas electorales y de banca de desarrollo, sin
embargo reafirmó sus intenciones de seguir desempeñándose como diputado.
 

07 octubre 2007
La opción del Sí al TLC triunfó en un referendo plagado de irregularidades. La única propuesta
del memorando Casas-Sánchez que el oficialismo no pudo llevar a cabo fue la de realizar una
marcha multitudinaria de apoyo al Tratado.
 

07 noviembre 2007
El Directorio de la Asamblea Legislativa transformó drásticamente la sección del público de la
Asamblea Legislativa para desanimar a los muchos costarricenses que acudían a pedir la
renuncia del diputado Sánchez. En una acción sin precedentes pintaron todos los cristales para
que no entrara la luz, sellaron con clavos las ventanas para que no entrara aire fresco, pintaron
en varias ocasiones el recinto para que permaneciera hediondo a pintura, y polarizaron los
vidrios que separan a los diputados de los visitantes para que no pudiera verse de adentro
hacia fuera.
 

13 noviembre 2007
En respuesta a la denuncia interpuesta por la Defensoría de los Habitantes, la Procuraduría de
la Ética emitió un informe no vinculante recomendándole al Tribunal Supremo de Elecciones
cancelarle la credencial de diputado a Fernando Sánchez por incumplir los deberes
establecidos en la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.
 

18 noviembre 2007
En su carrera hacia la impunidad Fernando Sánchez presentó ante la Sala Constitucional dos
recursos de amparo y una acción de inconstitucionalidad para anular el proceso que se sigue
en su contra, así como las normas que se le estarían aplicando.
 

23 noviembre 2007
El Tribunal Supremo de Elecciones le envió a la Sala Constitucional la totalidad del expediente
relacionado con el diputado Sánchez. A pesar de su independencia el máximo ente electoral
decidió no tomar ninguna acción hasta tanto la Sala no se pronuncie en cuanto a las acciones
legales del diputado.
 

06 diciembre 2007
La Sala Constitucional rechazó de plano uno de los recursos de amparo interpuestos por el
diputado Sánchez, quedando pendiente de resolución el incoado en contra del Procurador de la
Ética, así como la acción de inconstitucionalidad.
 

10 diciembre 2007
Los más selectos diputados de la alianza oficialista se quitaron la careta y presentaron ante la
Sala Constitucional recursos de coadyuvancia apoyando las acciones del diputado Sánchez.
De prosperar las mismas, se anularían las normas éticas que podrían aplicarse para
responsabilizar a los diputados por sus actuaciones.

21 diciembre 2007
La Sala Constitucional, formada prácticamente por los mismos magistrados que anularon la
Constitución Política de Costa Rica para permitirle la reelección a Oscar Arias, aceptó para su
estudio la acción de inconstitucionalidad planteada por el diputado Sánchez para anular la Ley
Contra la Corrupción.
 

08 enero 2008
Después de varios meses de desaparición Fernando Sánchez aceptó la invitación del
presidente Arias y participó en la ceremonia de colocación de la primera piedra del Hospital de
Heredia, provincia de la que es oriundo el diputado, iniciando así, con ayuda de la oligarquía
gobernante, el proceso de reincorporación del desaparecido en la vida política nacional.
 

11 enero 2008
Fernando Sánchez retomó la pluma y publicó un artículo de opinión en La Nazión, periódico
oficial del Gobierno, sin embargo no habló acerca de la democracia, la voluntad popular o la
libertad, que eran los temas sobre los que más alardeaba cuando tenía la costumbre de
publicar hasta tres artículos por mes.
 

19 enero 2008
Fernando Sánchez volvió a dar la cara apadrinado por el presidente Arias y participó en la
inauguración de los Juegos Deportivos Nacionales 2008 celebrados en Heredia. Tal como
ocurrió en la inauguración del Hospital, la policía se encargó de mantener alejadas a las
personas que se hicieron presentes en la actividad para protestar contra el diputado.
 

21 enero 2008
En entrevista concedida a Diario Extra como parte de su plan de reinserción el coautor del
memorando manifestó que “tengo que decirles que después de lo que pasó (con el
memorando), yo me siento mejor político y mejor persona”, dejando claro que su intención es
quedarse hasta que lo echen.
 

31 enero 2008
Ante los desplantes del diputado, que desde ya anda cantando victoria, integrantes de los
Comités Patrióticos de Heredia, agrupaciones ciudadanas que surgieron al calor de la lucha
contra el TLC, anunciaron el inicio de otra campaña para exigirle la renuncia.

LAS 17 “PROFECÍAS” DEL MEMORANDUM

1. No utilizar la imagen del Gobierno para defender el TLC.
Punto 2 del Memorándum: «El debate no lo va a ganar el gobierno ni lo van a ganar los empresarios solos, pero lo puede ganar una coalición. Uno de los graves errores que han cometido los sectores favorables al TLC ha sido delegar su defensa en los negociadores del acuerdo y, en general, en el

gobierno. Aún antes de los revientes escándalos, que han minado la confianza en el estamento político,

los niveles de credibilidad del gobierno eran ya muy bajos y probablemente insuficientes para conferir legitimidad a un proyecto tan controversial. En este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello seria una locura delegarles la función de defender el tratado... ver artículo completo.

Texto original del Memorando del Miedo

En este enlace puede encontrarse el documento original que provocó el artículo en el Semanario Universidad del 6 de setiembre del 2009.  El "Sí" juega la carta del miedo


Texto Original 
_______________

El memorando del miedo

Costa Rica y el TLC

Beatriz Díez-Agencias

25-09-2007

El gobierno de Costa Rica sufrió un inesperado revés este fin de semana, con la renuncia del segundo vicepresidente, Kevin Casas, coautor de un cuestionado memorando que recomendó utilizar el miedo para ganar un referéndum el próximo 7 de octubre.

Escuche la entrevista al Dr. Óscar Aguilar *

Casas, uno de los delfines del presidente Oscar Arias, presentó su renuncia irrevocable a la Vicepresidencia y al ministerio de Planificación, la mañana del sábado "para no entorpecer la ratificación del TLC y evitar desgaste político al gobierno".

La renuncia se produjo a solo dos semanas del referéndum que decidirá la suerte del TLC con Estados Unidos, apoyado por el gobierno y los poderosos sectores exportadores, y rechazado por una gran coalición de grupos políticos y sociales.

En el memorando, Casas, que lo redactó junto con el primo de Arias y diputado oficialista, Fernando Sánchez, recomendaba argumentar a la población que si el TLC no se aprueba se perderían decenas de miles de empleos.

También le pidió a Arias amenazar a los alcaldes con cortarles la ayuda gubernamental en los próximos tres años si no ganan en su cantón el referéndum y "sembrar la cizaña" entre los dirigentes del 'No' al TLC.

Aunque el gobierno trataba este fin de semana de dar por cerrado el caso del memorando con la renuncia de casas, la oposición pedía también la cabeza del diputado Fernando Sánchez, otro de los delfines del presidente Arias.

El coordinador del Movimiento Patriótico contra el TLC, Eugenio Trejos, dijo este domingo a la prensa que el presidente Arias ocultó durante varias semanas el memorando y además puso en marcha sus recomendaciones, por lo que tiene responsabilidad política en el hecho.

El memorando trascendió hace dos semanas cuando fue publicado por el semanario de la Universidad de Costa Rica, provocando uno de los peores escándalos políticos de los últimos años en esta nación de 4,5 millones de habitantes.

El jefe del principal partido de oposición, Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, pidió este domingo la renuncia del diputado Sánchez.

El trascendido del memorando cayó como anillo al dedo a los propulsores del 'No' al TLC, que han redoblado sus actividades y anunciaron una masiva manifestación para el próximo 30 de septiembre en el Paseo Colón, al oeste de la capital.

"Vamos a realizar una de las concentraciones más grandes que recuerde la historia del país. Será una fiesta anticipada para celebrar el triunfo del No en el referéndum", dijo Eugenio Trejos este fin de semana a un grupo de corresponsales de prensa.

Costa Rica es la única nación centroamericana que no ha ratificado el TLC firmado con Estados Unidos, que fue negociado en el 2004.

El gobierno presenta el TLC como una gran oportunidad para generar decenas de miles de empleos y lanzar el país al desarrollo, mientras que la oposición estima que significaría la entrega de la soberanía a manos de las transnacionales.

*Dr. Óscar Aguilar Bulgarelli, presidente del Instituto Panamericano de Geografía e Historia en Costa Rica.

Costa Rica: Memorandum del miedo genera crisis en el Gobierno de Oscar Arias

Por: Rogelio Cedeño Castro Fecha de publicación: 13/09/07

Las respuestas que ha dado la mayoría de la sociedad política costarricense frente a los graves dilemas planteados por la divulgación del memorándum Casas-Sánchez no son solamente pobres, sino también omisas acerca de cuál es el verdadero significado y cuáles son los alcances de un asunto tan tenebroso, como el que significa la intención manifiesta de manipular a la población, mediante el uso del terror, para que termine por aceptar la aprobación de algo que, de manera engañosa, ha venido siendo presentado como un simple acuerdo comercial con los Estados Unidos. Tal intención manipuladora se desprende del texto del citado memorándum. De lo que se trata es de salvar al régimen imperante en Costa Rica, aunque tengan que caer algunas cabezas, lo que todavía no ha ocurrido, pues significaría golpear duramente al entorno familiar y político del presidente Oscar Arias. Sin embargo, no sólo las fuerzas parlamentarias de la oposición al régimen, tales como el PAC, el Frente Amplio y el PASE, han pedido la cabeza de los autores del memorándum, sino que también el partido de don Otto Guevara y don Federico Malavassi, quienes aunque partidarios del TLC, han puesto de manifiesto su celo e independencia frente las manipulaciones de un Poder Ejecutivo, cada día más debilitado, al menos ante la opinión pública y en la arena parlamentaria. Esto no puede ser arreglado con una simple petición de disculpas que, dado el contexto, puede resultar hasta ridícula y carente de sentido. Lo que sucede es que estamos ante una de esas raras oportunidades en la vida de darnos cuenta como es que opera, de verdad, la elite política del país y del mundo. Si alguno no entendió ahora de que se trata, pues no lo entenderá nunca, ya que todos los demás políticos correrán a decir, como ya lo han hecho el ministro de la presidencia y la diputada Mayi Antillón, que ellos no están de acuerdo con los términos del documento, como si se tratara, en verdad, de un texto para ser divulgado y discutido por las bases de la sociedad. La expresión “top secret”, en lengua inglesa, es la que usan los gringos para designar este tipo de documentos. Es por todo esto que insistimos en el hecho de que para los políticos se trata de salvar a Oscar Arias y su proyecto liberticida: el llamado TLC con los Estados Unidos y el resto de Centroamérica (TLC CAEU-RD). De ahí que doña Lorena Vázquez, la jefa de fracción del PUSC se muestre indignada con la joven diputada Andrea Morales del PAC, quien ha desmentido a quienes afirman que con el mentado protocolo o acuerdo comercial se creará empleo en el país, cuando en realidad, es todo lo contrario y miles de empleos estarán amenazados. Para Lorena Vázquez de lo que se trata es de minimizar los efectos negativos que pueda producirles el citado memorándum, lo demás poco importa. Más estratégico en su visión política, don Otto Guevara rechaza, desde luego, los planteamientos del memorándum Casas-Sánchez y declara que las bondades del TLC ya han sido demostradas, por lo que, en modo alguno, habrá necesidad de recurrir a esa clase de procedimientos, para que este aprobado en el referéndum del próximo 7 de octubre. Los autores del documento quedarán como apestados, pues los demás no van a reconocer nunca, en público, su complicidad tácita con ellos, sino hasta que pasen algunos años o en el remoto caso de que tengan éxito en alcanzar sus metas comunes. El memorándum Casas-Sánchez quedará para la historia como la memorable expresión de toda una conspiración que buscaba acabar con la Costa Rica solidaria, creada a lo largo de las décadas de los cuarenta, cincuenta y sesenta, por parte de una mucho más visionaria sociedad política. ¿Será por eso que los autores del memorándum se encuentran tan preocupados por el poco entusiasmo (por no decir rechazo), cada día más manifiesto, entre los viejos liberacionistas en relación con el mentado del TLC y de ahí el entrabamiento de un PLN que se niega a ser su propio sepulturero?.

"...hace tomar fuerza a la tendencia al cesarismo presidencial, que quisiera gobernar concentrando el poder y sin y sobre el pueblo."

Ojo crítico

Rodolfo Cerdas Cruz | 9 de Septiembre 2007

Los males del sistema político y de la Asamblea son solo síntomas de una grave enfermedad.

Sufrimos una crisis de representación: nadie se siente representado y nadie puede exigir rendición de cuentas, con el agravante de que las listas cerradas y bloqueadas para diputados impiden saber por quién se vota, ni a quién se pide cuentas. Los partidos perdieron credibilidad, se ganaron la desconfianza del pueblo y solo son maquinarias electorales oportunistas, muy a menudo corruptas, desideologizadas y desactualizadas.

La Asamblea lo refleja y hace tomar fuerza a la tendencia al cesarismo presidencial, que quisiera gobernar concentrando el poder y sin y sobre el pueblo. Interpreta que los votos fueron una delegación total de poder, bajo el presuntuoso pretexto de que es la élite gobernante la que conoce, sabe y debe, por sí sola, decidir. Aunque resulte nueva aquí, esta vía es ya muy vieja y Guilllermo O’Donell la bautizó democracia delegativa.

Tres hechos recientes, no muy significativos en sí mismos, cobran importancia en las actuales circunstancias. El primero y más grave es la resolución del TSE autorizando, con un muy débil disimulo formal, la participación del Presidente y sus ministros en la campaña por el SÍ al TLC, llena de promesas, bonos, casas y demás. Creo que ni el Ejecutivo esperaba tanta y graciosa benevolencia. De lo contrario, no habría hecho renunciar –inútil hoja de parra– a su ministro Volio para que dirigiera la campaña del SÍ.

El segundo hecho es la negativa del presidente Arias de debatir con don Ottón Solís sobre el TLC. No lo aceptó en campaña y ahora, como gobernante en plena plaza pública en favor del SÍ, vuelve a negarse a hacerlo. Esto es contrario a la tradición democrática: don Ricardo Jiménez polemizó con don Enrique Macaya; don Pepe, con Guido Fernández; don Mario Echandi, con Jaime Solera, etc. ¿No es que gobernar es educar? ¿Quién dijo miedo? ¿Qué mejor escuela para la ciudadanía que hacerlo por medio de sus dos líderes principales? En el Reino Unido –donde estudiaron ambos–, estos debates se dan cada semana en el parlamento.

Y, por último, está la salida de la diputada Arguedas, con rumbo al PLN y breve escala en una curul independiente. Lo malo es que muestra que la reconstitución del sistema de partidos y de los partidos mismos está en pañales. Hay que decantar ya los partidos, política, ideológica y programáticamente, para que cada oveja busque su redil. Pero esto hay que hacerlo pronto, antes de que nuestra democracia representativa cambie su carácter y devenga una democracia delegativa, monopolizada por élites plutocráticas o demagogos líderes carismáticos.

(La Nación)

El "Sí" juega la carta del miedo

VINICIO CHACON & LORNA CHACON redactores

* Un revelador documento de interés público elaborado por el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez, señala desaciertos en la campaña del "Sí" al TLC y apunta recomendaciones.

Si bien el diputado Fernando Sánchez desautorizó publicar sus declaraciones a UNIVERSIDAD, la abogada Guiselle Boza considera que eso no procede, pues se trataría de censura previa (Foto: Archivo).   "Estimular el miedo" a la "pérdida de empleo", al "ataque a las instituciones democráticas", a la "injerencia extranjera en el No" y al "efecto de un triunfo del No sobre el gobierno", es una de las recomendaciones que el vicepresidente Kevin Casas, y el diputado Fernando Sánchez, plantearon al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en un memorando fechado el 29 de julio. La veracidad del documento, que llegó a la redacción de este semanario, fue confirmada a UNIVERSIDAD por el diputado Sánchez, del Partido Liberación Nacional (PLN), en una entrevista realizada en su despacho el 30 de agosto. Sin embargo, en una carta fechada el 31 de agosto, y que llegó a las oficinas de este semanario el 3 de setiembre a las 10 a.m., el legislador adujo no haber podido examinar bien el documento, por lo cual desautorizó la publicación de las declaraciones emitidas en esa entrevista. Por su parte, el vicepresidente Kevin Casas prefirió no opinar sobre el tema al argumentar que se trata de un documento de su correspondencia privada, la cual está protegida constitucionalmente (Ver recuadro "La historia de una confirmación"). UNIVERSIDAD realizó consultas legales sobre este tema y los abogados Guiselle Boza y Luis Baudrit coincidieron en que debido al interés público del documento, su contenido es de pertinente divulgación (Ver nota "Ciudadanos tiene derecho a la información"). "NADIE LE CREE UNA PALABRA AL GOBIERNO" La idea de elaborar el documento nació luego del debate que Casas sostuvo con el rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos, realizado en San Isidro de Heredia. Esa actividad, calificada por los suscriptores del texto como "muy reveladora", se realizó el 27 de julio y, luego de ésta, Casas y Sánchez acusaron a Trejos en varios medios de comunicación por un supuesto comportamiento violento, ante lo cual el académico en su oportunidad replicó que "confunden vehemencia con violencia". Así, el memorando es un compendio de "algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña a favor del TLC". "Quizá lo más urgente de todo", dicen, "es establecer un comité de estrategia de la campaña del Sí". Casas y Sánchez señalan que "no hay una orientación clara de qué es lo que hay que hacer para ganar, cómo hacerlo y con quién" y se quejan de que "lo que hay, a medias, es pura estructura operativa y pura respuesta táctica, mas no estrategia". También expresan la necesidad de intentar la construcción de una "coalición social a favor del TLC", pues consideran un error haber delegado la defensa del Tratado en los ex negociadores y el Ejecutivo pues "en este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello sería una locura delegarles la función de defender el tratado". "La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado: una lucha entre ricos y pobres, y entre pueblo y gobierno", apuntan, al tiempo que califican a la coalición del No como "formidable" y cita "universidades, Iglesia, sindicatos, grupos ambientalistas, etc.". Al mismo tiempo, los autores se quejan de que a favor del TLC, "sólo están el gobierno y, a medias, los grandes empresarios. Así no hay forma de ganar". También apuntan la necesidad de gestionar un receso en la Asamblea Legislativa, para que los diputados realicen campaña en comunidades y plantean el tema de la participación de los alcaldes. Ambos llaman la atención sobre la existencia de una carta firmada por 72 alcaldes (que posteriormente fue firmada por 73), en la que "ofrecen su apoyo al TLC, pidiendo, como es enteramente esperable, algunas cosas a cambio". El memorando enfatiza en que a los 59 alcaldes del Partido Liberación Nacional (PLN) se les debe hacer responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles "con toda crudeza una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre, no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos tres años". El documento también propone construir una coalición social a favor del TLC y plantea la necesidad de estructurar una campaña masiva en medios de comunicación, así como generar gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC, pero también sobre la oposición, particularmente información que "siembre cizaña" sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y otros vínculos internacionales del "No". Finalmente, el texto recomienda organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios de gobierno, quienes disertarían sobre el Plan Nacional de Desarrollo ("eso para cubrirnos las espaldas de cara al Tribunal Supremo de Elecciones") y organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña. "La historia de una confirmación" A la redacción de UNIVERSIDAD llegó en un sobre cerrado un documento de seis páginas, encabezado por la palabra "MEMORÁNDUM" y dirigido al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia, por parte de Kevin Casas y Fernando Sánchez, Segundo Vicepresidente y diputado, respectivamente. El jueves 30 de agosto, el diputado Sánchez concedió una entrevista a UNIVERSIDAD, la cual fue pactada desde el día anterior. En ella estuvieron presentes el asesor de prensa Jorge Protti, quien también grabó la conversación, y el asesor Ulises Hidalgo. A Sánchez se le informó que el tema era un análisis de la campaña de cara al referendo y manifestó su disposición para hablar del tema. Luego de media hora de conversación, se le mostró al diputado el documento en cuestión. Mientras lo analizaba comentó que "tiene muchas de las cosas que comentamos don Kevin y yo". Luego, observó que "contiene mucho de lo que te he dicho hoy". Mientras aún lo tenía en sus manos, UNIVERSIDAD le preguntó directamente si ése era el análisis producido por él y Casas, ante lo que respondió: "sí, como no". Al ser consultado sobre si la estrategia del miedo es el camino más sano para el país en este momento, dijo: "Bueno, no sé si se puede malinterpretar lo que está ahí, era un memorando de 25 páginas y hubo que recortar lo más que se pudo para ponerlo lo más cortito posible". "La idea con ese punto era decir hay una realidad. A mí me pasó una cosa muy interesante y a él también en otras fábricas, gente que estaba pensando que no hay consecuencias a la no aprobación del TLC. A la pregunta ¿qué pasa si no pasa? hay que responder que sí pasan cosas y una de ellas es que pueden perder su trabajo. Lo explicamos en múltiples ocasiones y hubo que explicarlo con más fortaleza", añadió. El diputado no sólo reconoció la autenticidad del texto, aportó detalles sobre su elaboración y trató de justificar lo allí expuesto, sino que durante el resto de la entrevista en ningún momento manifestó aprensión, resquemor o temor alguno por reconocer la autoría del memorando. En el transcurso de la tarde de ese mismo día, la secretaria de Sánchez se comunicó a la redacción de UNIVERSIDAD, para transmitir la solicitud del diputado de que se le enviara una copia del documento vía fax, lo cual se hizo el lunes 3. Ese mismo día a las 10 a.m. fue recibida en las oficinas de UNIVERSIDAD una carta con fecha del 31 de agosto, en la que Sánchez aduce que el documento "simplemente fue ojeado" y solicita de nuevo que se le envíe una copia "que me permita cotejar si el contenido del documento en poder del Semanario UNIVERSIDAD no ha sufrido cambios, alteraciones o modificaciones con respecto a la comunicación previa en cuestión". El diputado insiste en que debe revisar "de forma minuciosa" el documento, por lo que solicita se le envíe "previamente a realizar cualquier tipo de publicación sobre mis declaraciones al respecto". Alega preocupación de que se puedan estar violando sus derechos y finaliza con que "es por esto que no autorizo la publicación de mis declaraciones emitidas durante la citada entrevista". Ese mismo día, UNIVERSIDAD entrevistó en su despacho al vicepresidente Kevin Casas, quien se hizo acompañar de sus asesores Antonio Solera y Juan Carlos Pereira, así como de su periodista Eduardo Alvarado. Al ser consultado sobre el contenido del memorando, Casas dijo que "este documento no tiene ni papelería oficial ni tiene mi firma, da toda la impresión de que es un documento de mi correspondencia privada con el Presidente de la República". "En esa medida, con este documento o con cualquier otro documento que pueda ser parte de mi correspondencia privada, yo no estoy dispuesto a discutirlo públicamente", agregó. Casas dijo que "como ciudadano yo tengo un derecho fundamental tutelado por el artículo 24 de la Constitución, de que nuestras comunicaciones privadas permanezcan privadas y no estoy dispuesto a discutir públicamente el contenido de mi correspondencia privada con el presidente o con ninguna otra persona". El vicepresidente insistió que "es un derecho fundamental que tengo como ciudadano y la verdad es que no estoy dispuesto a regalárselo a nadie". "Más bien, me parece sumamente grave que el Semanario UNIVERSIDAD o cualquier otro medio de comunicación tenga acceso a las comunicaciones privadas del presidente y del vicepresidente" y "deploro que estemos discutiendo sobre este tema", agregó. Según Casas, "aquí la verdadera historia es cómo se está divulgando el contenido de las comunicaciones privadas del presidente y eso es todo lo que voy a decir".

Monge: "Costa Rica enfrenta un aparato de poder descomunal"

El Editor | 18 de Julio 2007

• El pueblo de Costa Rica nunca se había visto enfrentado a un aparato de poder político y económico “tan descomunal” como el que enfrenta en este momento, “nunca se había visto un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica”, afirmó el ex presidente Luis Alberto Monge. El dirigente socialdemócrata lanzó dardos corrosivos a la Sala IV, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), el Partido Liberación Nacional y el gobierno de Oscar Arias.

• Luis Alberto Monge: Un poder económico y político descomunal viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso.

Parco en sus apariciones públicas, el ex presidente Luis Alberto Monge (1982-86) se dejó ver y oír el jueves pasado en el programa “Rompiendo el silencio” que se trasmite por Radio Gigante de 7 a 9 p.m.

Fustigó al “gobierno de los hermanos Arias” por su insistencia en aprobar el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, el reciente fallo de la Sala IV, que no encontró roces constitucionales en el Tratado, y la falta de garantías para la oposición en el actual proceso de referendo para decidir si se ratifica o no dicho acuerdo comercial.

En Costa Rica no está siendo respetada la Constitución, empezando por que se estableció la reelección presidencial, no por las vías normales que dicta la misma Constitución para una reforma de ese tipo, sino mediante una decisión de la Sala IV, acusó el ex gobernante.

La resolución la Sala IV, que por mayoría de 5 a 2 magistrados declaró que el TLC no es inconstitucional, se tomó contra los criterios de ilustres juristas nacionales, como los de la comisión de la Universidad de Costa Rica, la cual señaló con claridad los choques que tiene el texto del TLC con la Constitución Política, dijo Monge.

Sin embargo, “cinco magistrados -el mismo número aunque no los mismos magistrados que dieron el golpe de Estado con el bazucazo judicial que permitió la reelección- dicen que no hay roces constitucionales”, lamentó.

“Se ve que todo se va acomodando a los imperativos de ese poder económico y político descomunal que viene empujando el país hacia un atajo muy peligroso”, sentenció el ex gobernante, también ex diputado constituyente de 1949.

Garantías para el referéndum

Al comentar el proceso del referendo convocado para que los costarricenses decidan el próximo 7 de octubre si aprueban o rechazan el TLC, Monge denunció “el desequilibrio total” que hay entre los que se oponen al Tratado y los que están a favor, en relación con la disponibilidad de medios para hacer conocer y defender sus puntos de vista.

Es un desequilibrio absolutamente inédito en la historia de los debates electorales y políticos del país, manifestó.

Afirmó que la mayoría de la oposición está teniendo que recurrir a las páginas de Internet para poderse expresarse, y hay razones justificadas para que, después de lo que ocurrió en las últimas elecciones presidenciales del 2006, cuando fueron denunciadas más de 700 irregularidades que el TSE no investigó, el pueblo no se sienta garantizado de que pueda haber un escrutinio correcto del próximo referendo.

“Que Dios nos agarre confesados, si no hay suficientes garantías”, reiteró Monge recordando un anterior artículo suyo en que hizo la misma advertencia.

“¿Después de lo que pasó en las otras elecciones, qué garantías tenemos de que van a ser escrutados correcta y honestamente los votos, que la votación puede obtener las garantías que está pidiendo el Dr. Eugenio Trejos (presidente del Movimiento Patriótico contra el TLC), y que no se vote con la equis de tinta que se prestó para muchas irregularidades, sino que se vote como siempre por la huella digital?”

A criterio del ex gobernante, la última contienda presidencial dejó terribles interrogantes y angustias en el pueblo de Costa Rica, “no solo a los partidarios de don Ottón Solís (candidato del Partido Acción Ciudadana) sino también a otros que, no siendo sus partidarios, nos preocuparon los procesos del escrutinio y cómo fueron rechazados todos los reclamos sobre irregularidades que se detectaron”, pero que el TSE desestimó ad portas.

“Tengo conocimiento de que no fueron atendidas las peticiones de los fiscales, ni se le dio publicidad (a las denuncias), porque se desató una campaña de que era una infamia criticar al tribunal electoral, dudar del tribunal”, comentó Monge.

Es cierto que la majestad del tribunal electoral se había mantenido con un altísimo nivel en Costa Rica, pero esa no es la misma situación a partir de la última elección, afirmó.

Si quedaran dudas después del escrutinio de los resultados del próximo referendo, “seguiríamos avanzando por un camino muy peligroso para la paz social y política del país”, advirtió.

Misterio del TLC

De acuerdo con el ex Presidente, “son un misterio” las motivaciones de la actual cúpula gobernante al pretender hacer pasar el TLC a toda costa.

“En estos procesos, tanto del TLC como el cese de las relaciones con Taiwán, y el retiro de la embajada en Jerusalén, se dan unas razones pero hay sobrada inquietud de que detrás hay otras razones que no se dicen”, afirma.

Respecto al TLC, “es cierto que hay un gran interés de los hermanos Arias en la cuestión del etanol, pues ahí (en el tratado) viene que se les va a permitir vender el etanol a los Estados Unidos y es Taboga (ingenio de los Arias) una de las principales empresas que va a colocar eso, pero si fuera por eso me parece que le conviene al país; cualquier tratado debería favorecer que Costa Rica pueda vender etanol. Lo que pasa es que hay otras cosas aparte del etanol, que no sabemos cuáles son y cuáles son los compromisos que se adquirieron en todo el proceso de la negociación”.

Por ejemplo, ¿qué papel juegan las transnacionales telefónicas en esto?, se cuestionó Monge, tras rememorar que en el anterior gobierno de Oscar Arias (1986-1990) la telefonía celular se la cedió a la compañía Millicom.

“Así que entre los grandes problemas que tiene Costa Rica es que no conocemos las reales motivaciones de las decisiones de gobierno”, consideró el ex mandatario.

Liberación despedazado

Monge no apoyó la candidatura de Arias en la pasada campaña porque ya preveía que un nuevo gobierno suyo “no traería nada bueno para Costa Rica”, máxime tras “los atropellos a la constitución y los escrutinios cuestionados y todo eso”, explicó el dirigente liberacionista.

Dijo que desde la primera administración de Arias (1986-1990) se vio que había cambiado el rumbo de lucha contra la pobreza y por la libertad que había emprendido Liberación Nacional en el 48. “Y lo mismo está ocurriendo ahora. El partido está despedazado, está regado por todo el país con la terrible angustia de ver lo que está pasando.”

“Yo me lo temía y por eso no apoyé su candidatura. Hice una declaración en enero del 2005 diciendo que del Liberación eterno, el de don Pepe (Figueres) y el don Chico (Orlich) yo no me podía ir, porque yo era parte de esa historia, la había vivido intensamente desde mi adolescencia, en el período de gestación del movimiento, en los año 40, cuando tenía 14 años, pero que este otro [partido liberación nacional – con minúsculas], en alianza con el diario La Nación, no era el partido por el que yo había luchado.”

Monge confiesa que se ha sentido “un poco pesimista” al ver lo que pasa actualmente en el país.

Costa Rica ha tenido períodos duros y siempre ha salido bien, dice Monge, pero acota que en lo que “ha vivido desde los turbulentos años 40, que no es poco”, él nunca había visto “un aparato de poder tan descomunal como el que enfrenta el pueblo de Costa Rica en este momento.”

“Nunca había visto ni aquí ni en América Latina, un aparato de propaganda totalitaria del calibre del que tenemos ahora en Costa Rica”, concluye.

(Informa-tico.com)

Arias enfatiza campaña del sí al TLC en actos públicos

• En inauguración de Techno Park en Cartago

• En el lanzamiento de los Centros Comunitarios Inteligentes (CECI), a los muchachos del colegio de la Ciudad de los Niños les dieron volantes para convencer sobre el sí al tratado.

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr
Foto: Juan Carlos Rubí

El presidente Arias inauguró el Parque Industrial Techno Park y el programa CECI, en Cartago.

El presidente de la República, Óscar Arias, aprovechó la inauguración del parque industrial Techno Park en Cartago para hacer un llamado a votar por el sí al Tratado de libre Comercio con Estados Unidos (TLC) en el referéndum que organiza el Tribunal Supremo de Elecciones para setiembre próximo.

En la actividad, Arias inauguró el parque industrial donde se espera que se establezcan 25 nuevas empresas, en su mayoría de capital extranjero y que abre la posibilidad de crear unos 5 mil nuevos puestos de trabajo.

La idea es ampliar las instalaciones del Parque Industrial de Cartago. Para la ceremonia, centenares de empleados de las diferentes fábricas detuvieron sus labores para escuchar al Presidente, cargando carteles con mensajes de “Sí al TLC”, con sus uniformes puestos, bajo un sol tímido, propio del mes.

Arias empezó su discurso, que más parecía un diálogo con los empleados, instándoles a pensar en el futuro de ellos y sus hijos, haciendo bromas sobre su edad y sobre los hechos acontecidos en el ámbito mundial en materia económica, en momentos clave para otros países, donde una decisión marcó diferencias importantes.

Así, introdujo poco a poco el llamado a votar en el referéndum a favor del TLC, comentando la necesidad de crear cerca de 300 mil puestos de trabajo en un plazo de cinco años y las facilidades que para esto daría el acuerdo.

Hizo referencia a las críticas de que ha sido objeto por los opositores al tratado, quienes han llamado “filibusteros” a los que apoyan el acuerdo comercial, y dijo que hace 20 años, cuando se enfrentó a los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, “se quedaron callados”.

TLC con Estados Unidos, UE y Asia

Agregó que al final de su primer año de gobierno no se habían reportado casos de corrupción, y dijo que espera que esa sea la constante en los tres que quedan.

Dijo que no necesita nada del Gobierno y que está ahí para servir. Agregó que sabe “muy bien cómo se logra el desarrollo económico” y puso ejemplos de países que fueron ricos y escogieron ser pobres, como el caso de “Argentina, a principios del siglo pasado”.

Arias volvió con sus propuestas de hacer de Costa Rica un país rico y próspero para 2021, y les aseguró a los obreros que sentaba las bases para eso.

“Porque estamos a favor del TLC”, añadió que el tratado con Estados Unidos es solo un paso, pero un paso con el socio más importante, y anunció que trabajaría con fuerza en un convenio comercial con la Unión Europea (UE) y luego con la mayor cantidad de países asiáticos que pueda.

El Presidente reiteró que buscará exportar productos antes que “exportar gente“, y comentó los casos de El Salvador, Nicaragua y Guatemala.

“Los que hoy vienen en bicicleta, vendrán en moto BMW”

Entre los comentarios de Arias, quizá el que mayor expectativa creó entre los trabajadores del parque industrial fue en el que afirmó que los “que vienen en bicicleta, con el TLC vendrán en motocicleta BMW, y los que vienen en un Hyundai, vendrán en un Mercedes Benz”.

La multitud aplaudió, en sintonía con el mensaje del mandatario, y ponía atención cuando de seguido cuestionó que si no se aprueba el tratado: “¿Adónde van a trabajar los hijos de todos ustedes y de todos los costarricenses?”
Al ser cuestionado sobre esta afirmación, el Presidente manifestó que “en esto consiste el desarrollo”.

Por otro lado, comentó que no es cierto “que se van a robar la Isla del Coco ni el agua”, dijo Arias, más aun, “no es cierto que nadie se va a empobrecer”.

Puso de nuevo como ejemplo a Chile, el país de América Latina que más tratados comerciales ha firmado, “y que ha bajado su índice de pobreza como ningún otro”.

Además, en varias ocasiones mencionó el esfuerzo que Costa Rica ha hecho “desde Calderón hasta nuestros días” por firmar tratados comerciales.

Lanzan centros comunales inteligentes

Más tarde, el mandatario se trasladó a la Ciudad de los Niños, donde en compañía de la Ministra de Ciencia y Tecnología, Eugenia Flores, inauguró los Centros Comunitarios Inteligentes (CECI), para facilitar a los cartagineses el acceso a las tecnologías de la Información, mediante la instalación de 40 computadoras con acceso a Internet.

Estos centros permitirán disminuir la brecha digital entre quienes acceden diariamente estas tecnologías y quienes no.

En la actividad estuvieron presentes jóvenes de la escuela y el colegio de la Ciudad de los Niños, representantes de Hewlett Packard y religiosos de la orden de los Agustinos Recoletos, quienes están al frente de la institución.

Arias hizo énfasis en la importancia de la educación para salir de la pobreza y en la toma de decisiones.

Volvió a mencionar la toma de decisiones de países como Nicaragua, donde se libraron de la dictadura somocista, y su esfuerzo por salir de la pobreza, pero no dijo nada directamente del TLC.

Eso sí, todos los estudiantes tenían en sus manos un volante emitido por el “Comité cartaginés por el Sí”, donde se insta a votar a favor del tratado, así como información del Ministerio de Comercio Exterior sobre el tema.

Arias listo para ‘torcer brazos’ en el Congreso

Negociaciones para elegir directorio legislativo

Afirma que libertarios y PUSC deberían dar votos a oficialista Pacheco
Diputados Mario Quirós y Lorena Vásquez aseguran que no cederán

Álvaro Murillo
alvaromurillo@nacion.com

“No esperen que yo me cruce de brazos para no opinar, recomendar y al final, si es necesario, torcer brazos, para que se hagan las cosas”, aseguró el presidente Óscar Arias de cara a la elección del Directorio del Congreso, el martes.

El mandatario expresó su disposición a intervenir para lograr que el Partido Liberación Nacional (PLN) mantenga el control del directorio legislativo.

La jefa de fracción del PUSC, Lorena Vásquez, se reunió ayer con Francisco Molina, el aspirante del PAC para presidir el Congreso.
Priscilla Mora 

El Presidente expresó su inquietud por la aparente renuencia de partidos opositores a votar por la reelección del presidente del Congreso, Francisco Antonio Pacheco, para el año legislativo que comienza este 1° de mayo.

“Si los partidos de oposición pensaran en Costa Rica, en nuestras instituciones y en lo que más conviene, permitirían que el partido de Gobierno tenga la Presidencia; que se reelija a don Toni Pacheco y punto”, dijo el Presidente en una entrevista que La Naciónn publicará completa mañana.

Luego agregó: “Es lamentable que primen intereses personales sobre el bien del país”. 

El Presidente del directorio modera los debates, tiene la potestad de alargar las sesiones, interpretar el reglamento y tomar decisiones sobre el trámite de proyectos.

Un ejemplo fue la fijación del pasado 12 de diciembre como fecha para que la comisión de Relaciones Internacionales dictaminara el Tratado de Libre Comercio (TLC), como finalmente ocurrió. 

El Directorio tiene, además, el control financiero y administrativo de la Asamblea Legislativa.

Pacheco fue elegido el 1° de mayo del 2006 con los seis votos libertarios, los cinco del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), uno de Restauración Nacional y otro del Partido Unión Nacional (PUN). Se opusieron los 17 del PAC, José Merino y Óscar López, opuestos al TLC.

Ahora, sin embargo, el PUSC y los libertarios están reacios a apoyar a Pacheco y exploran otros candidatos para Presidente y los otros cinco puestos del Directorio.

“Esa alianza que se ha hecho entre el presidente Pacheco, Mayi Antillón y la Casa Presidencial ha manejado de forma muy deficiente la agenda de implementación”, argumentó Otto Guevara, presidente del Movimiento Libertario.

Lorena Vásquez, jefa del PUSC, rechazó las palabras de Arias. “A nosotros no nos tiene que torcer el brazo nadie, ni el presidente Arias. Tenemos la gran ventaja de que los cinco diputados estamos muy unidos con un proyecto político”. “Don Óscar cree que esto es una monarquía”, agregó el libertario Mario Quirós, aspirante a presidir el Congreso.

Para justificar su petición, Arias recordó que su intervención fue clave para la reelección del entonces oficialista Gerardo González en el 2005. “No estoy pidiendo algo que yo no haya hecho”, aseveró.

La Costa Rica del tercer milenio por Luis Alberto Monge

Palabras en el seminario “¿Hacia adónde va Costa Rica? Sistema político y escenarios de gobernabilidad democrática post-elecciones 2006”, convocado por la Escuela de Ciencias Políticas, la Facultad de Derecho y la Maestría Centroamericana en Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica, el Colegio de Abogados, el centro de Estudios para el Futuro, FLACSO - CR, la Fundación Konrad Adenauer - CR y el PNUD - CR. Centro Cultural de México, 17 de octubre de 2006.

Agradezco la benevolente invitación de las respetadas instituciones que reúnen este oportuno seminario sobre cuestiones que afectan a nuestro sistema de vida en libertad. Recojo y ordeno aquí artículos, cartas, y entrevistas que he dado en diversas ocasiones recientes. Me siento muy cómodo entre costarricenses bienhechores y un poco incómodo entre tantos académicos e intelectuales, porque solo soy un octogenario jubilado.[1] Me atrevo a participar en este coloquio a título de ciudadano activo, crítico y propositivo, con un talante práctico arraigado en la experiencia del luchador que hay en mí por la justicia, la solidaridad, la libertad, la democracia y la paz. Donde se honre a Costa Rica, yo estoy.

---

[1] En realidad, soy un político de tribuna, un orador de la calle. Es en la calle y en las plazas donde se conquistan democráticamente las voluntades populares en nuestras campañas electorales.

¿Hacia una cultura autoritaria?

Costa Rica Académicos analizan la coyuntura y rasgos de la actual administración.

La policía requisó a las personas que asistían a la Iglesia católica de Ciudad Quesada, donde el gabinete y el mandatario Arias sostenían una reunión. (Foto cortesía de Elsa Rojas) MARÍA FLÓREZ-ESTRADA redactora Decir que el irresistible ascenso de Óscar Arias, de expresidente constitucionalmente prohibido de postularse a una reelección, a Presidente que defiende abiertamente la posibilidad de recurrir a una "tiranía en democracia", para hacer avanzar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), se parece al irresistible ascenso de "Arturo Ui", el personaje de la obra teatral de Bertolt Brecht que abordó el ascenso del nazi-fascismo, en Alemania, sería una simplificación y un anacronismo. Sin embargo, la serie de hechos políticos ocurridos en una Costa Rica que, desde hace unas dos décadas, ha cambiado hacia una sociedad de mayor desigualdad social y creciente confrontación política, podrían ser sintomáticos de que también la cultura de consensos y amplios pactos sociales, inaugurada tras la guerra civil del 48, podría llegar a su fin. Recapitulemos: · El 3 de abril de 2003, se produce un cuestionado fallo de la Sala IV, entre otras razones, porque tenía "nombre y apellido", el cual despejó el camino para que el exmandatario Óscar Arias pudiera aspirar a la reelección presidencial. Cinco magistrados votaron a favor: Luis Fernando Solano (presidente de la Sala), Virginia Calzada, Adrián Vargas, Gilberth Armijo y Ernesto Jinesta. Y dos declararon sin lugar las acciones: Luis Paulino Mora, presidente de la Corte, y Carlos Arguedas. · El 21 mayo de 2003, Arias manifestó su oposición a que su partido, Liberación Nacional (PLN), organizara un congreso ideológico en octubre, que el otro precandidato de esa agrupación, Antonio Álvarez Desanti, creía indispensable. · El 22 de marzo de 2004, se publicó en La Nación una entrevista en la cual se dice: "Aludiendo a su único rival, Antonio Álvarez Desanti -quien fue su ministro de Gobernación y de Agricultura-, (Arias) dijo que "dos no pelean si uno no quiere". Y agregó: "Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles". · El 27 de marzo de 2004, acogiendo la propuesta del precandidato Arias, 82 de 105 asambleístas del PLN presentes, cambiaron la forma de designar los candidatos a diputados, y decidieron volver al sistema antiguo de elección cerrada, conocido popularmente como "dedocracia". · El 3 de setiembre del 2005, el entonces candidato Arias afirmaba a La Prensa Libre: "Las reformas importantes como el Plan Fiscal y el TLC no avanzan. Bajo esa premisa, creo que es mejor evitar el caos y la anarquía y promover la tiranía en la democracia, es decir, un mandato claro, con un líder que sabe qué es lo quiere y quiénes le pueden ayudar a conseguirlo". · El 15 de setiembre pasado, el diario La Nación se refirió al "inusual operativo de seguridad desplegado alrededor del edificio del ayuntamiento, donde estaban el presidente Óscar Arias, su gabinete y autoridades cartaginesas. Unos 180 policías y 40 agentes de seguridad especial contuvieron a los manifestantes (en su mayoría estudiantes) que intentaban sobrepasar los retenes para lanzar frente al ayuntamiento sus consignas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, República Dominicana y el istmo. La policía también limitó el ingreso de ciudadanos a la plaza Mayor de Cartago, ubicada frente a la sede de la municipalidad." · El 26 de setiembre, la segunda fuerza electoral -segunda, por unos 18 mil votos-, el Partido Acción Ciudadana (PAC), emitió un comunicado titulado "Gobierno aspira a la tiranía en democracia", en el cual advirtió de los "peligros por el incremento de las actitudes intolerantes del gobierno frente a los costarricenses opuestos al presidente Oscar Arias y el TLC." "El premio Nobel de la Paz  se excede en despliegues y desplantes policiales para contrarrestar las ideas y reprimir las opiniones de las personas que se oponen al Tratado del Libre Comercio con los Estados Unidos. Paralelamente, la fracción del gobierno cercena cualquier posibilidad de realizar una franca discusión sobre el TLC en la comisión de asuntos internacionales. La semana pasada rechazaron otra audiencia más, esta vez, impidieron que el ex presidente Abel Pacheco explicara los detalles de la negociación de este acuerdo comercial." · Además, denunció que, ese mismo día, "el  Gobierno desplegó 180 efectivos durante las celebraciones del cantonato de San Carlos. Nunca ha sido necesaria tanta seguridad para recibir a un presidente y sus ministros." El obispo Sancasimiro también denunció, iracundo, que en San Carlos la policía requisó a los vecinos que querían ingresar a la Iglesia. "Hoy fuimos víctimas de esta lógica perversa del gobierno de aplicar la tiranía en la democracia, como lo hizo la presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, la cual impidió que el PAC participe en la subcomisión que analizará los proyectos del fortalecimiento del ICE que redactó la Universidad de Costa Rica," reclamó la diputada Leda Zamora, en esa misma nota. UNIVERSIDAD quiso conocer la interpretación que tres académicos de la UCR hacen de tales hechos, en el contexto de la actual coyuntura histórica y política, a partir de preguntas incitadoras. A la socióloga Mercedes Muñoz, decana de Ciencias Sociales, el sociólogo y profesor, Jorge Rovira, y el historiador y profesor, Iván Molina se les plantearon las siguientes consultas: "¿Qué nos dicen estos hechos sobre el momento por el que atraviesa políticamente el país? ¿Se produce un cambio o ruptura en la capacidad de negociar y de llegar a acuerdos, de la sociedad costarricense? ¿Reflejan una intolerancia -que se ha calificado de vocación autoritaria-, que puede ser considerada solo como un rasgo de personalidad o dice algo más sobre los cambios que están forjando el nuevo estilo de desarrollo de Costa Rica? ¿Le recuerda a algún otro mandatario costarricense del pasado, o el ambiente de otro momento de nuestra historia?" De seguido, sus reflexiones.   Mercedes Muñoz, decana de Ciencias Sociales:   "Protesta es un derecho ciudadano"   La percepción de inseguridad parece ir en aumento día a día.  Los operativos policiales contribuyen en esto y nos ponen en alerta.  Se suceden cuando y donde menos lo esperamos.  Los motivos en general son bien conocidos, entre otros por drogas ilegales, secuestros, robos, tráfico de menores y, con el propósito de tomar presos a mafiosos del crimen organizado o bien, contener la microdelincuencia. En todo esto, los medios de comunicación masiva no pierden primicia y nos bombardean con estas noticias. Pero más nos ponen a pensar y nos preocupan aquellos otros operativos policiales, considerados excesivos, en los cuales se realizan acciones represivas contra los participantes en actos públicos.  Un caso: el tradicional acto del recibimiento de la antorcha, el pasado 14 de setiembre en la Ciudad de Cartago, donde los ciudadanos expresaron su malestar por ver como se les inhibía de  participar en la fiesta cívica. ¿De qué se trata? ¿Desde cuándo? Y, sobre todo, ¿por qué?  Con extrañeza y desconcierto pensamos en el legado cívico y civilista que nos heredó don "Pepe".  Recordemos que la represión como fórmula para acallar las voces de los disidentes, no es buena consejera. La percepción de inseguridad no discrimina entre delincuencia y disidencia.  Canalizar esta última por otros medios debería ser la alternativa.  Total, la protesta social es muy diferente de la delincuencia y amerita ser tratada como lo que es: un derecho ciudadano.     Jorge Rovira, sociólogo:   "El Presidente está impaciente"   No veo, hasta el momento, vocación autoritaria de parte del Presidente de la República. Arias ha manifestado hasta la saciedad que considera fundamental para el país la aprobación del TLC. Se comparta o no con él esta posición lo cierto es que no ha podido ser más claro al respecto. No ha engañado a nadie en este punto y está procediendo con toda consecuencia política al procurar que se apruebe, de acuerdo a lo ofrecido en su campaña electoral.   Un segundo aspecto por considerar es el siguiente: si bien Arias sabe que podría llegar a contar con la fuerza política requerida en el Parlamento para alcanzar su objetivo, esto constituye sólo parte de la cuestión. Pero él sabe, aun mucho más, que esto puede no serle suficiente o que, en todo caso, es indispensable en tema tan crucial elaborar, construir, la más amplia aceptación pública de la decisión a tomarse. Y que es aquí en donde la situación se ha tornado cada vez más complicada. A pesar del esfuerzo empresarial y de algunos medios de comunicación para apoyarlo en la construcción del nuevo consenso que haga ver como necesaria y obvia para el desarrollo futuro de Costa Rica la aprobación del TLC, a pesar de dicho esfuerzo, la resistencia organizada y latente se mantiene de una manera significativa. Aquí es donde se encuentra el principal problema. Es un problema, en primer lugar, por el costo político interno que puede conllevar el intento de aprobación a ultranza del TLC. Y es un problema para él, en segundo lugar, por el costo político en el extranjero que podría acarrearle dicha aprobación si se recurre a expedientes represivos o antidemocráticos, en particular para un hombre que tiene visión y perspectiva internacional, que tiene reconocimiento mundial y que, además, tiene aspiraciones en ese terreno. Un tercer aspecto es el siguiente: Arias se encuentra cada vez más impaciente. Hubiera querido que Pacheco le hubiera entregado el gobierno con dos puntos fundamentales resueltos ya: la reforma tributaria y la aprobación del TLC. Ninguno llegó a tiempo. De modo que su gestión debe vérselas con ambos,  que son a su vez un requisito para una buena gestión y para darle un impulso al país de modo extraordinario (en su visión de las cosas). Arias parece haber girado instrucciones estrictas a su gabinete en el sentido de evitar en todo lo posible crear segundos frentes de conflicto, que pudieran sumarle oposición a la que ya tiene en los dos puntos fundamentales antedichos. En efecto, en julio el magisterio nacional logró por fin la aprobación de una diminuta reforma a la ley de pensiones que resolvía un enorme foco de tensión latente, pero igualmente se podrían brindar otros ejemplos más. Sin embargo, a pesar del esfuerzo por construir el consenso pro TLC, a pesar del empeño por no abrir segundos frentes de conflicto, la resistencia se mantiene. El avance de ambos asuntos en la Asamblea es lento. El tiempo pasa. Y es plausible que ninguno quede completamente resuelto antes de marzo o mayo del 2007. Son 4 años de gobierno y ya se habría ido prácticamente uno en conseguir las "precondiciones" para un gobierno brillante y distinguido como el que Arias aspira y pretendería realizar. A partir de esta lógica, de ser cierta mi interpretación de actores y circunstancias, ¿no es cierto que Arias se encuentra colocado en un escenario que lo impacienta y, peor aún, que lo tiene que estar preocupando enormemente? Qué puede llegar a ocurrir si todo esto le sigue al Presidente Arias de modo relativamente adverso a sus expectativas, es asunto sobre lo cual prefiero aún no opinar. Pero esperaría que la impaciencia y la preocupación, ambas crecientes que se le notan, no alcancen a traducirse en acciones que los costarricenses tengamos que lamentar y, a la postre, él mismo, en primer lugar.   Iván Molina, historiador:   "Apuesta por las murallas"   El problema inmanejable que tiene el señor Arias es cómo conciliar su condición de Premio Nobel de la Paz y abanderado mundial por el mejoramiento de la humanidad, con una posición de defensa de los intereses de los grupos empresariales más poderosos y conservadores que tienen negocios en Costa Rica. Las actitudes y poses intolerantes (o que parecen intolerantes del señor Arias) tienen básicamente un propósito disuasivo, cual es convencer a los opositores al TLC que su gobierno empleará toda la fuerza necesaria para reprimir las eventuales protestas y movilizaciones ciudadanas. Esto último (ir a un enfrentamiento) es precisamente lo que el señor Arias no quiere que ocurra, ya que una vez desatada la confrontación, nadie sabe cómo va a terminar ni cuál va a ser el costo humano, económico e institucional. Por tanto, detrás de las poses autoritarias del señor Arias hay, ante todo, un enorme temor no sólo a un resultado impredecible, sino al costo que eso podría tener para su imagen internacional y para el país. En el peor de los escenarios posibles, para el país y para su imagen, el gestor del plan de paz para Centroamérica podría ser conocido, en los futuros libros de historia, como el carnicero de San José. Esas actitudes y poses intolerantes y elitistas del señor Arias se explican porque como no es viable negociar nada en relación con el TLC, la única salida que les queda a quienes apoyan dicho tratado es la descalificación total y sistemática de sus adversarios (lo contrario también es cierto). En otras palabras: a diferencia de otros desafíos enfrentados por la sociedad en el pasado, el reto planteado por el TLC no puede ser negociado a lo costarricense porque el TLC mismo excluye tal opción (es decir, la propia forma del TLC supone y fomenta la polarización). Y no podía ser de otra manera: al estar en función de los intereses del gran capital transnacional, el TLC por principio deja de lado a la sociedad civil. Desde esta perspectiva, el problema básico de Arias no es que no quiera, sino que no puede negociar. La única opción es echarse un pulso con los adversarios del TLC a ver cuál desiste primero. En una Costa Rica políticamente desencantada y cada vez más desigual, la lucha en torno al TLC podría conducir, por tanto, a una ruptura constitucional. La única vía institucional segura mediante la cual esa lucha se podría evitar, sería que la Sala IV declare inconstitucional el TLC. Otra opción, aunque más lejana, podría ser que diversas organizaciones e instituciones, con la Iglesia católica a la cabeza, se pronuncien tan fuertemente en contra del TLC que favorezcan la ruptura de líneas de partido en la Asamblea Legislativa. En la historia nacional del siglo XX, ha habido otros políticos que en distintos momentos históricos, han desatado fuertes pasiones en su contra. De ellos, resalto dos: el dictador Federico Tinoco y el presidente Teodoro Picado. En el caso de Tinoco, tal resultado fue producto de que, a medida que perdió respaldo popular, respondió a sus adversarios con más represión. Picado, en cambio, realizó una gestión esencialmente conciliatoria, que fue saboteada por los sectores de línea dura de oposición, interesados en promover una ruptura constitucional para alcanzar el poder. Tinoco y Picado comparten con Arias el hecho de que amplios sectores de la población cuestionaban (y cuestionan) la legitimidad de su ascenso a la presidencia: Tinoco por un golpe de Estado primero y luego por una elección en que participó como candidato único; Picado por una elección considerada fraudulenta (algo que ahora es claro que no fue así); y Arias por una controversial decisión de la Sala IV que le permitió volver a competir por la presidencia. Estimo que la virulencia de las manifestaciones hacia el señor Arias se explica en parte, porque Arias subvaloró la magnitud y la profundidad de la oposición; en parte por algunas torpezas políticas cometidas por el propio Arias (por ejemplo lo del CENAC); y en parte porque, al declararse a favor de un TLC innegociable, no le quedó otra opción que asumir actitudes y poses que potenciaban la oposición en su contra. De esta forma, un político como él, que siempre ha hablado de tender puentes y derribar murallas, hoy se ve obligado a prescindir de los puentes y a apostar por las murallas.