PRE-PREMIO BARAK PARA OSCAR ARIAS

Darío Botero Pérez

“Es mejor evitar el caos y la anarquía

y  promover la tiranía en la democracia”

Oscar Arias

Tiranía y democracia

La sabia síntesis de lo que significan las sociedades jerárquicas –que han existido en el período de evolución que llamamos Historia-, la hace un premio Nobel de Paz programado para recibir el 2 de diciembre un doctorado honoris causa de una prestigiosa universidad española[1].

El exabrupto que significa relacionar “tiranía” y “democracia” como realidades políticas compatibles, capaces de coexistir, comprueba que la democracia de que habla el señor Arias es la llamada “representativa”, o sea, la caricatura de la democracia verdadera con la que tuvo que transar la humanidad para superar las detestables monarquías cuya autoridad dizque era de origen divino.

Dicha democracia verdadera sólo puede serlo la ejercida por todos y cada uno, consultando su conciencia, sus compromisos y sus intereses como ser único, como persona y como ciudadano.   O sea, sólo la democracia directa es verdadera democracia.

La que pactaron los liberales que hicieron la Revolución Francesa -para turnarse en el ejercicio del poder, a la luz de las teorías de Voltaire, Rousseau y Montesquieu, entre tantos lúcidos libertarios sometidos a las limitaciones materiales de su época-, conocida como “representativa”, constituyó una ficción necesaria para que el sistema de poder popular tuviese visos de realidad.  

Para la época era imposible pensar que todos los ciudadanos pudiesen intervenir en los asuntos públicos ejerciendo plenamente los derechos que les concede la democracia auténtica.  

Por eso se optó por la fórmula de la “representación”, sometida a controles supuestamente eficaces, pero que, en realidad, constituye la perpetuación de unas élites ajenas a los intereses de las mayorías, y que pactan unas reglas para turnarse el ejercicio del poder.   Esto les permite lucrarse con el erario de formas originales que les hagan esguinces a los controles y las normas, o por simples clientelismo y corrupción. 

Sólo ahora contamos con la posibilidad efectiva de ejercer como ciudadanos plenos, sin acudir a intermediarios generalmente surgidos de elecciones amañadas o fraudulentas.   La ficción de la representación puede ser superada ventajosamente mediante el ejercicio directo de la democracia por cada ciudadano.

Tan asombrosa realidad del “Ágora Virtual”, la ha hecho posible el desarrollo técnico-científico, que ha acabado con tantos oficios y hasta promete liberar al hombre de la esclavitud del trabajo para que pueda disfrutar su condición de creador.

Por eso podemos quejarnos de las arbitrariedades de los potentados y sus representantes, tanto como exigir respeto a nuestra dignidad y castigo para quienes la han pisoteado durante siglos y pretenden seguir haciéndolo, sumiéndonos en una guerra en la que nos exterminemos mientras los despreciables que nos tienen al borde del abismo resucitan a costa de la sangre de la juventud, como ha sido lo típico en la Historia, tan violenta, necesaria y detestable.  Siquiera llegaron los tiempos de la Nueva Era.

Caos y anarquía

Pero, la relación de “caos” con “anarquía” también es un aporte magistral.  Demuestra que, para los potentados, lo que escape a su control es vituperable.  Lo consideran caos porque no les reconoce ninguna prerrogativa; los desprecia como presuntos capacitados dotados de superioridad innata frente a quienes acostumbran humillar y someter; los trata como simples ciudadanos comunes, sin más ni menos poder que cualquier otro.

Y, efectivamente, Arias tiene razón.  Esa sensación de “caos”  la produce la “anarquía”, o sea el gobierno de todos.   El que reconoce que nadie es más ni menos que nadie, lo que significa que todos tienen derecho a intervenir, opinar, decidir, sin sujeción a una presunta autoridad superior.  Y que ninguno puede decidir por todos, como sucede en la tal democracia representativa que hemos sufrido hasta ahora.

Esas prerrogativas de los “representantes” del pueblo ya no se justifican.  La democracia directa, lo que teóricamente se ha conocido como anarquismo, es la única posibilidad de ejercicio del poder en el tercer milenio, si aspiramos a sobrevivir . Los caudillos, los líderes, los gobernantes, en fin, son cosas de la Historia.

Por eso, lo que los potentados y sus lacayos –como el diligente Oscar Arias, presidente de costa Rica, y como Obama ahora, también premio Nobel de Paz- llaman “caos”, no es más que esa multitud de ciudadanos ejerciendo como tales, sin subordinaciones activas o pasivas. 

O sea, sin joder a nadie ni permitir que nadie los joda ni los suplante, por muy premiado que haya sido y pueda seguir siéndolo, pues el premio Barak debe ser el próximo galardón del Arias. 

Se lo merece por haber evitado una solución rápida de la crisis en Honduras al suplantar, con fórmulas presuntamente salomónicas, a las instancias internacionales autorizadas para hacerlo.  Les ha permitido eludir su obligación escudándose en los buenos oficios de un fiel sirviente del Imperio.

Por eso se ha ganado el premio que le va a otorgar la Universidad de Salamanca, tanto como los que otros potentados agradecidos y de buen corazón le quieran conceder.

Es digno de recibir el primer premio Barak a la abyección, si logra vencer a Álvaro Uribe en la honorable e inmortal contienda.  Éste -aunque su ambición parece casi tan grande como su cinismo- puede que se conforme con la medalla que le otorgó su mentor asesino, idiota, ladrón y mentiroso, George W. Bush.   Así mejorarían las probabilidades de Arias para recibir el galardón que reemplazará los premios Nobel en el 2010, si los potentados se salen con la suya y logran frustrar los anhelos de progreso auténtico que motiva a las mayorías.

La decisión será difícil, pues ambos son lacayos apegados a las mortales recetas neoliberales que les impone el Imperio, y que ellos cumplen gozosos con las comisiones y las buenas relaciones que adquieren por su vileza.

¡Esperemos a ver qué pasa!

Fuente:  Darío Botero Pérez.

Arias recibirá Honoris Causa de Salamanca

El próximo 2 de diciembre el presidente Oscar Arias recibirá un doctorado Honoris Causa de la Universidad de Salamanca, España, informó la presidencia.

Arias fue postulado por el vicerrector de Asuntos Internacionales de la Universidad de Salamanca, Manuel Alcantara.

"Recibo este reconocimiento como un gran honor sobre todo porque entiendo que únicamente se le ha otorgado a otros dos Presidentes latinoamericanos, el Presidente Ricardo Lagos de Chile y el Presidente Fernando Enrique Cardoso de Brasil", afirmó el mandatario.

Dicha Universidad otorga el doctorado al mandatario por su propuesta en Ciencias de la Educación, así como la calidad y significación de sus reflexiones educativas en todos sus libros, de sus iniciativas legislativas en temas de educación y del tratamiento específico de temas educativos como, por ejemplo, el expuesto directamente en su obra "Significado del Movimiento estudiantil en Costa Rica" o en otras de sus publicaciones como "Los caminos para el desarrollo de Costa Rica" o "Democracia, Independencia y Sociedad", entre otros.

Además, se reconoce la creación de la "Fundación Arias para la Paz y el Desarrollo Humano", constituida en 1988, con el aporte económico del Premio Nobel de la Paz que recibiera en 1987 la cual alienta el programa "Educación para la Paz", afirmó el comunicado de la presidencia.
Para la Institución "el dirigente centroamericano siempre entendió que la labor política quedaba incompleta, si no iba acompañada de un fuerte desarrollo de la educación, de la democratización de las oportunidades sociales y de la reducción de las desigualdades económicas y culturales. Precisamente fueron estas convicciones fundamentales las que le llevaron a aplicar la gratificación económica que conllevaba el Premio Nobel para instituir una Fundación que las promoviera específica e intensamente", así publica la Universidad en su página web.

La Universidad de Salamanca había creado en años anteriores un Programa de Doctorado en la Universidad de Costa Rica, instituido en 1995, del que se benefician muchos alumnos, además de profesores universitarios, procedentes de todo Centroamérica. Son muchos los estudiantes costarricenses que han pasado por la institución salmantina para realizar tesis de doctorado o pasantías de investigación en varias de nuestras facultades universitarias, impulsados por las políticas de calidad académicas. Todo ello promovido por el gobierno costarricense.

El acto se llevará a cabo en el campus de la Universidad de Salamanca el próximo 2 de diciembre, en el cual el mandatario tendrá la oportunidad de dar un discurso.

Luis Alberto Monge: "Reforma sí, pero no la que quiere Oscar Arias"

Luis Alberto Monge: Políticos proponen una reforma constitucional acomodada a sus ambiciones
Escrito por JORGE LUIS ARAYA (jorge.araya@semanario.ucr.ac.cr)   

_{El expresidente Monge afirma que la propuesta de Rodrigo Arias ha sido una de las más perniciosas.}

De la existencia de un aparato “totalitario” de propaganda en el país, el vacío de liderazgo, desilusión y desconfianza de la ciudadanía en las cúpulas políticas habló el expresidente Luis Alberto Monge a UNIVERSIDAD, con motivo de cumplirse este mes 60 años de la Constitución Política de 1949.

El país necesita una nueva Constitución, pero las circunstancias políticas imposibilitan el llamado a una Constituyente, advierte el exgobernante liberacionista (1982-86). Se desempeñó como el constituyente más joven (23 años) y hoy es uno de los dos únicos miembros titulares de la Asamblea Nacional Constituyente de 1949 que sobreviven.

Con la Constitución de 1949 –recuerda el exgobernante en entrevista concedida a UNIVERSIDAD el pasado jueves en su residencia ubicada en Pozos de Santa Anta- culminó un proceso de turbulencia política generalizada en el país y que remató con la guerra civil de 1948. Lo interesante es que el costarricense mostró una madurez cívica, porque en cuanto se silenciaron las armas, el debate y la confrontación se trasladó al campo de las ideas, y el principal escenario de esa confrontación fue la Asamblea Nacional Constituyente, resaltó.

“Yo me excluyo” –apunta- pero a la Constituyente llegaron figuras destacadísimas de aquel momento, y todos estaban muy apegados a los grandes amores del costarricense que son la libertad, la paz, la justicia, aunque fueran de diferentes ideas. Con un alto espíritu patriótico se empeñaron en sacar una nueva constitución que fuera la mejor posible para Costa Rica.

“Hubo debates acalorados por las diferencias de pensamientos. En el capítulo de derechos y garantías sociales, que me tocó a mí presentarlo, porque así lo decidió mi jefe de fracción que era Rodrigo Facio (del Partido Social Demócrata), los debates fueron intensos. Había algunos de los planteamientos que venían del capítulo de garantías sociales del año 43, y otros que nosotros introdujimos.

“Lo interesante es que sesionábamos a partir de las tres de la tarde de lunes a viernes y nunca se interrumpió por falta de quórum. Los suplentes (eran 45 propietarios y 13 suplentes), salvo en caso de ausencia definitiva de algunos diputados, no tuvieron mucha oportunidad de entrar a sustituirnos, porque nosotros no faltábamos. Incluso un suplente de gran renombre intelectual, como Carlos Monge Alfaro, nunca tuvo chance de entrar a sesión.”

Especialmente brillante fue el papel de Rodrigo Facio, quien en una ocasión hizo uso de la palabra de principio a fin durante tres sesiones, y todos lo escuchaban atentamente, al exponer su tesis sobre poder de facto y poder constituyente, recuerda Monge.

La Constituyente se inauguró el 5 de enero de 1949 y la Constitución se firmó el 7 de noviembre de ese año.

 “Salió un proyecto  que como obra de humanos no es perfecto, y a lo largo de estos 60 años, a través de enmiendas parciales, se le ha querido poner a tono con las vibraciones de los nuevos tiempos. Sin embargo, las constituciones y las leyes en general han sido sacudidas por lo que se ha llamado la revolución tecnológica, que comenzó en las últimas décadas del siglo XX, y ha surgido la idea de que con reformas parciales no logramos  ajustarnos a las nuevas realidades.”

“Creo que sobre la necesidad de convocar una constituyente y de tener una nueva Constitución Política no hay mucha división, pero las circunstancias políticas han hecho muy difícil avanzar en esa dirección. Y más en los últimos tiempos cuando algunos políticos han propuesto la constituyente para una reforma integral, y tener una constitución acomodada a sus ambiciones y sus intereses. Eso nos ha hecho prácticamente imposible poder avanzar en la idea de una constituyente.”

¿Se refiere a la propuesta que hizo el ministro de la Presidencia Rodrigo Arias?

- Esa es una de las más perniciosas que ha habido, de las que lanza no sabemos para cuando las posibilidades de tener una constituyente, porque surgió con toda razón la sospecha de que lo que quieren es una constitución acomodada a sus ambiciones y a sus intereses.

Hay también algunos temores de que la constituyente pudiera ser dominada por los grupos neoliberales que han estado gobernando aquí,  y entonces podría significar un retroceso en las conquistas obtenidas en el campo económico y social.

¿En un país claramente dividido sobre el rumbo que se debe seguir, cómo se podría impulsar una reforma constitucional?

- Tendríamos que salir de esta situación en que hemos entrado, en donde se ha terminado la independencia de poderes, porque no hay esa independencia de poderes que es básica para el funcionamiento normal de la democracia y del sistema republicano.

Hay un aparato de propaganda totalitario que respalda y santifica todas las acciones del Gobierno y sataniza a los que se atreven a cuestionar posiciones de gobierno y a denunciar la corrupción. Se nos califica de inmediato de comunistas, de extremistas, sindicalistas, de todo eso. Ese aparato de poder totalitario nunca había existido en Costa Rica. Ni siquiera Hugo Chávez, a pesar de haber cerrado radioemisoras, tiene en Venezuela un aparato como el que existe aquí, con una penetración  tan grande en los medios de comunicación televisivos, radio, prensa plana, Internet.

La intolerancia es grande y aplastante. Por ejemplo, el viernes de la semana pasada (antepasada para los lectores) salió la encuesta de la Escuela de Matemáticas de la Universidad de Costa Rica (UCR), que es de lo que queda independiente aquí, donde el Gobierno aparece con mala calificación. Y ya el sábado sale en todos los periódicos en primera plana la contestación de eso, diciendo que el Gobierno tiene buena calificación.  Vea cómo funciona  ese aparato de propaganda, que yo llamo goebeliano, por la técnica que tienen. Al día siguiente ya estaban aplastando la encuesta de la Escuela de Matemáticas, y de eso se pueden dar decenas de ejemplos en los últimos años.

Por todo eso yo digo que estamos viviendo una ficción democrática, una falsa democracia, que hace casi imposible que podamos llegar a un acuerdo conveniente a los intereses del país para convocar a una Constituyente.

¿No ve en el horizonte atisbos de esperanzas de que eso cambie?

- Es realmente acongojante lo que ha venido sucediendo en Costa Rica en los últimos tiempos. Han sido reiteradas las violaciones al espíritu y a la letra de la Constitución del 49. Comenzó con un hecho escandaloso como fue el del 2003, cuando la Sala IV pretendió reformar el artículo 132 de la Constitución para abrir la reelección, ya sabemos, bajo las presiones de Óscar Arias y gentes que están alrededor de él.

Esto motivó un artículo mío del 11 de abril del 2003 y me llovieron los ataques porque lo califiqué de “bazucazo judicial”. Es decir, la Sala IV pasó totalmente por encima del artículo 145 de la Constitución, el cual dice que solo la Asamblea Legislativa, mediante dos legislaturas y por 38 votos en esas dos legislaturas, puede hacer una reforma parcial a la Constitución. Y en el 196 dice que una reforma integral solo la puede hacer una Constituyente convocada por la Asamblea Legislativa, y estableciendo ahí los parámetros dentro de los cuales va a funcionar esa nueva Constituyente.

Luego en el trámite del TLC y en el texto que se le impuso al país hay cantidad de violaciones. Una comisión de juristas muy calificada que nombró la UCR elaboró un documento muy serio, lo más sólido que se ha presentado sobre este tema, y no fue aceptado por la Sala IV. La Sala convalidó todas las violaciones. Eso de lo que habla es que el Poder Judicial, por lo menos algunas de sus estructuras más importantes como la Sala IV, se han sometido al Poder Ejecutivo.

El Gobierno y otros sectores afirman que la Constitución está anticuada y la maraña de leyes no dejan gobernar.

- Decir que no se puede gobernar es porque se quiere gobernar arbitrariamente y hacer  lo que les da la gana en el Gobierno.

Creo que sí se ha excedido la Sala IV y sí se requiere reformar las potestades de la Contraloría General de la República (CGR). Hay que agilizar la tramitación de contratos, de  inversiones, en eso estoy de acuerdo, pero es exagerado decir que no se puede gobernar dentro de la Constitución del 49.

¿Qué habría que cambiar en la Constitución?

-Bueno, aunque ya se hizo por reforma parcial, hay que tomar en cuenta retos que no estaban presentes en la mente de los constituyentes del 49, como los problemas ambientales y las amenazas del calentamiento global. No estaban presentes ciertas cosas que imponen como inevitables los procesos de globalización, que se concretan a lo comercial, lo financiero,  lo bancario y no están tomando en cuenta la solidaridad. Una constitución nueva tiene que resguardar al país de que no vaya a caer en globalización que no favorezca a los sectores menos protegidos de la población.

En relación con el momento político actual, ¿cómo ve el proceso electoral que empieza?

- Un pueblo terriblemente confundido, y atomizada la voluntad de los sectores que no están de acuerdo con las políticas del gobierno actual. Atomizada esa voluntad no solo en muchos partidos, sino en un bloque muy fuerte de abstencionismo, que significa uno de los grandes debilitamientos de la democracia costarricense.

Como reacción a las cosas que han ocurrido, al ensanchamiento de la brecha social, del aumento del desempleo, de las familias que han caído en pobreza, hay como una desilusión en las cúpulas políticas (…) ese es uno de los factores más riesgosos que tiene la democracia para Costa Rica.

Falta liderazgo y todavía no veo planteamientos fuertes y claros. Este proceso electoral a como va es un enfrentamiento de una serie de opciones partidistas frente a la continuidad del gobierno de los Arias. Hay resignación en algunos casos y desánimo en otros.

¿No es verdad que haya avance democrático en el país?

- No es cierto que hayamos avanzado.  En materia institucional, por ejemplo, no hemos tenido antes un caso tan agudo de la falta de independencia de poderes, de las actitudes arbitrarias del Poder Ejecutivo, del desprecio por la opinión de los opositores.

¿Costa Rica se va a pareciendo cada vez más a otros países de la región?

- Hemos entrado en un proceso de centroamericanización. Nuestra evolución institucional ha sido distinta a los demás países de la región, por lo que el ser costarricense es diferente al resto de Centroamérica, pero ese ser costarricense está siendo tremendamente estrujado por esas nuevas circunstancias que estamos viviendo.

¿Y quién es el responsable?

- Fundamentalmente la cúpula política y en estos últimos tiempos el aparato de poder y el aparato de propaganda que utiliza el Gobierno.

Pero a usted mismo le achacan el haber iniciado las tendencias neoliberales en gobierno.

- No, nosotros heredamos en el 82 una situación muy difícil en lo económico, lo social, en lo moral,  en una Centroamérica además incendiada por la guerra y la violencia. Entonces las negociaciones fueron muy duras con el FMI, el Banco Mundial, con nuestros acreedores, porque la deuda externa había subido mucho. Tuvimos que hacer concesiones en aquel momento para poder desbloquearnos financieramente, pero también tomamos medidas para contrapesar.

Yo siempre dije que las medidas eran ingratas, que nos dieran tiempo para los resultados, y entonces establecimos el ajuste salarial semestral de acuerdo con la inflación y el aumento de la canasta básica. Establecimos políticas de empleo hasta en el propio Ministerio de Trabajo, apoyamos el movimiento cooperativo de una manera decisiva como no ha vuelto a ocurrir. Apoyamos los puntos que fue posible desarrollar de “Volvamos a la tierra” (el programa de gobierno), el plan de irrigación, revivimos los planes de energía geotérmica de Miravalles (Guanacaste), metimos en el país la floricultura, la horticultura, citricultura, y se quedó –sin que nadie se volviera a acordar de él- el resto del programa de “Volvamos a la tierra.”

Aun cuando puedan tener razón los que dicen que nosotros en situaciones muy difíciles hicimos concesiones que tal vez no debimos haber hecho, no nos quedaba más camino que ese. No negociar con esos poderes foráneos era una catástrofe, como había pasado ya con la administración anterior (del presidente Rodrigo Carazo).

Pero cuando entregamos el gobierno, ya las circunstancias eran diferentes, y los rumbos que el  gobierno podía imprimir al país eran distintos a los que nosotros habíamos tenido como realidades inevitables.

En la administración Arias comenzó ese rumbo inconveniente. A un punto tal, que yo no la consideré dentro de las orientaciones nuestras. Yo nunca fui a Zapote (casa presidencial) en los años de la administración Arias.

---

Constitución violada

Al cumplirse 60 años de la Constitución Política de 1949 tenemos una violación por parte de las más altas autoridades del país como es el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y Corte Suprema de Justicia. La Corte porque reformó la Constitución sin tener facultades para hacerlo, ya que la reforma al artículo 132 (prohibición de la reelección) debió haberla conocido la Asamblea Legislativa. Y el TSE por haber autorizado al Presidente de la República a ejercer  proselitismo electoral a propósito del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU., existiendo prohibición expresa de la Constitución (art. 95, inciso 3), donde dice que el voto se emite con garantías de pureza, de libertad y de imparcialidad de las autoridades de Gobierno. Eso por mencionar dos ejemplos.
En la parte positiva vemos que la Constitución Política, a propósito de la creación de la Sala Constitucional, hoy existe no solo en los anaqueles de los abogados sino en el pueblo costarricense. Por fin se respetan los derechos y garantías individuales de los costarricenses.

¿La Constitución ya está desfasada e impide gobernar como afirman algunos?

- En absoluto. La Constitución les estorba cuando están violando las leyes, y por supuesto les estorban también el Código Penal, el Código Civil y la Ley General de Administración Pública. Si se actúa conforme a derecho no hay razón para que haya ingobernabilidad.
Evidentemente, en lo que se llama la materia orgánica, la parte de los poderes del Estado y las atribuciones que tienen, la Constitución tiene que adecuarse a los signos de los tiempos. El Estado supercentralista que tiene nuestra patria data desde Braulio Carrillo, y Braulio Carrillo tuvo que hacer eso porque esto no era una nación, era una diáspora de municipios distribuidos por todo el territorio nacional. Hoy ese concepto centralista del Estado me parece que tiene que cambiar.

---

Reforma sí, pero no la que quiere Oscar Arias

Hay que reconocer en la actual Constitución Política, en estos momentos en que se cumplen 60 años de su promulgación, la estabilidad que le ha dado a nuestro país durante todo este período. Ha demostrado ser  un documentado muy bien pensado por los constituyentes de aquella época, para permitirle a la sociedad costarricense avanzar y adaptarse a los tiempos siempre cambiantes.
No obstante, hay sectores con los cuales yo coincido, que señalan la necesidad de convocar una Asamblea Nacional constituyente, para que se aboque a una revisión general de nuestra carta constitucional, lo cual no implica una reforma total.
Se han acumulado problemas serios en la estructura del Estado, que hoy casi justifican todo ese discurso de la ingobernabilidad. El poder político sigue muy concentrado en el área metropolitana y en unas cuantas instituciones, en detrimento de una distribución más equitativa del poder político y del poder económico, por ejemplo en el régimen municipal.
Pareciera que estos son tiempos apropiados para pensar en una reforma constitucional, pero por supuesto jamás para concentrar más el poder político en la Presidencia de la República o debilitar controles, como han dicho don Oscar y don Rodrigo Arias.

---

Reformas para beneficio de las cúpulas

La Constitución del 49 sigue sirviendo, y la manera de que siga sirviendo ha sido hacerle reformas parciales, que es una forma de adaptar la Constitución a las necesidades del desarrollo histórico. Claro que son las cúpulas que tienen el poder las que hacen los cambios cuando les da la gana, de acuerdo con sus intereses,  y eso es lo que ha venido ocurriendo.
Siempre se ha mantenido la columna vertebral de la Constitución como la norma jurídica más importante del país, dándoles garantías económicas a los empresarios nacionales y extranjeros, protegiendo la propiedad privada, las empresas y el mercado capitalista.
En segundo lugar, la Constitución tiene algunas líneas para el estado social de derecho, que implica una protección a las garantías de la sociedad en un gobierno democrático y preocupado por las necesidades de la comunidad, fundamentalmente la salud, educación, vivienda, el empleo, los servicios públicos.
Pero evidentemente, como la propia Sala Constitucional lo ha dicho en gran cantidad de votos y sentencias, estas garantías no son absolutas, sino relativas. Eso significa que el Estado está llamado a atender estas necesidades de la sociedad de acuerdo con los recursos que tenga. Si tiene más, la atención será más amplia, si no los tiene, será pequeña.
Eso nos lleva a  la pregunta de si se necesita la convocatoria a una Asamblea Constituyente para promulgar una nueva Constitución.
No es necesario, porque con las normas existentes hay una protección a la propiedad privada, los empresarios, los consumidores, el ambiente, los derechos humanos, todo eso existe. Si en el futuro fuera necesaria una reforma, se hace por medio de la Asamblea Legislativa.  Algunos grupos de derecha del país, principalmente la cúpula de este Gobierno, quieren llamar a una Constituyente para dar más garantías a los grupos empresariales nacionales y a las transnacionales, pero eso no tiene nada que ver con los intereses del pueblo.

CANAL SIETE, PROBLEMAS NACIONALES Y EL DERECHO DE RESPUESTA SOLICITADO POR LOS ARIAS A PROPÓSITO DE LA POBREZA

Por Álvaro Arnoldo Araya Alpízar

Son muchas, pero muchos las evidencias presentes, que por sus implicaciones democráticas, tendrían que inquietarnos, pues los Arias y su grupo en el Poder ponen en grave riesgo la existencia del sistema pluralista, al emprenderla con todo tipo de herramientas contra las personas, medios y organizaciones sociales o políticas que se atreven a pedirles cuentas y a denunciarlos por sus “quebrantos éticos”, incapacidad e impericia para gobernar. La “solicitud con amenaza del derecho de respuesta de Casa Presidencial” a Canal Siete con motivo de información transmitida sobre la pobreza en Costa Rica es para todos los medios y para todos las y los costarricenses.

¿Habrá aún quién se sorprenda al enterarse que los Arias acusen a un medio que asume una posición independiente en el análisis de un determinado tema de su interés? Lo extraño en verdad con los Arias, es haber llegado hasta donde han llegado, llenándose la boca con la euforia del gasto y el uso de recursos públicos para paliar la pobreza, cuando han sido muchísimas las denuncias por uso indebido de los mismos, para disque aclarar los alcances de la Gestión de Gobierno en el marco del Informe del Estado de la Nación, y refutar la información periodística de Canal 7. Y todo lo presentan los Arias, como un gran esfuerzo para beneficiar a los pobres … Pero, basta con leer, comparar, analizar e interpretar el último informe del Estado de la Nación y comprobar quien dice verdad o mentira. ¿Quiénes han sido los grandes beneficiados con la crisis y los “paliativos” que el Gobierno ha entregado? ¿Se ha concentrado aún más la riqueza en la Administración Arias?

¿Hoy son más lo pobres que hace cuatro años?

En esta coyuntura política, en la historia Patria reciente, por primera vez un Gobierno, determina que un medio de comunicación es “enemigo público”, y a la vez responsable de la “no existencia de condiciones de confianza para la buena gobernabilidad”. No tiene explicación aceptable que se someta a presión a un medio, para que calle en la presentación de determinados informes o para que acceda a la presentación de otros de interés de las y los gobernantes. El mantenimiento de puentes y vías de comunicación, el uso de recursos estatales para desarrollar actividades de interés personal por parte de funcionarios públicos, los problemas de pobreza que viven miles de familias costarricenses, las situaciones de Karla González y Mauren Ballestero, para citar unos ejemplos, constituyen motivos de interés ciudadano que deben ser cubiertos periodísticamente con toda libertad.

El sentido común, independientemente de los cuestionamientos de Casa Presidencial a Canal 7, nos debería interesar las lecturas que hace Casa Presidencial del Problema de la Pobreza, objeto de derecho de respuesta, puesto que entraña la reiteración de un ejercicio continuo de contradicción de la verdad, mismo que se ha puesto en practica en caso como el de Las Crucitas, explotación comercial del agua, siembra de piña, minería a cielo abierto y explotación de bosques naturales.

Frente a esta realidad que no es nueva, resulta impostergable hacer todos los esfuerzos posibles para proteger la libertad en la difusión de las ideas y el acceso a medios de comunicación masivos. Si hay algo que debe generar preocupación, es ver, oír y leer, posiciones de Gobernantes, donde se manipula la información periodística –descalificando muchas veces la esencia de la noticia en lo contrario de la verdad-, con el único propósito de generar desconfianza, confusión y escepticismo hacia la veracidad de lo argumentado.

¿Qué lector recuerda hoy los contubernios para repartirse los fondos de FODESAF del período 1982-1986? ¿Quién se ha dado cuenta de que son “los mismos” que trataron de engañar ahora mediante intervención del Consejo Nacional de Producción (CNP) al Estado y a la ciudadanía con la condenación de deudas a disque pequeños agricultores, para combatir la pobreza? Esta descontinuación de la historia de corrupción –en nombre de los pobres- nos tiene paralizados como país desde hace veinte años porque fue y es colectivizada en la memoria popular como un asunto “electoral para desprestigiar a los representantes del pueblo y de la democracia”.

En este contexto, los informes y entrevistas de Canal 7 sobre la gestión de gobierno se infieren como de valor inestimable para el mejoramiento de la Administración Pública, precisamente por la calidad de los argumentos y las pruebas que se esgrimen. Las evidencias de todo tipo de corrupción, incluido el uso indebido de recursos públicos y el mentir a los ciudadanos, así como los desaciertos del actual gobierno Arias están por todas partes y son abrumadores los argumentos para demostrar la intolerancia de los Arias hacia los programas y medios de comunicación independientes. “La pobreza no se disminuye, ni elimina con poses populistas y alardes dictatoriales de ser poseedores de la última versión de la verdad indiscutible”.

Nuestro compromiso con la difusión libre de las ideas y la discusión como herramienta por excelencia para coincidir y discrepar nos debe hacer reclamar el derecho democrático a que se discutan los problemas nacionales de cara a la ciudadanía. Canal 7, y particularmente Telenoticias y sus Codirectores Ignacio Santos y Pilar Cisneros merecen el aplauso ciudadano.

Sin dignidad no hay objetivad posible en el ejercicio del periodismo.

"Grande es la coherencia, pero aún más grande la verdad, desde un punto de vista práctico, cuando se es consecuente siempre, sin dejar que el silencio venza la verdad".

¿Cuánto nos cuesta que Oscar Arias evada la cárcel?

Leonor Isabel Antillón Sargent

Fuente: elpais.cr  | 09/11/2009

Sin duda eso también lo pagaremos los inocentes.

En el reciente acto cívico para la eliminación del peaje en Ciudad Colón, alguien habló de unirnos y empezar una campaña nacional para obligar a los verdaderos responsables de la desgracia de Turrubares, el presidente y la ex ministra de Transportes (quien según otro orador, y a pesar de su renuncia, sigue actuando como tal, por interpósita mano) para lograr que ambos vayan a la cárcel.

Esa es una de la cruzadas más importantes del movimiento patriótico en este momento, porque la muerte de gente inocente, debida a que el desgobierno no se ocupa de sus ciudadanos, es ya un síntoma muy grave de la pérdida de valores y el menosprecio a los derechos humanos en este país. En los hospitales de la Caja también mueren muchos porque no hay camas, o el tiempo de espera para una operación o transplante es demasiado largo. Mientras los políticos de turno utilizan a la institución como su botín privado. La muestra acaba de dárnosla el reciente juicio Caja- Fischel, que parece no evitar que los del PUSC sigan en su empeño de seguir saqueando el país.

Eso es vital, para la supervivencia de nuestra institucionalidad democrática y como precedente para que, quien nos gobierne, sepa que el pueblo está detrás, vigilante y dispuesto a no dejarse arrebatar sus derechos.

Se debe sentar la debida responsabilidad penal, de todo este abandono, nuestra ley tiene los caminos abiertos, lo que se necesita es voluntad y valentía para actuar, el presidente y su ministra deben ir a prisión, las normas son inequívocas. La vida de los costarricenses es sagrada y no debe ser despreciable.

¿Pero cuánto nos costará que tanto uno como la otra evadan la prisión?

Por lo pronto, sin que nadie explique cómo, ahora aparecieron más de cien millones de dólares para el arreglo de puentes, cuando antes de la tragedia, no había dinero, a pesar del enorme gasto en vigilantes que no vigilaban. Se le debe sumar la enorme pérdida ecológica por los daños causados en la nueva sección entre Ciudad Colón y Orotina, además de todo el dinero que, sin que haya una ley que lo autorice, se le ha permitido cobrar a Autopistas del Sol, para los arreglos de las secciones que ya existían, y que se le pagará, por amabilidad del desgobierno y en contra de los contribuyentes. Los peajes permitidos, seguirán saqueando a los usuarios y generando caos vial en las ineficientes vías alternas, único camino que le queda a quien no puede pagar el capricho español de la vía que ahora es el coto de caza del concesionario.

Todo esto seguirá poniendo a muchos inocentes en riesgo constante, al tener que caminar por vías no aptas para transeúntes. Ya dijo el alcalde de Santa Ana, que su municipio exigirá al MOPT el arreglo y adecuación de sus vías.

En cambio, en Escazú, el municipio no se ocupa del interés de la comunidad, pese a que, por sus vías alternas transita todo el tráfico vehicular que viene de Puriscal Mora y Santa Ana, mientras los escazuceños sin vehículo deben caminar jugándose la vida varias veces al día, sin siquiera contar con una acera o calzada segura.

Y seguirán los genios del desgobierno, en estos pocos meses, haciendo parches y generando la atención sobre lo que medio cumplen en obra vial, para hacerle creer a los incautos, que están trabajando bien. Vea usted el alto precio que estamos pagando.

Y ahora la publicidad solapada a favor del desgobierno y su presidente será mayor. Para poder burlar la prohibición del TSE al respecto, ya deben estar gastando nuestro dinero en contratar estrategias y planear lo que tanto rédito les ha dado, una publicidad que siga vendiendo la figura presidencial como si fuera la pomada canaria (como premiar policías  u otros funcionarios)  para que la gente crea que meter a la cárcel a tan eficiente personaje, será un crimen mayor que el que él y su ministra han cometido.

Parte del pueblo tico padece del síndrome de la mujer agredida, se apega a su agresor para sentir que no pierde su precaria situación económica. No se da cuenta esa gente que lo que se rescatará, no es la precariedad de las personas, sino la de la patria.

Porque una patria fuerte y a derecho, es el mayor logro y seguro de vida.

Felicidades

Mucha suerte con su proyecto de blog, esperamos que lo que acá se diga sea verdadero y transparente, tal y como lo señaló el Director del Estado de la Nación, quien dijo que el gobierno carece de esas dos cosas.

Este tipo de iniciativas fortalecen la democracia tan manoseada en los últimos años, desde acá podemos contribuir al rescate del Tribunal Supremo de Elecciones, la Sala Constitucional, la Defensoría de los Habitantes, la Asamblea Legislativa, la Contraloría General de la República, la Aresep, la banca estatal, y todas las instituciones tan irrespetadas últimamente.

Esperamos que esta tribuna se convierta en en una caja de resonancia de los ciudadanos, adelante con valentía y firmeza, contemos todo pero sin mentiras, ni injurias, solo digamos la verdad que será nuestro mejor aliado.

.

Oscar Arias fracasó en la política económica y declaró la guerra al pueblo trabajador

Merino del Río atacó con fuerza al Gobierno del PLN
Fuente: elpais.cr | 03/11/2009

San José (elpais.cr) - "Se están robando a Costa Rica, se están robando los ahorros nacionales y se los entregan a Alterra" y a empresas privadas por medio de concesiones, denunció el legislador del Partido Frente Amplio (FA), José Merino del Río.

Durante el primer debate para aprobar el Presupuesto Nacional, Merino reclamó al presidente Oscar Arias la entrega de la Zona Marítimo Terrestre (ZMT), mediante operaciones como la que se está dando en playa Cabuyal, que reclama como propia la familia de María Ocampo, candidata a diputada por el Partido Liberación Nacional (PLN), en Guanacaste.

El legislador, al rechazar el Presupuesto de la República, que dijo, será financiado con endeudamiento externo, aseguró que este significa el fracaso de la política económica del Gobierno.

"Se están robando Costa Rica, se quieren robar la ZMTŠ Hay Cabuyales por todas las costas del país, se están robando mediante concesiones los ahorros nacionales, y se los están entregando a Alterra, se los están entregando a Riteve, a la autopista a Caldera, que le ponen en Madrid (España) condecoración a la ex ministra del Mopt (Karla González), porque esa condecoración vale mucho dinero para ellos", recalcó Merino.

El diputado del Frente Amplio se refirió directamente a varios de sus colegas, que representan diversas regiones de nuestro país para recordar las estadísticas sobre la pobreza presentadas el fin de semana por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Inec).

"Diputado Jeréz (PLN Guanacaste), votar un presupuesto que no resuelve ese 24% de pobreza que hay en la Región Chorotega, cómo le puede, diputada Xinia Nicolás votar un presupuesto, que no hay ningún recurso para enfrentar el 26.2% de pobreza del Pacífico Centra? Cómo se puede diputado Olivier Jiménez votar un presupuesto, que no hay ahí ninguna medida para frenar el 30.9% de pobreza que hay en la Región que usted representa?", cuestionó.

Además, les señaló que "siendo diputados del Gobierno, por lo menos debían decirle al Gobierno "no votamos un presupuesto mientras como diputados de esas regiones tengamos que convivir con estas cifras de la indignidad y la desvergüenza".

"De la región donde más inversión extranjera ha habido, qué doloroso y qué paradójico, se anuncian inversiones multimillonarias en las costas, pero nada de eso se redistribuye en el cinturón de máxima pobreza que hay en esas mismas costas", aseveró

Merino cuestionó también "¿Dónde están el presupuesto, diputado José Luís Valenciano (PLN), las medidas concretas? Usted como presidente de la Comisión de Hacienda, que vayan a contribuir a dar un giro en las políticas sociales del Gobierno, que se reflejan en estas estadísticas tan dolorosas. Ministro Zúñiga, cuando vio que la papa quemaba salió corriendo a buscar una diputación y nos dijo que nos dejaba un país con superávit fiscal, con los problemas de unas finanzas sostenibles, pero ahí tenemos este proyecto de Presupuesto, financiado a punta de endeudamiento, financiado a punta de poner a trabajar la maquinita del Banco Central".

Sin embargo, aclaró que "si ese endeudamiento estuviera claramente dirigido en el presupuesto a estimular la economía productiva, a estimular las políticas de seguridad alimentaria, a fortalecer las políticas sociales y de creación de empleo, y digamos: bueno, bienvenido el endeudamiento".

"Pero cuando es para tapar huecos o para poner el parche y la mayoría mal pegados, nos decimos cuál es el aporte para sacar al país de esta situación de crisis, porque lo que estamos viviendo se define en una palabra: crisis", explicó.

De acuerdo con el legislador "un país con este crecimiento de desempleo, con las cifras de pobreza, con este crecimiento de la desigualdad solo se puede definir como un país en crisis".

"Por eso también hay crisis moral, por eso hay crisis de violencia, por eso miles de jóvenes que no cuentan con empleo caen víctimas del narcotráfico, de las redes del narco, de las redes de la delincuencia, y han tenido que abandonar la educación, o no pueden acceder sus familias a los servicios de salud que se merecen; entonces, este es el documento que refleja mejor que ningún otro el balance de la política presupuestaria como principal herramienta de política económica de un gobierno"

"Y esa es la deriva a la que hoy estamos enfrentados. No se ha hecho bien el trabajo, no se han cumplido las promesas electorales, no hay rumbo. Hay un Capitán, pero es un Capitán que solo está capitaneando la nave para los suyos y haciendo naufragar a mucha gente para la que no hay solidaridad, para la que no hay trabajo", reclamó Merino.

De seguido explicó que "por eso nosotros le podríamos dar un voto a este tipo de presupuesto, rechazamos este presupuesto y rechazamos lo que significa una política económica social que ha resultado, como balance, un fracaso para las mayorías nacionales".

Desintegración

Merino destacó que no es cierto que la crisis internacional justifique el crecimiento de las desigualdades sociales, de la pobreza y del desempleo, que son la causa del crecimiento de la delincuencia y de la inseguridad.

"En una campaña electoral hablando de mano dura, habría que meter mano dura a los que en este país no quieren pagar impuestos, no quieren llevar a cabo políticas de solidaridad; mano dura a los grandes ladrones de cuello blanco, que se roban lo que debía estar invertido en los programas sociales, en el fortalecimiento del sistema de salud y de educación; en el sostenimiento de las estructuras viales del país".

"Un Gobierno, que a punta de millones, más de 30 mil millones de este presupuesto son gastos en despilfarro de publicidad, de consultorías, de viajadera y de destino también a la campaña electoral, para tratar, con una maquinaria de miles de millones aplastar la conciencia del pueblo costarricense", añadió.

Dijo que esos son los datos que no se pueden ocultar, "y todavía son datos que no reflejan la realidad tal como la están sufriendo las grandes mayorías de Costa Rica; las capas medias cada día más empobrecidas, mientras salen los ministros del Gobierno acusados de todo tipo de irresponsabilidades y de fraudes, en muchos hogares de Costa Rica hay familias donde nadie tiene trabajo y tampoco quieren vivir de la caridad pública, quieren vivir de un empleo honrado, que este Gobierno se lo está negando".

"Las cifras oficiales, incluso, son tímidas porque el verdadero desempleo abierto y encubierto está afectando, según el destacado economista Luís Paulino Vargas, afectando al 30% de la población hechos por economistas de la UNED", precisó.

"Esa es la situación de desintegración social que hay en Costa Rica, de desintegración familiar, ahí es donde yo querría que se levantaran las voces de los obispos de la Iglesia Católica, de los jerarcas de las diversas iglesias, de los responsables de los medios de comunicación. ¿Cómo pueden explicar que en este país nos vayamos deslizando hacia una pendiente de desigualdad social, porque no a todo el mundo le va mal, le va mal a ese millón de pobres, le va mal esa gente que todos los días sale a buscar trabajo y no lo encuentra, pero no le está yendo mal a determinadas élites del país, que hoy son mucho más ricas que cuando el Nobel de la Paz llegó a la Presidencia de Costa Rica. Son más ricas porque no han tenido el coraje, ni de ponerles un solo impuesto progresivo real. Son más ricas porque no han tenido el coraje de exigir políticas salariales más justas y mas redistributivas para los trabajadores".

"Les han estado llenando los bolsillos y por eso hay tanto aplauso alrededor del Gobierno de las cúpulas que también controlan determinados medios de comunicación. La Nación, los dueños de La Nación que se consideran los santos varones de la ética en este país; sin embargo, excusan al Gobierno de sus responsabilidades por el crecimiento de estos atropellos contra los derechos humanos de una gran parte de la sociedad costarricense", aseveró el legislador Merino del Río.

Encuesta de UCR califica muy mal labor del gobierno de Oscar Arias

Lunes 02 de Noviembre de 2009 18:16 El Pregon.org

Costarricenses cuestionan resultados de encuestas sobre presidente Arias

nov 02 | elpregon.org. Según encuesta elaborada por la Universidad de Costa Rica Las encuestas sobre asuntos políticos una vez más muestran resultados fluctuantes e inconsistentes que son sometidos al cuestionamiento de los costarricenses. Esto se desprende de los resultados de las últimas encuestas publicadas en distintos medios de comunicación.

En esta ocasión, la Facultad de Matemáticas y el Centro de Investigaciones en Matemáticas Puras y Aplicadas realizaron una encuesta de la cual se deriva una muy mala calificación a la administración del gobierno de Arias Sánchez, la cual se enfrenta al último estudio de la  encuestadora Demoscopía, en el que se sostiene lo contrario.

La encuesta de la UCR se realizó bajo el programa Estructuras de Opinión Pública, dirigido por Jorge Poltronieri, quien manifestó a DiarioExtra el pasado Viernes que del resultado obtenido se desprende una amplia insatisfacción en la gestión del actual mandatario, manifestando que el 56% de los entrevistados califica la administración Arias Sánchez como un desastre.

El estudio de la UCR fue realizado a mil costarricenses entre los días 13 y 27 de junio, distribuidos en todas las provincias. El nivel de confianza dado a la encuesta es de un 95% y un margen de error del 3%.

Las principales críticas al presidente se dirigen a sus deudas o medidas en materia de seguridad ciudadana, educación, bienestar social, corrupción, irrespeto a la división de poderes, desempleo, salud y pérdida de tiempo valioso buscando la aprobación del TLC.

Encuesta Evolución de las Estructuras de Opinión Pública 2009  (Documento completo)

Indicadores obtenidos de Diario Extra

Calificaciones

El 55,2% piensa que luego de la aprobación del TLC la agenda política está vacía y no hay nada nuevo para el país. También un 51,7% señaló que el Gobierno está usando recursos del Estado para favorecer a la candidata presidencial Laura Chinchilla.
Un aspecto en materia salarial indica, según la encuesta que el 68,4% piensa que la reducción de salarios para evitar despidos propuesta por el Presidente está contra los derechos de los trabajadores.
Específicamente sobre el tema de seguridad, la encuesta revela que el 15,2% de los entrevistados ha sido víctima de robo o algún familiar, un 9% lo ha sufrido en sus viviendas y el 8,6% han experimentado asaltos violentos.
Las estimaciones también revelan que en lo que va del año se han dado 248.299 asaltos a los entrevistados o a un familiar, de esta cifra 58.776 han sido asaltos violentos y 37.185 ha sido agresión a menores. El costo de estos actos vandálicos, según la encuesta, se estima en ¢70.571 millones es decir, $121 millones.
Para el 53,5% de los encuestados la policía no cumple su misión, mientras que el 81,3% no se siente seguro. Además el 41,7% señaló que el Gobierno no ha tenido grandes avances en esta materia.

Barómetro Político

En materia de pulso electoral o barómetro de la política, el estudio demuestra la baja popularidad de los dirigentes políticos, pues Arias pasa a 39,3%, es decir 25% menos con respecto al 2006.
En el caso de Laura Chinchilla ésta baja en 21,7%, quedando en un 39.7%; Rodrigo Arias se ubica con un 30% (12,4% menos), incluso Otón Solís cayó 30 puntos, situándose con un 36% de popularidad.
Entre los políticos más populares con opinión favorable se encuentra el ex presidente Abel Pacheco (12,2%), Calderón (12,5%), Figueres (11%) y Rodríguez (9,5%) .

El Pregón.org / XCR

Oscar Arias también es extraterrestre

Rashida Jenny Torres*

Fuente: elpais.cr  | 28/10/2009

Leyendo la carta de apoyo y aceptación a la renuncia de Karla González, ex ministra de transportes, nos queda muy claro qué es lo que le sucede al presidente de Costa Rica.

El señor Oscar Arias lo que tiene es pánico, un temor desbordante porque Costa Rica no es un circo romano, en cambio es precisamente el personalismo que él exuda un gran show circense.

Se queja de la crítica, pero ¿en cuál democracia que se precie de serlo, no se da?

Al mediático y honorable señor se le olvidó que es esencialmente el señalamiento de errores lo que mantiene latente el “poder del pueblo”.

Son los tiranos los que no aceptan críticas, él como profesional y premio Nobel de la Paz debiera de recordar y predicarlo.

En todos los países democráticos del mundo se llama a cuentas a los funcionarios públicos y se les pide resultados, si no los dan, entre ellos mismos se pasan la factura política o el pueblo se los demanda.

Arias se queja y reniega de un aspecto de Costa Rica del cual él es uno de sus mayores exponentes con todo su egocentrismo mediático.

Si los funcionarios públicos actuales y futuros en el Gobierno no quieren trabajar porque ganan muy poco, le recuerdo al presidente que hay miles de costarricenses honestos y preparados que están sin trabajo y que de muy buena gana hasta por la mitad de esos salarios que él y su séquito consideran de “hambre” estarían orgullosos y complacidos de servir y representar al país.

¿Por qué no le dejan lugar a quienes no se sienten ofendidos y humillados porque no ganan los millones que paga la empresa privada?

Ya que se han dizque sacrificado tanto por el país, pues que se den las oportunidades que merecen al ser tan altruistas por aceptar el supuesto calvario al que hace mención Arias.

Costa Rica es pobre señor Arias, usted mismo lo dijo hace unos días, cuando despidió de forma burlona al señor Agustín Mourelo que solicitaba el dinero urgido para el INVU: “Solo un extraterrestre no se da cuenta de que las finanzas públicas fueron golpeadas seriamente”.

Debemos creer que también es usted un alienígena al pretender que nuestro pobre pueblo le pague sumas millonarias a los empleados públicos con esta semejante crisis tan terrible para la mayoría pero tan conveniente para unos pocos?

No lo creo, más bien me inclino a pensar que ha sido abducido desde hace mucho tiempo por otros “seres no tan extraños” pero sí muy poderosos y manipuladores: las grandes transnacionales, los multimillonarios y famosos con los que está acostumbrado a codearse.

Por eso, es tan flaca su memoria, no es fácil después de semejante lavado de cerebro recordar y actuar predicando con el ejemplo.

(*) Musulmana Costarricense
jtorres_1969@hotmail.com

La Universidad de Salamanca inviste doctor honoris causa al presidente de Costa Rica y Premio Nobel, Óscar Arias

Noticias

21/10/2009 | Gabinete de Comunicación de la USAL
La ceremonia tendrá lugar el 2 de diciembre en el Paraninfo
Salamanca, 21 de octubre de 2009. La Universidad de Salamanca concederá el título de doctor honoris causa al presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, durante la ceremonia que tendrá lugar el próximo 2 de diciembre en el Paraninfo.

Óscar Arias Sánchez es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Essex, Colcherter e Inglaterra, y honoris causa por más de 45 universidades de todo el mundo. Premio Nobel de la Paz (1987) y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación (1988) es licenciado en Derecho y en Economía por la Universidad Nacional de Costa Rica.

Su propuesta en Ciencias de la Educación, aprobada por el Claustro de Doctores el pasado 21 de noviembre de 2008 tras la defensa efectuada por el catedrático José Ortega Esteban, proviene de la calidad y significación de sus reflexiones educativas en todos sus libros, de sus iniciativas legislativas en temas de educación y del tratamiento específico de temas educativos como, por ejemplo, el expuesto directamente en su obra “Significado del Movimiento estudiantil en Costa Rica” o en otras de sus publicaciones como “Los caminos para el desarrollo de Costa Rica” o “Democracia, Independencia y Sociedad”, entre otros.

Además, la “Fundación Oscar Arias para la Paz y el Desarrollo”, constituida por él en 1988, con el aporte económico del Premio Nobel de la Paz que recibiera en 1987, alienta el programa “Educación para la Paz”.

Arias recibe el Premio Nobel de la Paz por su protagonismo en la resolución de los graves conflictos que aquejaban a Latinoamérica en la última mitad del siglo XX y por la medida en la que sus acciones para la promoción de la paz contribuyeron al desarrollo de muchas democracias en ese continente. El dirigente centroamericano siempre entendió que la labor política quedaba incompleta, si no iba acompañada de un fuerte desarrollo de la educación, de la democratización de las oportunidades sociales y de la reducción de las desigualdades económicas y culturales. Precisamente fueron estas convicciones fundamentales las que le llevaron a aplicar la gratificación económica que conllevaba el Premio Nobel para instituir una Fundación que las promoviera específica e intensamente.

En su defensa para el doctorado también destaca su papel para mejorar las relaciones académicas de las universidades de su país y la Universidad de Salamanca. En cooperación con sus representantes, la USAL promovió iniciativas para toda Latinoamérica dentro del Programa Columbus desde su inicio. El Estudio salmantino preparó y obtuvo uno de los primeros programas de cooperación interuniversitaria dentro del Programa ALFA, para la creación de un Programa de Doctorado en la Universidad de Costa Rica, instituido en 1995, del que se benefician muchos alumnos, además de profesores universitarios, procedentes de todo Centroamérica. Son muchos los estudiantes costarricenses que han pasado por la institución salmantina para realizar tesis de doctorado o pasantías de investigación en varias de nuestras facultades universitarias, impulsados por las políticas de calidad académicas. Todo ello promovido por el gobierno costarricense.

Costa Rica's President: It's Not Easy Staying Green

By Tim Rogers / San Jose Saturday, Oct. 10, 2009

Paul Souders / Corbis

From the ubiquitous T-shirts sporting a red-eyed tree frog clinging to an Imperial beer bottle, to the best-selling postcards featuring the flamboyant poison-dart frog holding court in the rainforest, Costa Ricans today identify with frogs the way Russians relate to bears. That's because Costa Rica over the past generation has built a reputation as one of the world's greenest countries. It so jealously guards its environment that 26% of its territory is under national park protection, its eco-tourism sector is a $2 billion-a-year cash cow and its forest cover has actually doubled since the 1980s — thanks to more trees per capita being planted there than anywhere else. "Cutting down a single tree in Costa Rica is cause for scandal," says Pedro Leon, head of the administration's Peace With Nature Initiative. (Read how Costa Rica is turning its environment into a luxury tourist destination.)

Lately, Costa Rica has further ratcheted up its green ambitions, pledging to become one of the only developing nations to make itself "carbon neutral" — a zero net-emitter of carbon — by 2021. (Maldives is the only other developing country to set that goal.) Costa Ricans, or Ticos as they call themselves, believe it's attainable largely because 95% of their country's energy production already comes from renewable, non-polluting sources. As a result, Costa Rican President Oscar Arias is jockeying for a global leadership role on climate change. Arias was one of five keynote speakers to address the U.N. Climate Change Summit on Sept. 22, calling on the world to shift military spending to fight global warming — to "save our species from the real enemy."


But while Arias wins kudos abroad, many Ticos at home are starting to question whether the President is a real friend of their eco-image and the carbon-neutral campaign. His commitment to protecting national parks has come under fire from conservationists. Worse, they say, he recently lifted a ban on open-pit mining. The move is likely to result in the largest such gold mine in Central America, Las Crucitas, to be operated by a Canadian-owned firm, Infinito, and will require clearing 125 acres (50 hectares) of forest land. It also has environmentalists in Costa Rica and Nicaragua warning of a cross-border eco-catastrophe in the event of cyanide leaks into the San Juan River. (Cyanide is used in recovering gold.)
Infinito insists there is no such danger. But critics say Arias' decision betrays his international rhetoric and reflects a worrisome trend. His environment minister had to resign earlier this year over a mining-related scandal. Luis Diego Marin, regional coordinator for the Costa Rica-based conservation group Preserve Planet, calls Arias a "hypocrite," insisting that behind Costa Rica's green facade today is "tremendous disorder." Carlos Manuel Rodriguez, a political rival and environment minister under Arias' predecessor, Abel Pacheco, and vice president of the Washington, D.C.-based Conservation International, says Arias "has been neither serious nor coherent on the issue of the environment." 


One oft heard concern is that Arias seems to believe Costa Rica can "plant its way out of the carbon-emissions problem," as environmentalists frequently complain. Rather than attack emissions more aggressively at its industrial and automotive sources, eco-advocates fear Arias simply wants to plant more trees in order to create what they call a deceptive net-zero emissions balance.
That might make Costa Rica technically carbon-neutral, but it would still leave venues like the capital of San Jose "choking" with factory pollution and Central America's notoriously black bus exhaust, says Roberto Jimenez, a Yale MBA who recently started the activist group co2neutral2021.org. "If there is a country in the world that can [achieve carbon neutrality], it's Costa Rica," says Jimenez, but he warns that the country's emissions "continue to grow unchecked." The Arias government is toying with the lofty idea of building a super-modern, solar-powered monorail system in the capital to acheive carbon neutrality by 2021, but so far Costa Rica's carbon output has increased more during the first three years of Arias' presidency than it had in the previous 10 years combined, environmental groups note.

A key factor, say Arias' critics, is that the 69-year-old leader is part of Costa Rica's pre-environmental generation — from a time, before the 1980s, when Costa Rica actually had one of the world's highest deforestation rates. Today's greener Tico cohort came of age after Arias' first presidency in the 1980s, when he won the Nobel Peace Prize for helping to end Central America's bloody civil wars. "Mr. Arias has definitely remained in the past century," says Rodriguez, whose Social Christian Unity Party is a liberal counter to Arias' more conservative National Liberation Party. He argues that while Arias' talk is visionary, his walk is still "conservative and traditional."
Others, including those close to him, wonder privately if fighting climate change is less a conviction for Arias than a vehicle back to the international accolades he enjoyed a quarter century ago. They point out that his conservation kick was greatly influenced by former U.S. Vice President Al Gore's Academy Award-winning documentary, An Inconvenient Truth., and wonder if Arias was motivated more by the message of the film, or the worldwide praise Gore received as a result of championing the cause.
Arias backers like Leon, who as the director of Arias' Peace With Nature campaign is in charge of green projects from national park endowments to getting climate change into school curriculums, admit there are some "inconsistencies" in the government's actions. But he insists Arias is "sincere" about the environment and deserves credit as a "world environmental leader." Leon adds that "making peace with nature," like making peace between ideological enemies a generation ago, is a "a logical sequence to Arias' career." But with little more than a year to go in his second, environmental presidency, a growing number of Ticos feel Arias still needs to get more in touch with his inner frog.

Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1927452,00.html#ixzz0VwxCHgAf

Los caracoles son tontos

Lunes 7 de Septiembre, 2009

Claudia Barrionuevo Los caracoles son unos moluscos gasterópodos que poseen una concha espiral. No tienen cerebro: apenas un par de ganglios cerebrales que les son útiles para desplazarse y comer; no para procesar información compleja. Las águilas, en cambio —además de ser las mayores aves depredadoras— poseen un cerebro que —según últimos estudios— no es tan primitivo como se creía: tienen centros de procesamiento similar al de los mamíferos. Algunas aves producen un gusano —el Leucochloridium paradoxum— que es expulsado en su excremento y luego consumido por los caracoles. Estos parásitos se ubican en el “no cerebro” de los caracoles, toman control de su mente, los “hipnotizan” obligándolos a subir por los árboles y así estar a merced de los pájaros que se los comen.  Ahora bien: las águilas no comen caracoles. Siendo tan agresivamente depredadoras se dedican a presas más grandes: desde peces y pájaros hasta monos y cerdos pequeños Este inesperado interés biológico nació en mí al recordar una frase célebre de nuestro Presidente cuando aún no lo era: en plena campaña de 2006, para rechazar un debate con Ottón Solís, el señor Arias afirmó: “Las águilas habitan en las cumbres y cometerían un gravísimo error si bajan al fango a pelear con los caracoles”. Hace pocos días, en este mismo periódico, ante la pregunta “A nueve meses para que deje la Presidencia, ¿puede decir qué sacrificó al volver a gobernar?”, el Premio Nobel costarricense compartió con sus compatriotas esta reflexión: “Sacrifiqué una vida académica muy linda que me permitió viajar por las mejores universidades europeas, asiáticas y gringas dando clases, conferencias y me pagaban algún dinero. Eso me gustaba mucho porque estaba con gente inteligente todo el tiempo. Sacrifiqué eso porque Liberación iba a volver a perder, así de simple. Liberación con Rolando Araya, con Antonio Alvarez y José Miguel Corrales… Ottón les ganaba.” ¡Pobre, don Oscar! ¡Hay que considerarlo! Pongámonos en sus zapatos, imaginemos que tenemos una vida linda y la cambiamos por una fea; que nos ganábamos algún dinero y ahora no; que estábamos todo el tiempo con gente inteligente y ahora estamos rodeados de tontos. ¡No hay derecho! Aunque algunos de los colaborador@s del señor Arias parecen ser un poco tont@s, la mayoría de los miembr@s de su gabinete son —a mi caracólico parecer— muy inteligentes. ¡Tan tonta yo! Ni ellos —funcionarios públicos de alto nivel— ni yo —simple ciudadana mortal— podemos compararnos con los brillantes académicos que rodeaban a nuestro mandatario antes de serlo. Don Oscar aceptó ser candidato del Partido Liberación Nacional en las elecciones de 2006 para que este no perdiera nuevamente ante alguno de los candidatos que jamás le iban a ganar al “caracol” de Ottón Solís: Araya, Alvarez y Corrales. Conciudadanos: debemos aceptar que somos simples caracoles básicos, descerebrados, incapaces de comprender la vocación de servicio de nuestras depredadoras águilas que sacrifican una vida de reconocimiento, dinero y altura intelectual por nosotros. Aceptemos que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Por lo tanto nosotros nos merecemos a don Oscar. ¿Por qué? ¿Qué pecado cometimos? Ninguno. Somos simples caracoles hipnotizados por los gusanos que los pájaros producen, expulsan y nosotros consumimos. Estamos a merced de las águilas. Y somos tontos. claudia@barrionuevoyasociados.com

Oscar Arias entre los peores presidentes en América Latina

Funes, Lula y Bachelet son los presidentes con mayor aceptación de América

 

Fuente: EFE  | 30/08/2009

México,  (EFE).- Los presidentes de El Salvador, Mauricio Funes, con 84% de aceptación; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, con 81%, y de Chile, Michelle Bachelet, con 78%, son los mandatarios con mayor aprobación de América, según una recopilación de sondeos divulgada hoy por la firma mexicana Consulta Mitofsky (CM).

El bloque de presidentes con mayor aceptación lo completan el panameño Ricardo Martinelli, con 77%, y el colombiano Álvaro Uribe, con 70%, indicó hoy CM en un informe.

Consulta Mitofsky destacó los casos de Brasil y de Colombia, que son "ejemplo de altas evaluaciones a pesar de los años de gobierno de los presidentes de ambos países", señala el estudio.

El reporte de la encuestadora mexicana no incluye a Hugo Chávez, de Venezuela; a Leonel Fernández, de República Dominicana; a Stephen Harper, de Canadá, y a Daniel Ortega, de Nicaragua, "por cuestiones de falta de información".

"Por razones muy particulares" no considera tampoco a Honduras, donde un golpe de Estado sacó del poder al depuesto presidente Manuel Zelaya hace tres meses.

En un segundo grupo se encuentran los mandatarios de México, Felipe Calderón, 62%; de Uruguay, Tabaré Vázquez, 61%, y de Bolivia, Evo Morales, 60%.

En la zona media de la tabla se encuentran el presidente de EE.UU., Barack Obama (52%), el ecuatoriano Rafael Correa (51%), el paraguayo Fernando Lugo (50%), y el guatemalteco Álvaro Colom (46%).

En cambio, con una evaluación baja se ubicó el costarricense Óscar Arias, con 37%.

Los jefes de Estado con peor evaluación del continente son los de Perú, Alan García (27%), y de Argentina, Cristina Fernández (23%).

El promedio de aprobación de todos los mandatarios incluidos en el sondeo es de 57%, debido a "la aparición de dos mandatarios que inician muy alto en Centroamérica (Panamá y El Salvador)", explica el documento.

Los jefes de Estado de Suramérica alcanzaron un promedio de aceptación del 58%, los de Norteamérica 56%, y los de Centroamérica 52%.

CM compara la aprobación de los mandatarios americanos con otros líderes mundiales, entre ellos el primer ministro de Australia, Kevin Rudd (61%), el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (57%), el jefe del Ejecutivo de Hong Kong, Donald Tsang (55%), y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi (47%).

Los datos presentados hoy se basan en encuestas con distintas metodologías recopiladas por Mitofsky y que fueron publicadas entre mayo y septiembre de este año en cada uno de los países.

Controles a la prensa: no, transparencia sí

Publicado el 28 Ago, 2009 a las 1:48 pm por cristian

Me llamaron la atención las notas que se publican hoy en dos periódicos, sobre las alusiones a la prensa hechas por el presidente Arias en su discurso del miércoles en la Asamblea Legislativa. Leí el texto esa misma noche y me pareció que Arias lleva razón en casi todo lo que expresa sobre los medios, su manejo y su papel influyente en la formación de la opinión pública.

Es temible, eso sí, la recurrente insinuación a la necesidad de “controles”, o la sola sugerencia de que la prensa debería realizar una “crítica mesurada” para con los gobernantes. En un post de este viernes, Juan Carlos Hidalgo expone claramente la que ha sido la posición de Arias: su incomodidad ante los controles y la rendición cuentas, y sus pretensiones de gobernar sin preguntas, explicaciones ni críticas. En este blog también hemos vuelto sobre el tema una y otra vez.

“Nos guste o no, la prensa contemporánea hace mucho más que eso: no solo informa, sino también influye, decisiva y casi siempre deliberadamente, sobre las opiniones políticas de las personas (…) Nada nos hace suponer que los medios de comunicaciones responden de manera única, o siquiera fundamental, al interés público. Son, ante todo, empresas, corporaciones que buscan producir utilidades”, dijo en el discurso de esta semana, en el que planteó la necesidad de reformar la Constitución Política como solución para la “ingobernabilidad”.

¿Descubre el agua tibia el presidente con respecto a la prensa? Por supuesto que no. Pero ¿no se le hizo un poco tarde a Arias para incomodarse por la forma en que influyen los medios sobre la opinión pública? Hasta donde recuerdo, antes (por ahí de octubre de 2007) no parecía estorbarle, ni antes de eso tampoco (sobrarían los ejemplos). Es curioso que el presidente se exprese así de la prensa tras una seguidilla de dimes y diretes en ese sentido, desde que se devolvió los peluches con Telenoticias y con La Nación.

“Estoy cansado de intentar gobernar en un país que cree que la crítica a toda costa nos hace más libres, cuando en realidad nos hace más ingobernables”, había dicho Arias ya en setiembre del año pasado.

Está claro que el presidente y su hermano manejan una agenda alarmante, dirigida a imponer controles y capitalizar poder irrestricto. Las comparaciones con Chávez, después de tanto gazapo, comienzan a tomar forma.

 Pero que ante los nuevos dichos, los medios se rasguen las vestiduras esgrimiendo dogmas ancestrales de objetividad, asepsia y dedicación desinteresada y casi devota al “interés público”, me parece por lo menos molesto.

 “Me extrañan las infundadas acusaciones del señor Presidente de que nuestras publicaciones obedecen a intereses particulares y no al interés público”, dice el director de La Nación hoy, en una cita consignada en su propio periódico. Es que alguien puede -a estas alturas- pensar que los periódicos se deben “a los costarricenses” antes que a sus intereses particulares? Y no digo que eso sea ilegítimo, porque nunca dejaría de defender la libertad de prensa, y de empresa, y la autonomía de los medios de comunicación. Pero ¿a quién se pretende cuentear en estos tiempos? Claro que los periódicos persiguen “el interés público”, pero ¿quiénes deciden cuál es ese “interés”, sino sus editorialistas?
Ojo que esto nada tiene que ver con las majaderías que se repiten una y otra vez en este país, entre ciertos sectores, sobre “la hegemonía de los grandes medios” y el resto de ese discurso rechinado.
“No podemos seguir operando sobre la ficción de que los medios de comunicación simplemente informan a los ciudadanos”, dijo Arias. Y yo agregaría la ficción de que son objetivos e imparciales, y la ficción de que no responden a intereses empresariales -primero-, y la ficción de que no bailan una coreografía estrecha y constante con el poder político.
¿Por eso hay que imponer “controles”, ponerle “límites”, o “mesurar” a la prensa? Definitivamente no. Pero procurar medios de comunicación más transparentes en sus formas e intenciones, sí, eso sí.

Aquí no pasó nada ¡y que viva la pepa!

Publicado el 17 Ago, 2009 a las 7:54 pm por cristian

El diputado Fernando Sánchez es un sinvergüenza, y 32 Diputados carebarros decidieron este lunes patrocinar su cinismo, archivando la causa en su contra, por la co-autoría del “memorando del miedo“, publicado antes del referendo por el TLC.
Sánchez no sólo fue uno de los autores de ese documento, una guía de terrorismo psicológico y chantaje político. El diputado también protagonizó una intensa ofensiva para intimidar a los periodistas del Semanario Universidad, e intentar censurar la publicación del memorando y sus declaraciones. Para agrura de su esófago, casi un año después esa publicación le valió el Premio Jorge Vargas Gené
Mientras el escándalo le costó su puesto al vicepresidente Kevin Casas, el diputado Sánchez se escondió en su concha, hasta hoy, cuando lo que le quedaba de vergüenza fue archivada por el Primer Poder la República.
¿Por qué decidió la Asamblea? Porque después de que la Procuraduría le solicitó una investigación al TSE sobre el accionar de Sánchez, el diputado acudió a la Sala IV, que avaló su Recurso de Amparo. Los magistrados dejaron el caso en manos del Congreso.
¿Quiénes le aplaudieron a Sánchez? Los mismos que hace unos meses ovacionaron a Clarita Zomer en el Plenario por despilfarrar recursos públicos. Los diputados liberacionistas, los del PUSC, 3 libertarios y el club de los oportunistas limosneros: José Manuel Echandi, Evita Arguedas y Guyón Massey.
Entre los múltiples escándalos de irregularidades y secretismo, y el patrocinio de la corrupción, patente en figuras como Clarita Zomer, Fernando Sánchez, y Roberto Dobles, el gobierno de Óscar Arias ondea por todo lo alto la bandera de la impunidad.
¿Qué nos queda? Nos queda la memoria. Ya lo dijo el primo de Fernando Sánchez, Óscar Arias, alguna vez: en la categoría defensa del derecho a la información y libertad de expresión al Semanario.

“No sólo con la acción se consiente el mal. También, y sobre todo, con la omisión. Callar, cuando los crímenes son grandes y las responsabilidades son claras, no es ser neutral, sino tomar partido del lado de los agresores. (…) Porque el perdón se basa en el recuerdo, no en el disimulo; y la paz sólo será posible a través de la memoria. Debemos comprender, en palabras de Ellie Wiesel, que la memoria del mal servirá como escudo contra el mal“

El que olvida mama.